最近b站發(fā)了幾個(gè)視頻，加上某位網(wǎng)友的熱心回?fù)簦沟帽敬蛩阌美衔闹v道理的鄙人決定加大劑量（），本篇建議結(jié)合【虎落平陽6.0】虎豹是否真的拖累了德三坦克生產(chǎn)?德坦克生產(chǎn)真非常拉胯嗎？二戰(zhàn)德產(chǎn)量簡(jiǎn)略總結(jié)（敲開地獄之門第69期）（后面可能會(huì)改改）

????????一直以來，德系坦克AFV產(chǎn)量被人廣為詬病。。最經(jīng)典的論調(diào)便是：由于德國(guó)人虎式，豹式坦克過于精工生產(chǎn)，而造一輛虎豹可以造若干輛t-34或四號(hào)坦克。所以虎式豹式拖垮了德國(guó)坦克生產(chǎn)等等。

????????????????主力中型坦克生產(chǎn)比：

????????然而，德國(guó)坦克生產(chǎn)的劣勢(shì)并不是虎式和豹式拉開的。恰恰相反，生產(chǎn)虎式虎王豹式最多的1944年正是德國(guó)人蘇德坦克生產(chǎn)數(shù)量差大幅降低的一年。

????????先看跟T-34坦克定位差不多的三號(hào)，四號(hào)以及豹式坦克的產(chǎn)量（不計(jì)算防空，維修坦克）

? ????????1941年德國(guó)中型坦克產(chǎn)量為：三號(hào)坦克一共1845輛（1713輛50毫米炮三號(hào)坦克，132輛三號(hào)指揮坦克）；四號(hào)坦克480輛，合計(jì)2325輛。這一年蘇聯(lián)人生產(chǎn)了3014輛T-34坦克，差距還好。1941年德蘇中型坦克產(chǎn)量比為0.77:1.00。如果計(jì)算重型坦克的德蘇中，重型坦克產(chǎn)量比則是0.53比1.00

??????????? 1942年是坦克產(chǎn)量拉開的一年，這一年蘇聯(lián)人可謂是喪心病狂般的爆坦克產(chǎn)能，德國(guó)人才稍微提高產(chǎn)能。1942年德國(guó)人生產(chǎn)的三號(hào)坦克一共2736輛（2158輛50炮三號(hào)，447輛75炮三號(hào)，131輛指揮坦克。）以及994輛四號(hào)坦克。而蘇聯(lián)人生產(chǎn)了12553輛T-34坦克。德蘇中型坦克產(chǎn)量比為0.30:1.00，德蘇中，重型坦克產(chǎn)量比為0.25:1.00

????????????? 1943年德國(guó)坦克產(chǎn)量開始回升，德國(guó)人開始總動(dòng)員，當(dāng)然還沒拉起來（），這一年德國(guó)生產(chǎn)三號(hào)坦克349輛（），四號(hào)坦克2983輛，豹式坦克1768輛。中坦產(chǎn)量比是5100輛德國(guó)中坦比15812輛T-34.（其中只有283輛t-34 85）德蘇中型坦克產(chǎn)量比為0.32:1.00.由于這一年蘇聯(lián)重型坦克生產(chǎn)明顯不行，算上重坦后，中，重坦產(chǎn)量比為0.34:1.00

???????????? 1944年是德國(guó)坦克產(chǎn)量最高的一年。德國(guó)人產(chǎn)能爆了不少，在這一年，反而是蘇聯(lián)人因?yàn)閾Q裝t-34 85，坦克產(chǎn)量比1943年還少了近1000輛！6902（3125輛四號(hào)坦克加3777輛豹式）比14773輛T-34 76或T34-85。德蘇中型坦克產(chǎn)量比在豹子大幅生產(chǎn)的情況下居然從0.32:1.00上升至0.47:1.00！要知道豹式坦克的強(qiáng)度是壓制t-34 85的！實(shí)際情況比產(chǎn)能對(duì)比樂觀。（當(dāng)然，考慮到德國(guó)人多線作戰(zhàn)還在1944年把大量豹子發(fā)給西線，情況確實(shí)不太樂觀）由于is-2坦克產(chǎn)量尚可，計(jì)算了虎式虎王后為7902輛對(duì)比17,025輛，但是中，重坦產(chǎn)量仍然保持在0.46:1.00。由此可見，1943,44年主要生產(chǎn)虎式坦克豹式坦克時(shí)，不僅沒有讓德國(guó)人對(duì)比蘇聯(lián)人的坦克產(chǎn)量差距越來越大！反而靠著總動(dòng)員以及一系列操作，在頂著戰(zhàn)略轟炸的負(fù)面影響（保守估計(jì)僅44年一年至少炸掉德國(guó)人上千輛坦克的產(chǎn)能）追上了百分之15左右！所以，豹式坦克和虎式坦克以及虎王坦克并不是拖垮德國(guó)人坦克生產(chǎn)的罪魁禍?zhǔn)祝饕膯栴}還是德國(guó)動(dòng)員晚，德國(guó)人沒有別人租借輸血（就算法國(guó)，波蘭，捷克都有產(chǎn)能，那才能出產(chǎn)啥，最好的也不過是捷克的追獵者和38t......后者1941年就落后了，前者主要是湊數(shù)td，不占德國(guó)本身多少坦克產(chǎn)能。）

?????????????????產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)真的代表沒有虧空了嗎？

????????從蘇軍1941-1945年的生產(chǎn)坦克數(shù)量來看，激烈的東線坦克大戰(zhàn)伴隨著巨大的損失。蘇軍生產(chǎn)了72231輛坦克，卻損失了足足83500多輛坦克?。?！凈虧空達(dá)11269輛！雖然這與41年戰(zhàn)前2w左右的儲(chǔ)備有關(guān)，但二戰(zhàn)蘇軍坦克損失顯然是跟德國(guó)一樣大出血的。好在在自身家底不算薄弱的份上還有租借的1萬出頭輛坦克加血，不然情況只會(huì)更早（雖然但是，一些幸存到戰(zhàn)后的初期坦克也基本不看一用了，比如遠(yuǎn)東軍區(qū)的t-26和bt們。）

????????????一直以來有一個(gè)悖論，說德國(guó)人坦克精于質(zhì)量輸給了數(shù)量。暫且不說這種斗獸棋思維不可取，如果真是這樣，蘇德坦克損失不應(yīng)該大于蘇德坦克產(chǎn)能比！

????????????在1941-1945年，德坦克產(chǎn)能比才1:3出頭，而損失比卻是1:4.4。需要注意的是，盡管德國(guó)坦克損失大頭在東線，本數(shù)據(jù)中數(shù)字部分德國(guó)坦克損失是包括了北非，地中海戰(zhàn)區(qū)以及西線的損失的。這些損失至少有數(shù)千輛。這么看來精簡(jiǎn)生產(chǎn)帶來的產(chǎn)量比還沒有損失比吃的虧大！

沒有純AFV數(shù)據(jù)那么大的優(yōu)勢(shì)：蘇軍坦克AFV部分生產(chǎn)細(xì)節(jié)

????????????除此以外，蘇軍坦克生產(chǎn)還存在一些其他問題：這些問題是他絕對(duì)數(shù)量的減分項(xiàng)，不吹不黑，咱就是看看他咋回事而已：

??? 1.這41-45年蘇軍7萬多坦克生產(chǎn)中，近1w5可是不太好用的輕坦（占比百分之19.4了?。。?/p>

德國(guó)人輕坦只有1692輛（占比僅有約百分之7）。隨著反坦克火力的提升，輕型坦克越來越不靠譜。T-60，T-40輕型坦克顯然是極其落后的，甚至不如同期德國(guó)人生產(chǎn)的二號(hào)坦克F型/L型，更不要說38t。T-70的防護(hù)確實(shí)作為一個(gè)輕坦可稱優(yōu)秀，但他主要生產(chǎn)的時(shí)期，正好是德國(guó)人開始基本停產(chǎn)輕坦的時(shí)期了。這玩意減產(chǎn)停產(chǎn)甚至還要比三號(hào)中型坦克晚......

??? 2.近百分之57的蘇軍自行火炮都是SU-76.su-76自行火炮的性能并不優(yōu)秀，做坦克殲擊車德國(guó)人除了短三突外是個(gè)41年后量產(chǎn)的坦克殲擊車都比他強(qiáng)。做自行火炮，威力比不了蟋蟀/野蜂/黃蜂。防護(hù)甚至不一定比得過黃鼠狼這種大脆皮。

??? 3.作為對(duì)比2.，德國(guó)人的自行系列中占比跟su-76相仿的達(dá)百分之52的1萬多輛的載具是三號(hào)/四號(hào)突擊炮。這倆玩意中的絕大部分是跟蘇軍的su-85坦克殲擊車一個(gè)量級(jí)的，在數(shù)量占比卻是對(duì)標(biāo)不咋地的su-76.

??? 4.除去坦克以外的很多機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)蘇聯(lián)確實(shí)不如德國(guó)。尤其是半履帶裝甲運(yùn)兵車，德國(guó)人造了2萬多點(diǎn)！作為對(duì)比，這蘇聯(lián)人撐死算造了個(gè)/兩位數(shù)試驗(yàn)車（完全不是一個(gè)檔次的）再比如整個(gè)二戰(zhàn)德國(guó)人生產(chǎn)了2000輛以上的可以直接拉中型坦克的重型牽引車sdkfz9，俄國(guó)人在二戰(zhàn)中造出這玩意了嗎？那是懂得都懂了。

??? 5.結(jié)合1.和4.，由于卡車生產(chǎn)拉胯，su-76和t-70系列還可以用卡車發(fā)動(dòng)機(jī)呢。拆東墻補(bǔ)西墻？坦發(fā)車補(bǔ)？

? ? 6.蘇德雙方都有負(fù)面影響，戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇軍坦克工廠大搬遷，戰(zhàn)爭(zhēng)中后期德國(guó)人本土工廠被各種轟炸。（說句公道話，但是租借法案確實(shí)也一定程度上援助了坦克生產(chǎn)，德國(guó)人也有占領(lǐng)區(qū)使用的勞工，但是德占領(lǐng)區(qū)除了造小車還不是很多的捷克，在坦克生產(chǎn)上并未夸張到一個(gè)限度）

????????????總結(jié)一下，蘇軍坦克產(chǎn)量確實(shí)有很大的優(yōu)勢(shì)，他們恢復(fù)生產(chǎn)的速度也是較快的，但是這其中也有一些湊數(shù)。二戰(zhàn)蘇德產(chǎn)量比還并非是粗制濫造打敗了精細(xì)生產(chǎn)。如果按照傳統(tǒng)的虎式豹式虎王拖累生產(chǎn)的邏輯，1942-1944年德國(guó)人蘇聯(lián)人重型，中型坦克產(chǎn)量比，不應(yīng)該不降反升。德國(guó)坦克數(shù)量應(yīng)該是從1對(duì)3縮減到1:5乃至1:10，而不是說在1944年從不到1:3追到接近1：2。

????????豹式坦克也確實(shí)成為了一款主力中型坦克，雖然一波三折，但在1944年9月，東線德軍20個(gè)裝甲師，算了GD中14個(gè)拿了豹營(yíng)；西線11個(gè)裝甲師中拿了9個(gè)（而且不久后21裝，3裝等也拿到了。）