本文可作為視頻：BV1j34y1T75E（BV號）的延伸閱讀，會(huì)更細(xì)致地給出行文思路和考據(jù)過程。接下來，我將按照視頻的章節(jié)順序展開。全文約7萬字，分上下兩期（專欄有4萬字的字?jǐn)?shù)限制）

?

第一章：槍響之后

本章重點(diǎn)論述奧匈帝國在戰(zhàn)爭爆發(fā)后面臨的一系列問題，以及奧軍在塞爾維亞戰(zhàn)場的出師不利。

?

1.?奧匈軍隊(duì)的備戰(zhàn)狀況如何？

十分糟糕，實(shí)事求是地說，在一戰(zhàn)的幾大交戰(zhàn)國中，奧軍的備戰(zhàn)狀況是最差的，沒有之一。

?

“歐洲強(qiáng)權(quán)中，數(shù)奧地利陸軍的裝備最陳舊。它的野戰(zhàn)炮除了在配置比例上，較少于其他國家之外，射程也較短。步槍中有三分之二是舊式的，已使用四分之一世紀(jì)之久。其后備兵力訓(xùn)練極其不足，即使到1914年9月，戍守喀爾巴阡山脈各隘口的部隊(duì)，只能發(fā)給單發(fā)裝填的步槍。奧軍的運(yùn)輸工具也頗為欠缺，少到必須調(diào)集五花八門的農(nóng)用馬車，以彌補(bǔ)車輛的不足。一時(shí)之間，馬車壅塞于途。雖然這些缺點(diǎn)都是進(jìn)行強(qiáng)烈軍事行動(dòng)的阻力，奧匈帝國陸軍的訓(xùn)練卻純粹以攻擊為目的。奧地利軍隊(duì)對戰(zhàn)爭付出如此之多，卻又如此欠缺戰(zhàn)術(shù)能力，其主要在于深受康拉德的影響。此人曾親自為奧軍匯編教范。”——《第一次世界大戰(zhàn)史》第四篇 第三章 李德·哈特【英】

?

“奧地利人集結(jié)起來的軍隊(duì)就像浪漫王國魯里坦尼亞的軍隊(duì)一樣沒用，根本打不了他們主子一心想打的這一仗。奧地利軍隊(duì)的最大能耐在于那一身花里胡哨的軍禮服，還有吹拉彈唱樣樣精通的軍樂隊(duì)。有些大炮還是1899年生產(chǎn)的銅制炮管。哈布斯堡王朝的統(tǒng)治者們也許對打敗塞爾維亞充滿熱情，可他們中的大多數(shù)人一直都在逃避兵役，把參軍打仗這種事情丟給地位卑微的平民百姓去做。上了年紀(jì)的人發(fā)現(xiàn)自己上了前線，年輕力壯的那幫家伙卻留在后方，把守橋梁和車站。戰(zhàn)爭初期的傷亡人員表顯示死者當(dāng)中不少人年齡都在42歲以上，在家里都是已經(jīng)做了父親的人。征召醫(yī)生更是引發(fā)嚴(yán)重問題，尤其是在阿爾卑斯山的農(nóng)村地區(qū)。那些地方通信條件極其簡陋，馬匹、推車和馬車都被軍隊(duì)悉數(shù)征用了去。康拉德為了進(jìn)攻塞爾維亞，特意從斯拉夫少數(shù)族裔中征兵，組織部隊(duì)。維也納自欺欺人，以為這是妙棋一招，讓斯拉夫人同室操戈、手足相殘，這樣一來就能增強(qiáng)哈布斯堡帝國臣民對帝國的忠誠?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第四章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

以上兩位還只是高屋建瓴地批評了一下奧匈軍隊(duì)存在的普遍問題，而在杰弗里·瓦夫羅【美】的《哈布斯堡的滅亡》一書中則論述得更為詳細(xì)：

?

軍事人才的流失

“軍事上，他師法普魯士（但只及于皮毛）。一八六六年戰(zhàn)敗的奧地利陸軍，原靠貴族軍官和長期服役的農(nóng)民兵打仗，因而，一開始打了幾次敗仗后，奧地利軍隊(duì)就陷入沒有受過訓(xùn)練之后備士兵或軍官可用的困境。奧匈皇帝的新陸軍部長弗朗茨·庫恩（Franz Kuhn）將軍，施行義務(wù)役制度，要奧匈帝國所有男子都得當(dāng)三年兵，且用考試遴選軍官。不到五年，這一君主國的軍事貴族即大部分離開軍隊(duì)，且一去不復(fù)返，以抗議庫恩取消他們原有的特權(quán)（主要是不必接受考試或其他任何“能力評定”的特權(quán)）。若非一八五九、一八六六年的慘敗令弗朗茨·約瑟夫顏面盡失，這個(gè)自命不凡且因循舊制的皇帝絕不會(huì)同意這樣的改革。不幸的是，不到五年，大部分最優(yōu)秀的中層軍官也離開軍隊(duì)，因?yàn)橐话似擤柲甏清兘饡r(shí)代（Gilded Age），最有能力的人都會(huì)離開苦哈哈的軍隊(duì)，到金融界找發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)。哈布斯堡王朝的軍官圈子，漸漸走上它一九一四年時(shí)將呈現(xiàn)的面貌：只有窮苦的中下階層子弟報(bào)考軍官。他們的父親看上一流軍事院?！缇S也納的工學(xué)院（Technical Academy）或位于維也納新城的軍?！峁┑拿赓M(fèi)教育機(jī)會(huì)，于是把兒子送去從軍?！薄猄HAT，7N 1124，Vienna，Mar. 1878，Capt. de Berghes,Compositionet recrutement du corps d' officiers dans IArmee Austro-Hongroise.（瓦夫羅列舉的原始文獻(xiàn)，下同）

?

軍事科技的落后

“哈布斯堡王朝在取得最新科技和訓(xùn)練出能有效使用最新科技且足敷需求的人員上，總是慢半拍。如果未大量征募兵員，且訓(xùn)練他們估算射程、瞄準(zhǔn)射擊，士兵就無法發(fā)出快速且分散的火力；屆時(shí)士兵將得組成受軍官、士官指導(dǎo)的密集隊(duì)形，成為敵人的現(xiàn)成靶子，如一八六六年時(shí)所見。在一八九〇年代的科技革命（連發(fā)槍、機(jī)槍、急射炮）之前，奧匈帝國弗朗茨·約瑟夫皇帝就表現(xiàn)出一種令人痛心的傾向，即總是做錯(cuò)事或至少未能把對的事貫徹到底的傾向。他相信為他效命甚久的參謀總長弗里德里?！へ惪说囊庖?，批準(zhǔn)大體上流于形式的演習(xí)。一八六六年后，他有多年時(shí)間公開擁護(hù)他的騎兵隊(duì)（陸軍中最后一塊只有貴族能參與的領(lǐng)域），對于一八六六年他最能干的騎兵隊(duì)隊(duì)長利奧波德·埃德爾斯海姆（Leopold Edelsheim）欲揚(yáng)棄長矛和馬刀、代之以卡賓槍和手槍的作為，一律反對?！薄猄HAT，7N 1123，Vienna，May 28，1873，Col. de Valzy

?

兵力和裝備上的不足

“就在帝國人口已超過五千萬時(shí)，陸軍仍根據(jù)先前人口普查得出的三千七百萬人口征募新兵。一九〇〇年，在奧地利每一百三十二名男子中有一人當(dāng)兵，相較之下，在法國是每六十五名男子中有一人當(dāng)兵，在德國是每九十四名男子中有一人當(dāng)兵，在俄羅斯是每九十八名男子中有一人當(dāng)兵。這使帝國陸軍的兵力只有法國或德國的一半，俄羅斯的四分之一。就連意大利在每十萬居民里強(qiáng)征、訓(xùn)練的男丁人數(shù)都高于奧地利。匈牙利不同意增加新兵征募員額或預(yù)算，使得火炮——在急射槍炮和化學(xué)爆裂物時(shí)代最有威力的作戰(zhàn)武器——數(shù)量無法增加。在這方面，奧地利人也落后，每三百三十名士兵才擁有一門（落伍的）火炮，相較之下，德國和法國是每一百九十五名士兵有一門火炮?！薄狣er "Militarismus”in Osterreich-Ungarn(Vienna,Seidel，1902)，9.

?

軍隊(duì)高層的腐化

“儉省掛帥的哈布斯堡陸軍里，還存有貪污歪風(fēng)。一九一〇年奧芬貝格揭露這一歪風(fēng)，而在他拿軍火承包商的股票搞內(nèi)線交易后，他本人也因貪污于一九一五年受罰?！盀榱颂嵘鐣?huì)地位、改善經(jīng)濟(jì)狀況、逃離卑微的邊境崗位，什么事都做得出來……沮喪、憤怒、懷疑、煩亂，使我們的軍官作奸犯科，”他如此論道。奧芬貝格尖銳地談到陸軍軍官教育程度的低下，“他們大部分人連一場像樣的交談都做不來”。”——KA，B/677: 0-10 (Auffenberg) ，Sarajevo, July 1910"Geist und innere Verfassung der Armee 1910.

?

如同兒戲的軍演

“有位奧地利將領(lǐng)把這些弊病歸因于奧地利缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。這個(gè)君主國自一八六六年起未打過真格的戰(zhàn)爭，基本上已與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。哈布斯堡王朝的軍事演習(xí)，從未測試軍官結(jié)合步、騎、炮兵以火力和運(yùn)動(dòng)奪取陣地的能力，反倒要他們在地圖上找出重要地點(diǎn)（高地、樹林、村子），然后要他們著手先拿下它們，而這一要求始終意味著要他們以一身花俏裝飾的騎兵中隊(duì)和沖刺的步兵縱隊(duì)，不顧種種障礙，一徑往前猛沖，完全不停下來偵察敵人和開火。”——Alfred KraussDie Ursachen unsererNiederlage: Erinnerungen und Urteile aus den Weltkrieg，3rd ed. (Munich，1923) ，96-99.

?

迂腐落后的戰(zhàn)術(shù)

“一九〇六年出任參謀總長之前，康拉德寫了一本戰(zhàn)術(shù)性著作《論戰(zhàn)術(shù)和步兵的戰(zhàn)斗教育》（Studies on Tactics and The Battle Education of Infantry），一舉成名。在這本書中，他主張戰(zhàn)斗成敗取決于心理素質(zhì)更甚于身體素質(zhì)。他說，“不怕苦且勇敢”，一往無前且不惜犧牲性命的部隊(duì)，即使面對人數(shù)更多且挖壕固守的步兵和炮兵，都會(huì)打贏?！薄猈awro，Warfare and Society，145-146，Rothenberg，Army of Francis Joseph，143.

?

語言問題，奧軍的“阿喀琉斯之踵”

“大部分奧匈軍官除了懂德語，其實(shí)只懂本族語言（陸軍本身的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，不到一成軍官會(huì)講斯洛文尼亞、烏克蘭或羅馬尼亞之類語言），因而把他們說成是他們的魯里坦尼亞（Ruritania）世界的熱情積極公民，乃是種迷思。無法精通如此多種重要語言，令軍官苦惱，同樣令軍官苦惱的，是敗壞士氣的政治作為。例如，根據(jù)未成文規(guī)定，共同軍里的匈牙利籍軍官，對其他語言的掌握可以不必到流利的程度，因?yàn)榛实奂庇〉民R扎爾人的“輸誠效忠”。這使未能免除這要求且痛恨得利用閑暇時(shí)苦記捷克語或波蘭語語法或?yàn)蹩颂m字母的奧地利軍官怒不可遏?！薄猄HAT，EMA，7N 1129，Vienna，Nov. 18，1903"La pnurie d' officiers hongrois pour l' encadrement de'armee hongroise les causes de cette penurie.

?

綜上所述，奧匈軍隊(duì)對戰(zhàn)爭毫無準(zhǔn)備，以至于到了軍備廢弛的程度。但由此也產(chǎn)生了一些新的問題：什么原因?qū)е铝藠W匈軍隊(duì)的衰落？奧匈高層知不知道軍隊(duì)的狀況？他們?yōu)槭裁床蝗ソ鉀Q這些問題？又為什么敢輕開戰(zhàn)端，他們到底哪來的底氣？

?

2.?奧匈軍隊(duì)衰落的原因？

如果從經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行分析，顯然無法得出肯定的結(jié)論，因?yàn)閵W匈帝國在戰(zhàn)前才剛剛經(jīng)歷過一波經(jīng)濟(jì)高速增長的黃金年代（即茨威格筆下的那個(gè)“昨日的世界”）。

?

“戰(zhàn)爭打響前的幾十年里，也是哈布斯堡皇朝經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階段，呈現(xiàn)一派普遍繁榮的景象——這與同時(shí)期的奧斯曼帝國形成了鮮明對比。與另外一個(gè)日薄西山的政體，也就是20世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)相比，哈布斯堡皇朝一樣顯得與眾不同。奧匈帝國廣大的關(guān)稅同盟里，自由市場和競爭制度刺激了技術(shù)的革新和新產(chǎn)品的引進(jìn)。二元君主制的多樣性在于，新型的工廠能夠從各種各樣的工業(yè)合作中受益，而有效的運(yùn)輸體制、高品質(zhì)的服務(wù)和配套設(shè)施又加強(qiáng)了這種合作。這種經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展在匈牙利王國尤為顯著。19世紀(jì)40年代，匈牙利還是奧匈帝國的“大糧倉”——出口奧地利的貨物中有90%是農(nóng)業(yè)產(chǎn)品。但在1909~1913年，匈牙利的工業(yè)出口上升了44個(gè)百分點(diǎn)，而奧地利—波西米亞工業(yè)地區(qū)對于廉價(jià)食品持續(xù)走高的需求同時(shí)拯救了匈牙利的農(nóng)業(yè)部門，哈布斯堡共同市場抵御住了來自羅馬尼亞、俄國和美國的競爭。許多經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家都認(rèn)為，1887~1913年，帝國整體內(nèi)部見證了一場“工業(yè)革命”，或者說是自力更生的擴(kuò)張?jiān)鲩L階段：1881~1911年，生鐵消費(fèi)增加了4倍；1870~1900年，鐵路覆蓋面積也翻了兩番；接受基礎(chǔ)教育的人數(shù)超過了德國、法國、意大利和俄國。戰(zhàn)爭爆發(fā)前的幾年，奧匈帝國，特別是匈牙利，是歐洲經(jīng)濟(jì)增長最快的地方（年平均增長率為4.8%）?！薄秹粲握撸?914年，歐洲如何走向“一戰(zhàn)”》第一篇 第二章 克里斯托弗·克拉克【英】

?

同樣的描述，我們也可以在保羅·肯尼迪的《大國的興衰》中看到。

“雖然奧匈帝國是已經(jīng)確立的強(qiáng)國中最弱的一個(gè)（用泰勒的話來說，它正在從強(qiáng)國的行列中悄悄消失），但是這一點(diǎn)從宏觀的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字來看并不明顯。盡管大量地向外移民，它的人口仍然從1890年的4100萬上升到1914年的5200萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法國和意大利，在某種程度上也超過了英國。在這幾十年里，帝國實(shí)現(xiàn)了高度工業(yè)化，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，在1900年以前可能比以后更快。到1914年，它的煤產(chǎn)量已相當(dāng)可觀，達(dá)到4700萬噸，既高于法國，也高于俄國。甚至在鋼產(chǎn)量和能源消耗方面，它也絕不比這兩個(gè)協(xié)約國中的任何一國差。它的紡織工業(yè)產(chǎn)量經(jīng)歷了歷史上的一個(gè)高峰期，釀酒和甜菜的產(chǎn)量也有所提高。加利西亞的油田已被開采，莊園實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化。斯科達(dá)兵工廠的規(guī)模成倍擴(kuò)大，主要城市正實(shí)現(xiàn)電氣化，鐵路建設(shè)在國家的促進(jìn)下蓬勃發(fā)展。根據(jù)貝洛克的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，奧匈帝國1913年的國民生產(chǎn)總值實(shí)際上與法國相同，這看起來有些值得懷疑——就像法勒公布的材料一樣可疑，該材料說，1890年它在“歐洲強(qiáng)國”中所占的比例為4%，到1910年上升到7.2%。然而，很明顯，奧匈帝國從1870年到1913年的增長率在歐洲屬于最高之列，它的“工業(yè)潛力”的增長速度甚至比俄國更快?！薄洞髧呐d衰》第五章 保羅·肯尼迪【英】

既然不是生產(chǎn)力的原因，那就只能是生產(chǎn)關(guān)系的原因了。

“根據(jù)1867年的協(xié)議，奧地利和匈牙利兩大國家（即西邊的德國人和東邊的匈牙利人）之間實(shí)現(xiàn)權(quán)力共享。旋即出現(xiàn)的是一個(gè)統(tǒng)一的政體，就像一只雙黃的雞蛋：匈牙利王國和奧地利領(lǐng)土中稱為“內(nèi)萊塔尼亞”（意為“利斯河一側(cè)的地方”）的部分在哈布斯堡雙君主制的外殼下融為一體。兩大實(shí)體都擁有自己的議會(huì)，但它們沒有共同的首相和共同的內(nèi)閣。只有在外交事務(wù)、國防和國防相關(guān)的財(cái)政事宜上，兩者才通過對帝國直接負(fù)責(zé)的“共同部長”統(tǒng)一處理。帝國共同利益不能通過議會(huì)會(huì)議來決定，因?yàn)檫@樣做的話就會(huì)暗示匈牙利王國僅僅是一個(gè)更大帝國實(shí)體的附庸。相反，兩者之間經(jīng)常派“代表”相互切磋（代表團(tuán)由30人組成，分別來自雙方），他們定期在維也納和布達(dá)佩斯碰頭?！薄秹粲握撸?914年，歐洲如何走向“一戰(zhàn)”》第一篇 第二章 克里斯托弗·克拉克【英】

?

這種制度有什么危害呢？

“一方面，那些強(qiáng)硬的匈牙利馬札爾民族主義者認(rèn)為這是否認(rèn)匈牙利應(yīng)有的國家獨(dú)立性的自我出賣。有些人還稱，奧地利仍然在利用匈牙利王國，讓它變成自己的農(nóng)業(yè)殖民地。引起爭議的是，維也納拒絕出讓武裝部隊(duì)的控制權(quán)，拒絕創(chuàng)建一支獨(dú)立、平等的匈牙利軍隊(duì)——關(guān)于這一問題的憲法危機(jī)在1905年擾亂了帝國的政治局面。另一方面，奧地利的德國人認(rèn)為，匈牙利人會(huì)蠶食更為發(fā)達(dá)的奧地利經(jīng)濟(jì)，他們應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)更高份額的經(jīng)費(fèi)。這種體制勢必導(dǎo)致分歧，因?yàn)閰f(xié)議要求“合二為一”的兩大帝國每隔10年就關(guān)稅同盟進(jìn)行重新協(xié)商（收益和征稅是二者共同享有的）。每次協(xié)商之后，匈牙利人的要求都變得越來越大膽。協(xié)議中同樣沒有說明，這兩大“優(yōu)等民族”中究竟是誰對其他少數(shù)民族擁有政治監(jiān)管權(quán)?！薄秹粲握撸?914年，歐洲如何走向“一戰(zhàn)”》第一篇 第二章 克里斯托弗·克拉克【英】

??

那具體是怎么體現(xiàn)在對軍隊(duì)的影響上呢？

“自一八八九年起，匈牙利一直粗暴拒絕讓帝國每年的征兵員額與內(nèi)、外萊塔尼亞兩地的人口增長同步調(diào)升，因此，多年來，k.u.k.陸軍兵力逐漸萎縮......最后，一九〇三年，匈牙利人終于大發(fā)慈悲同意每年征兵員額增加兩萬四千名，但附帶令人咋舌的條件：從此，凡是在匈牙利境內(nèi)征集的奧匈帝國部隊(duì)，都要掛匈牙利旗幟，從而打擊了“聯(lián)軍”概念；在匈牙利參謀部和匈牙利團(tuán)服務(wù)的奧地利軍官則會(huì)被“遣返”奧地利，好似把奧地利當(dāng)成外國；匈牙利語將從此是設(shè)在匈牙利境內(nèi)之奧匈帝國軍校和軍事法庭的官方語言；匈牙利地方防衛(wèi)軍將終于獲準(zhǔn)擁有自己的火炮。一八六七年起，維也納一直不愿給予匈牙利上述最后一項(xiàng)特權(quán)，以確保其與匈牙利人內(nèi)戰(zhàn)時(shí)占上風(fēng)。更讓奧地利難堪的是，從此之后，奧地利納稅人不只得支付他們自己奧匈部隊(duì)的經(jīng)費(fèi)，還得支付四分之一匈牙利部隊(duì)（一百九十六個(gè)匈牙利步兵營中的五十二個(gè)、一百零八個(gè)匈牙利炮兵連中的二十八個(gè)、一百零八個(gè)匈牙利騎兵中隊(duì)中的二十八個(gè)）的費(fèi)用，為此奧地利人每年得多付四千萬克朗，而且這筆花費(fèi)往后肯定會(huì)逐年增加。而由于匈牙利為二元帝國負(fù)擔(dān)的軍事開銷如此低，奧地利人更覺辱上加辱；匈牙利的人口是巴爾干小王國羅馬尼亞三倍之多，每年為奧匈共同軍承擔(dān)的費(fèi)用卻和羅馬尼亞差不多。”——Norman Stone,"Army and Society in the Habsburg Monarchy，1900-191Past and Present 33，no.1 (1966) : 96-97.

?

事實(shí)上，二元制政體存在的問題還遠(yuǎn)不止于此

“簡而言之，匈牙利人要把哈布斯堡帝國拖到懸崖之外。在識字率、自由化、民族意識都日益高漲的時(shí)代，這個(gè)帝國唯一的指望是逐漸放松“支配性民族”的控制權(quán)。奧地利人愿意，匈牙利人不愿意。他們不給予男性普選權(quán)，甚至以延展折中方案為人質(zhì)，勒索到較低的稅率，從而使奧地利人負(fù)擔(dān)六成四的“共同”稅，匈牙利人只負(fù)擔(dān)三成四。對匈牙利人享有特權(quán)深惡痛絕的奧地利納稅人，愈來愈認(rèn)清自己在替匈牙利的建設(shè)出錢。在匈牙利境內(nèi)征集的部隊(duì)，高達(dá)四分之一由奧地利納稅人在養(yǎng)。原來一直由奧地利境內(nèi)Skoda廠制造的火炮，從此將改在匈牙利迪歐斯捷爾（Diosgy?r）的新廠制造。一戰(zhàn)爆發(fā)的前幾年，匈牙利人對聯(lián)合君主國一直是口惠而實(shí)不至。一九〇三至一九〇五年擔(dān)任首相的國民自由黨（National Liberals）黨魁伊斯特萬·蒂薩（István Tisza），一九一〇年將這老政黨改頭換面，將其改名為國民勞動(dòng)黨（National Party of Work），一九一〇年再當(dāng)首相。蒂薩表面上支持折中方案，但對于維也納欲加強(qiáng)奧匈合并的程度，乃至欲使奧、匈公平分?jǐn)偤喜⒊杀镜呐e動(dòng)，一律抵制。意大利時(shí)事評論家把弗朗茨·約瑟夫打趣稱作“匈牙利皇帝”，倒也頗有道理，影射這個(gè)君主國的大權(quán)實(shí)際掌握在布達(dá)佩斯手上?！薄猄HAT，AAT，EMA，7N 1129，July 18and Aug. 14，1903,"La politique a"LAutriche et leustrohongroise"conflit hongrois”Williamson，Austria-Hungary and the Origins of the First World War.14

?

正是這一系列的體制問題，使奧匈帝國的戰(zhàn)爭潛力無法得到有效的發(fā)揮，那奧匈帝國之內(nèi)就沒人想過要解決這些問題嗎？還真有，這個(gè)人就是后來死在薩拉熱窩的斐迪南大公。

?

3.?斐迪南，葬在薩拉熱窩的野望

在眾多的史料當(dāng)中，斐迪南的形象一直是一位“鴿派”，仿佛他本人只是一位愛好和平的老好人。但真實(shí)的政治往往是非常復(fù)雜的，斐迪南的“鴿派”只體現(xiàn)在他的對外政策上，在對內(nèi)政策上，他可是一位不折不扣的“鷹派”。

“這位大公開誠布公地表明了他試圖在繼承王位之后重新規(guī)劃帝國內(nèi)部系統(tǒng)的意愿。他的主要目標(biāo)是毀掉或是削弱匈牙利在帝國東部的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。弗朗茨·斐迪南還一度支持強(qiáng)化斯拉夫人的影響力，如在帝國內(nèi)成立了一個(gè)以克羅地亞人（因此天主教成為主要宗教形態(tài)）主導(dǎo)的“南斯拉夫國”。正是這樣一個(gè)念頭，點(diǎn)燃了他的對手的敵意——信奉正統(tǒng)的塞爾維亞人。然而到了1914年，他似乎放棄了這項(xiàng)計(jì)劃，轉(zhuǎn)而進(jìn)行一項(xiàng)影響深遠(yuǎn)的改革：將帝國變成一個(gè)包括15個(gè)成員國（大多數(shù)“成員國”內(nèi)都有斯拉夫民族）的“大奧地利合眾國”?！薄秹粲握撸?914年，歐洲如何走向“一戰(zhàn)”》第一篇 第二章 克里斯托弗·克拉克【英】

?

正是這一政策讓斐迪南推動(dòng)了波斯尼亞吞并事件，而這一事件，又恰好是奧匈與塞爾維亞反目成仇（兩者曾有過一段蜜月期）的關(guān)鍵原因。

“到1907年，他（斐迪南大公的政治盟友埃倫塔爾，奧匈帝國當(dāng)時(shí)的外交大臣）開始支持在君主制問題上引入第三方的意見，兩大主流的權(quán)力中心應(yīng)當(dāng)由包括南斯拉夫（最主要的是克羅地亞人、斯洛文尼亞人和塞爾維亞人）在內(nèi)的第三方進(jìn)行調(diào)解。這個(gè)想法得到了南斯拉夫上層集團(tuán)的強(qiáng)烈支持，尤其是布達(dá)佩斯管控下的克羅地亞人，他們不愿意被分成內(nèi)萊塔尼亞、匈牙利王國和克羅地亞—斯拉沃尼亞省三個(gè)支離的部分。只有波斯尼亞—黑塞哥維那被帝國完全吞并，它才最終可能被納入這個(gè)體系?！薄秹粲握撸?914年，歐洲如何走向“一戰(zhàn)”》第一篇 第二章 克里斯托弗·克拉克【英】

?

為了達(dá)成目的，斐迪南甚至不惜訴諸于武力

“四十二歲的弗朗茨·斐迪南大公，一九〇五年在奧地利眾多的作戰(zhàn)計(jì)劃之外悄悄添加了一個(gè)U計(jì)劃（U指Ungarn，即德語的匈牙利）。如果匈牙利人繼續(xù)阻撓奧地利重振哈布斯堡君主國，奧地利將透過鐵路和多瑙河將大軍送入匈牙利，占領(lǐng)布達(dá)佩斯，扶立一哈布斯堡軍事行政長官。弗朗茨·斐迪南大公認(rèn)為，位于外萊塔尼亞的五個(gè)奧匈軍中，只有一個(gè)軍，即在布達(dá)佩斯周遭征集的第四軍，會(huì)在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)為匈牙利而戰(zhàn)；其他四個(gè)軍，由克羅地亞人、羅馬尼亞人、斯洛伐克人、烏克蘭人、塞爾維亞人組成，會(huì)為皇帝而戰(zhàn)。”——Rothenberg，Army of Francis Joseph，132-136，162;KA，B/677: 0-10，4 (Auffenberg)，Sarajevo，Nov.1910,"Stellung und Aufgaben eines nachsten Kriegsministers'SHAT，EMA，7N 1129，Austria-Hungary，Dec. 22，1903"L armee austro-hongroise: indications relatives a sa force de cohesion et ?sa fidelite.

?

由此可見，假如斐迪南未在薩拉熱窩遭遇刺殺，歷史的走向很可能會(huì)發(fā)生一些微妙的變化。但普林西普的兩發(fā)子彈終結(jié)了所有的可能，現(xiàn)在輪到奧匈帝國的鷹派代表，康拉德登場了。

?

4.?康拉德，一個(gè)紙上談兵的空想家

眾所周知，一戰(zhàn)的成因極其復(fù)雜。但如果一定要挑一個(gè)倒霉蛋來為一戰(zhàn)爆發(fā)負(fù)責(zé)，我個(gè)人愿意投康拉德一票。

?

“康拉德·馮·赫岑多夫是20世紀(jì)歐洲掌管軍事大權(quán)的著名人物之一。1906年他被任命為總參謀長時(shí)已經(jīng)54歲，在他的職業(yè)生涯中，他一直支持通過戰(zhàn)爭掃清帝國的敵人......1914年以前的歐洲軍事指揮官中，他以出奇的好武獨(dú)樹一幟。每次遭遇外交上的挑戰(zhàn)，他的回答都是“戰(zhàn)爭”......康拉德的眼中有許多潛在的敵人，但塞爾維亞是其中一個(gè)主要對手。在1907年寫的備忘錄中，他呼吁侵略并吞并塞爾維亞，他將這個(gè)國家描述成“滋生那些將南斯拉夫從帝國中分裂出去的意愿的溫床”......1912~1913年巴爾干戰(zhàn)爭期間，他又呼吁發(fā)動(dòng)對塞爾維亞的戰(zhàn)爭。在1913年1月1日到1914年1月1日整整一年的時(shí)間里，他提出發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的次數(shù)超過25次。這種固執(zhí)的堅(jiān)持背后體現(xiàn)著他的社會(huì)達(dá)爾文主義哲學(xué)，在他看來，兩國的政治關(guān)系的主旋律且不可避免會(huì)發(fā)生的是競爭和對抗。與其說康拉德是個(gè)種族主義者（盡管一些稍微年輕的哈布斯堡軍官都在憧憬著德國與斯拉夫民族之間爆發(fā)沖突），不如說他的思維更傾向于冷漠的霍布斯主義，認(rèn)為兩個(gè)國家為了追求各自的安全，訴諸永無止境的對抗?！薄秹粲握撸?914年，歐洲如何走向“一戰(zhàn)”》第一篇 第二章 克里斯托弗·克拉克【英】

?

那么這位好戰(zhàn)的總參謀長的軍事水平到底如何呢？

“康拉德口頭上認(rèn)同新的火力戰(zhàn)術(shù)——“現(xiàn)代戰(zhàn)爭靠火力拼搏”——但他的戰(zhàn)法仍固守火力時(shí)代之前的戰(zhàn)法?？道略谒惺挛锷隙际前氲踝?，在這領(lǐng)域亦然。他分析了一九〇三年的英國布爾戰(zhàn)爭（在這場戰(zhàn)爭中，持急射武器的布爾戰(zhàn)士從壕溝里殲滅來犯的大量英軍），斷定這類現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)乃是總動(dòng)員時(shí)奧匈帝國陸軍所可能征募的“男學(xué)生、農(nóng)民、店老板、工廠與辦公室工作者、工匠”所無法學(xué)會(huì)的?？道缕珢圯^老式的戰(zhàn)術(shù)，也就是將使奧匈帝國陸軍在大戰(zhàn)開打僅僅四個(gè)月就全軍覆滅的那些戰(zhàn)術(shù)。他明知這些戰(zhàn)術(shù)大概不管用，卻不以為意......康拉德主張，得逼奧地利士兵進(jìn)攻，部隊(duì)得迅速變換位置（盡管有大批車輛和其他累贅），得在緊要時(shí)刻取得數(shù)量優(yōu)勢（盡管敵人有防御火力），得從側(cè)翼包抄敵人（盡管面對百萬敵軍，連要找到其側(cè)翼都很難）。”——Wawro，Warfare and Society，205-209; Lawrence Sondhaus,Franz Conrad von Hotzendorf: Architect of theApocalypse (Boston: Humanities Press，2000) ，61-77.

?

更令人咂舌的，他制定的那份異想天開的作戰(zhàn)計(jì)劃。

“康拉德于一九〇六年后重?cái)M了奧匈帝國作戰(zhàn)計(jì)劃。針對為入侵匈牙利而擬定的U計(jì)劃，增補(bǔ)了三個(gè)可能情況：I計(jì)劃（I指意大利）、B計(jì)劃（B指巴爾干）、R計(jì)劃（R指俄羅斯）。若與俄羅斯開戰(zhàn)，八九不離十肇因于奧匈帝國與塞爾維亞的沖突，因此康拉德的B計(jì)劃、R計(jì)劃在兩個(gè)戰(zhàn)線都采取守勢，并保留一個(gè)可能足以決定戰(zhàn)局的四個(gè)軍的梯隊(duì)作為預(yù)備隊(duì)，以備需要時(shí)介入其中某個(gè)戰(zhàn)線。如果俄羅斯人縮手，塞爾維亞會(huì)被擊潰；如果俄羅斯人堅(jiān)持不退，會(huì)在加利西亞打成僵局，然后在波蘭受到奧、德聯(lián)軍包圍。至少，計(jì)劃如此想定?！薄狽orman Stone,"Moltke-Conrad:Relations Between the Austro-Hungarian and German General Staffs 1909-1914，"Historical Journal 9,no. 2 (1966) : 211; Hotzendorf, Aus Meiner Dienstzeit，1: 13-15，53， Williamson，Austria-Hungary and the Originsof the First World War,50-51.

?

這份計(jì)劃乍看沒太大問題，實(shí)則大大低估了俄軍的真正實(shí)力

“康拉德知道屆時(shí)他需要時(shí)間，因?yàn)樗蛩阌谶M(jìn)兵俄國途中滅掉塞爾維亞，一個(gè)他未告知德國人的計(jì)劃?？道峦茢?，從波斯尼亞與南匈牙利突然奔出的二十個(gè)奧匈帝國師，就足以擊潰塞爾維亞人。他一味認(rèn)定，直到他攻破貝爾格萊德，把目光轉(zhuǎn)向東邊為止，剩下的奧匈帝國陸軍和兵力未定的一支德國陸軍，都會(huì)在波蘭、加利西亞守住戰(zhàn)線。這一刻意的含糊，將帶給奧地利人災(zāi)難。即使在平時(shí)，俄國陸軍都擁兵一百五十萬，那么在戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員后，會(huì)壯大到六百萬或更多。奧地利平時(shí)有四十萬現(xiàn)役軍人，戰(zhàn)時(shí)最多擴(kuò)增為兩百萬，且都裝備不良，若碰上俄羅斯大軍如洪水般襲來，只會(huì)滅頂?！薄猅imothy C. Dowling，The Brusilov Offensive (Bloomington: Indiana University Press，2008)8-9

?

最為致命的是，這份計(jì)劃完全沒有同德國人進(jìn)行商量，雙方為了保密都進(jìn)行了虛與委蛇。

“施里芬以對奧有所提防著稱。他不相信奧匈帝國能守住德國機(jī)密，也從不相信奧匈帝國會(huì)信守承諾攻打俄國。一九〇六年接替施里芬之位的毛奇，承繼這一對奧有所猜忌的心態(tài)，在與奧地利人溝通時(shí)總是不把話講清楚......康拉德對德國人的提防，至少和德國人對他的提防一樣深，常在文件上蓋上“勿讓德國參謀部知曉”的印子，但出于十足的誤判，他欣喜于德國含糊的保證。他相信他能面面俱到，事事兼顧：既盡到他所該盡吃力不討好的抗俄職責(zé)，把大部分的抗俄重任丟給德國人去背，同時(shí)仍拿下打敗塞爾維亞的光榮勝利。康拉德知道下一場戰(zhàn)爭會(huì)在巴爾干半島爆發(fā)，所以無意把哈布斯堡軍隊(duì)運(yùn)到到處是塵土的波蘭、烏克蘭，打得不到掌聲的守勢作戰(zhàn)，拿掉對塞爾維亞人的套鎖?！薄豆妓贡さ臏缤觥返诙?杰弗里·瓦夫羅【美】

?

就這樣，毫無意外的，康拉德的計(jì)劃在開戰(zhàn)幾天后就變成了廢紙一張

“在七月三十一日正午俄、德宣布總動(dòng)員時(shí)，康拉德已排定將他一半的兵力運(yùn)到塞爾維亞，以便與一巴爾干小國交手，從而陷入一完全可預(yù)料到的困境（俄軍在加利西亞方向大軍壓境）.....康拉德剛?cè)魺o其事地告訴他的各軍軍長，“盡管俄國介入，但所有指示仍然有效”，這時(shí)卻又致電一臉驚訝的史特勞布上校，問是否“能把列為首務(wù)的巴爾干動(dòng)員改為俄羅斯動(dòng)員”。不好意思的康拉德，問的是能否把他于星期四下令運(yùn)到塞爾維亞的五個(gè)軍，改于星期五運(yùn)到加利西亞?！薄狾sterreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-18，1: 12-13.

?

但是，已在動(dòng)員中的部隊(duì)是沒法叫停的，否則鐵路當(dāng)場就得停運(yùn)。

“史特勞布嚇得往后退；他轄下有一百四十列火車每天行駛在通往加利西亞的七條路線上和通往巴爾干半島的四條路線上。他整夜不眠不休執(zhí)行康拉德先前的運(yùn)輸更動(dòng)指示，已讓載了第二梯隊(duì)頭幾批部隊(duì)的一百三十二列運(yùn)兵火車駛往塞爾維亞。要撤銷最近的操作，幾乎不可能；剛從達(dá)爾馬提亞度假回來的史特勞布表示，若一定要這么做，“火車運(yùn)行會(huì)亂掉，出了事，我承擔(dān)不起”。即使能把火車止住，要它們駛回車站，康拉德也知道，要部隊(duì)如此離譜地調(diào)頭，已然低落的士氣會(huì)落得更低?！薄狽orman Stone,The Eastern Front 1914-1917 (London: Penguin，1998[1975]) ，76-77; Norman StoneDe Mobilmachung der osterreichisch-ungarischen Armee 1914，” Militargeschichtliche Mitteilung，1974，70-71

?

于是，奧軍就只能先乘車去塞爾維亞，然后在那里換乘，繞上幾百公里前往加利西亞。

“在布拉格和德里納河渡河口之間，部隊(duì)在每個(gè)鐵路小站都錯(cuò)過火車，據(jù)說是“因?yàn)樗麄兏沐e(cuò)離站時(shí)間”。如果他們想趕上錯(cuò)過的火車，其實(shí)用走的也能追上。軍方小心過度，要所有火車的行駛速度都不得超過行駛在君主國最爛鐵路上的最慢火車的速度，因而奧匈帝國運(yùn)兵火車的平均速度，比腳踏車沒快多少。整體來講，哈布斯堡陸軍花了一個(gè)月才將部隊(duì)部署到加利西亞和塞爾維亞，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不符R+B計(jì)劃中所預(yù)想的德意志民族效率。”——KA，Neue Feld Akten (NFA) 528，9D"Intendanz der k.u.k，9.I-T-D，26 Juli-8 Dez. 1914."；Stone，Eastern Front，78-79

?

可以想象，這份計(jì)劃最終造成了災(zāi)難性的后果。

“康拉德顯然把一切都搞砸；為了打他想打而有勝算的對塞爾維亞之戰(zhàn)，他完全忽視他所不想打、沒有勝算的對俄之戰(zhàn)，從頭到尾不給予具體明確答復(fù)，把所有人搞糊涂。他赫然發(fā)現(xiàn)只有八個(gè)軍，而非十三個(gè)軍，可對付俄國。史特勞布和拉岑霍弗向他保證，八月二十三日前可把少掉的五個(gè)軍（第一梯隊(duì)的第三軍和第二梯隊(duì)的四個(gè)軍）弄到加利西亞，但其實(shí)到了九月八日時(shí)，只有其中兩個(gè)軍踉踉蹌蹌開赴東部戰(zhàn)線就位，而他們來得太遲也太累，即使投入關(guān)鍵戰(zhàn)役，也無法發(fā)揮戰(zhàn)斗力，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局”——Sondhaus,Franz Conrad von Hotzendorf,147;Rothenberg，Army of Francis Joseph，179.

?

5.?塞爾維亞，崛起的巴爾干之鷹

分析完奧匈軍隊(duì)后，我們接下來要分析一下他的對手，塞爾維亞。無論是人口，經(jīng)濟(jì)，軍力，裝備，奧匈都完全碾壓塞爾維亞。但他們有一個(gè)奧匈?zèng)]有的優(yōu)勢，他們是單一民族國家。

?

塞軍對這場戰(zhàn)爭的看法？

“塞爾維亞人民并非空有一腔狂熱的民族主義熱情，他們同樣知道如何拿起武器，上場打仗。在過去的兩次巴爾干戰(zhàn)爭中，塞爾維亞人已經(jīng)積累了足夠經(jīng)驗(yàn)，而這卻是哈布斯堡帝國軍隊(duì)所不具備的。塞爾維亞人從來不懼犧牲。來到塞爾維亞的外國人總會(huì)感嘆塞爾維亞觀眾對于《科利奧蘭納斯》的瘋狂喜愛。這場莎翁筆下最血腥的名劇每每上演，劇院總是座無虛席。塞爾維亞人將這場與奧匈帝國的斗爭視為千載難逢的良機(jī)，可以借此實(shí)現(xiàn)建立泛斯拉夫人國家的大業(yè)。塞爾維亞人口不過區(qū)區(qū)400萬，卻動(dòng)員組建了一支將近50萬人的軍隊(duì)，八成兵力已經(jīng)在西線部署停當(dāng)。盟友蒙特內(nèi)格羅的4.5萬兵力則在更為靠南的地方就位待命?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第四章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

塞軍的組織結(jié)構(gòu)是怎樣的？

“塞爾維亞人將在祖國的崇山峻嶺中展開反抗，他們將得到地方游擊隊(duì)，也就是人們常說的“革委會(huì)”士兵的支援?！短┪钍繄?bào)》的隨軍記者寫道：塞爾維亞軍隊(duì)“不容小視”，將給奧地利軍隊(duì)制造“相當(dāng)麻煩”。這樣的話不能不說頗有先見之明。塞軍士兵中間沒有階級之分，大家互為同志，鮮有出身高低的等級之見。一個(gè)普通士兵如果和某位軍官是老鄉(xiāng)，相互認(rèn)識，通常會(huì)先敬禮致意，再互相握手。官兵之間這樣打交道在其他國家軍隊(duì)當(dāng)中幾乎難以理解?！拔覀兌际侨麪柧S亞人，都是農(nóng)民出身，這是我們大家的驕傲?！庇形蝗麪柧S亞上校向一名美國記者解釋道?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第四章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

塞軍的備戰(zhàn)狀況如何？

“塞爾維亞有五個(gè)“師管區(qū)”，新兵向最近的師管區(qū)報(bào)到，每個(gè)師管區(qū)能募集到多達(dá)四個(gè)師的兵力：一個(gè)一級征兵師（二十一至三十一歲男子）、一個(gè)二級征兵師（三十二至三十八歲男子）、一個(gè)三級征兵師（三十九至四十五歲男子）、一個(gè)“最后防御”師（由十八至二十歲和年逾四十五歲男子組成）。塞爾維亞太窮，只有一級征兵師可全面配發(fā)制服和現(xiàn)代步槍；第二、三、四級征兵師的兵員穿自己的衣服，大多配發(fā)一八七〇年代的單發(fā)黑色火藥步槍。短時(shí)間內(nèi)連打兩場戰(zhàn)爭，已使每種人力、裝備都大量損耗或供給不足：軍官、士官、技術(shù)兵、火炮、機(jī)槍、炮彈、子彈、槍、馬、四輪馬拉貨車、制服、帳篷、炊具。此外，什么時(shí)候不挑，就挑在這時(shí)從德制七毫米毛瑟步槍轉(zhuǎn)換為俄制七點(diǎn)六二毫米莫辛—納甘（Mosin-Nagant）步槍，這意味著就連一級征兵師都不會(huì)有標(biāo)準(zhǔn)的步槍或子彈。事實(shí)上，一九一四年時(shí)，塞爾維亞陸軍所用步槍的款式、口徑有多種，除了毛瑟槍、莫辛-納甘步槍，還有第一次巴爾干戰(zhàn)爭時(shí)從土耳其軍手中繳獲的更老的毛瑟槍，第二次巴爾干戰(zhàn)爭時(shí)從保加利亞人手中繳獲的八毫米曼利夏步槍（M?nnlicher）?！薄狫ames M. B. Lyon,A Peasant Mo: The Serbian Army on the Eve ofJournal of Militarythe Great War,"History 61 (July 1997) : 486-478.

“波蒂奧雷克（奧軍統(tǒng)帥）在整場戰(zhàn)爭期間都出奇樂觀?！稗k公桌是他偏愛的地形”，有同事如此說六十一歲的波蒂奧雷克，而實(shí)情確是如此。坐辦公桌出身的他，與副官梅里齊（Merizzi）留在薩拉熱窩，未實(shí)地去了解德里納戰(zhàn)線。接掌此任務(wù)之前，波蒂奧雷克從未被視為帶兵之人......所有人都認(rèn)為波蒂奧雷克自命不凡，以做作和冷淡不語的作風(fēng)為人所知（非冷淡不語時(shí)，只有苦笑和惡意譏諷）。通俗報(bào)紙動(dòng)不動(dòng)就以夸張搞笑手法將他描寫為毛奇作風(fēng)的完美典型。波蒂奧雷克嚴(yán)肅、不茍言笑，“只要流的是墨水，而非鮮血，波蒂奧雷克就會(huì)一直是個(gè)戰(zhàn)神”......他生活在“自我構(gòu)筑的世界里”。這樣的人肯定無法勝任在巴爾干半島統(tǒng)兵打高難度戰(zhàn)爭的重任，但不知為何，哈布斯堡軍方選了他?！薄狫erabek，Potiorek，9-45，69-70

“真正運(yùn)籌帷幄者是陸軍參謀長拉多米爾·普特尼克（Radomir Putnik）將軍（塞軍統(tǒng)帥）。他自一九〇三年就主掌塞爾維亞參謀部和陸軍部，因慢性阻塞性肺病而不良于行（這場戰(zhàn)爭里他有許多時(shí)候是躺在擔(dān)架上發(fā)號施令），但這位六十七歲的將軍卻是高明的戰(zhàn)略家和受人民愛戴的英雄。戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，普特尼克正在奧地利施蒂里亞（Styria）的溫泉療養(yǎng)地巴特格萊興貝格（Bad Gleichenberg）泡溫泉，所幸還是化險(xiǎn)為夷安然回到了塞爾維亞。因?yàn)槠咴露迦赵诓歼_(dá)佩斯換車時(shí)，他病得氣喘吁吁，遭到拘留，靠弗朗茨·約瑟夫皇帝自認(rèn)俠義的干預(yù)，他才獲釋。奧芬貝格氣得講不出話：外交關(guān)系已經(jīng)斷絕；我們抓到敵軍指揮官，一個(gè)能干且受崇拜的人物，卻把他放了！我們政治、軍事的愚蠢，在此又添一明證?！薄狵urt Peball."Der Feldzug gegen Serbien und Montenegro im Jahre 191Osterreichische Militarische Zeitschrift Sonderheft I (1965) : 20: Jerabek，Potiorek，116-117: Moritz Freiherr von Auffenberg-Komarow，AusOsterreichs Hohe und Niedergang:Eine Lebensschilderung(Munich: Drei Masken Verlag，1921) ，264

?

雙方在局部戰(zhàn)場的兵力對比如何？

“乍看之下，康拉德交付波蒂奧雷克的任務(wù)似乎再簡單不過。塞爾維亞征集的兵員分成三級，前兩級是年輕男子，第三級是年紀(jì)較大者。它能在前兩級里動(dòng)員到三十萬人，加上第三級征得的兵員，總兵力達(dá)四十萬人。但兵力可觀，武器則不然：全軍只有三百八十一門急射野戰(zhàn)炮，三級部隊(duì)里彈藥、機(jī)槍、步槍都極為不足，影響戰(zhàn)斗力甚巨。許多塞爾維亞部隊(duì)，會(huì)有三分之一士兵沒步槍可用。第二級師所擁有的野戰(zhàn)炮，數(shù)量只有第一級師的一半，第三級師則更少。即使肯定要和俄國交戰(zhàn)，奧地利人仍不全然悲觀，原因在此。一九一四年八月光是波蒂奧雷克轄下的兵力，就和塞爾維亞總兵力一樣多，而且還有五千三百萬人口的帝國作后盾，火炮、彈藥都多于塞軍?！薄狫ames M.B. Lyon,A Peasant Mo6: The Serbian Army on the Eve ofJournal of Militarythe Great War.History 61 (July 1997) : 483-484;Hew Strachan,The First World War,Vol. 1，To Arms(Oxford: Oxford University Press,2001) ，343; Joseph Schon，Sabac!(Reichenberg: Heim，12-13

?

奧軍的作戰(zhàn)計(jì)劃是？

“康拉德與波蒂奧雷克在大部分事情上的看法南轅北轍，在如何對付塞爾維亞上亦然?？道略O(shè)想在八月第二個(gè)星期發(fā)動(dòng)迅猛的攻擊，由波蒂奧雷克率領(lǐng)第五軍越過德里納河下游撲向瓦列沃，在那里包圍、消滅被第二集團(tuán)軍困在貝爾格萊德與馬奇瓦（Macva）地區(qū)之間的塞爾維亞軍，但波蒂奧雷克對這場仗該怎么打，有全然不同的看法?？道掳训谖寮瘓F(tuán)軍視為將第二集團(tuán)軍鐵砧上的塞爾維亞軍擊碎的錘子；波蒂奧雷克則把未受過山地戰(zhàn)訓(xùn)練，不可能在德里納河下游取得多大戰(zhàn)果的第五集團(tuán)軍，視為堵住塞爾維亞軍的鐵砧，而由第六集團(tuán)軍將塞軍擊碎。第六集團(tuán)軍將在維舍格勒（Visegrad）附近越過德里納河上游，然后插進(jìn)被第五集團(tuán)軍誘來的塞爾維亞軍側(cè)翼。作戰(zhàn)計(jì)劃之凌亂，叫人直呼不可思議?？道乱蟆皬?qiáng)勢挺進(jìn)塞爾維亞心臟地帶”；波蒂奧雷克主張陳兵德里納河下游，等塞爾維亞人來犯，屆時(shí)，花上幾星期才能橫越友善但未被開發(fā)的波斯尼亞，并通過位于利姆（Lim）河、德里納河上游的荒涼山區(qū)過來的第六集團(tuán)軍，正可攻擊塞軍暴露的未設(shè)防側(cè)翼。兩個(gè)計(jì)劃都建立在不實(shí)的認(rèn)知和對地形、敵人動(dòng)靜的極度無知上?！薄狦unther E. Rothenberg, The Army ofFrancis Joseph (West Lafayette，IN:Purdue University Press，1976)，175

?

綜合上述信息，我們能發(fā)現(xiàn)，奧軍在兵力和裝備上略有優(yōu)勢。而塞軍則是在經(jīng)驗(yàn)，士氣，地形，組織度，作戰(zhàn)計(jì)劃等方面均占據(jù)明顯優(yōu)勢。8月的第二周，雙方正式開戰(zhàn)。

?

6.?德里納河，一場意料之外的災(zāi)難

德里納河，位于波斯尼亞與塞爾維亞的邊境，奧軍的第五集團(tuán)軍奉命渡河，配合二集團(tuán)軍夾擊塞軍主力。然而，就在奧軍滿懷信心地渡河之后，災(zāi)難發(fā)生了。

?

第一次渡河的下馬威

“奧軍士兵快要到達(dá)德里納河時(shí)突然發(fā)現(xiàn)天空中布滿了“大大的蒼蠅，嗡嗡作響”（基希語），全都不知怎么回事。這幫對戰(zhàn)爭一無所知的年輕人接著回過神來，原來聽到的是子彈飛過頭頂?shù)穆曇簟@是他們頭一次聽到子彈的聲音。8月10日，博迪奧雷克的部隊(duì)開始從三個(gè)地點(diǎn)渡河。三個(gè)渡河點(diǎn)都位于貝爾格萊德的西南兩面，兩兩之間相距50-100英里。在巴塔爾，有一隊(duì)人馬通過了浮橋。浮橋搭好不久，一頭是波斯尼亞，另一頭是塞爾維亞。走在隊(duì)伍最前面的軍樂隊(duì)還在演奏軍樂。塞軍一發(fā)炮彈打過來，落在樂隊(duì)中間，當(dāng)場炸死好幾個(gè)樂手，其他人被爆炸的沖擊波掀進(jìn)河里。奧地利人的音樂戛然而止?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第四章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

當(dāng)時(shí)塞軍使用的正是法國援助的120毫米榴彈炮

“奧地利第七十二旅旅長海因里?！ず浪固挂颍℉einrich Haustein）將軍指出，他的部隊(duì)“立即被塞爾維亞的步槍火力和敵人十二厘米炮彈摧枯拉朽的威力打得士氣渙散”。塞爾維亞人有大量新舊火炮，包括五十四門十二厘米施奈德急射榴彈炮，而豪斯坦因部在這里似乎就受到其中一個(gè)榴彈炮連猛轟。飽受驚嚇的豪因斯坦旅原應(yīng)奉命清除從列斯尼察（Ljesnica）往東那條公路沿線的敵人，卻畏縮不前。豪斯坦因?qū)懙溃河捎谖也渴勘v不堪，不得不讓他們休息?！薄狵A，NFA 935k.u.k. 72，Infanterie-Brigade-Kommando,GM HausteinBericht uber das Gefecht am 14 Aug. bei Dobric"

?

艱難地渡河之后，奧軍落入了塞軍最擅長的游擊戰(zhàn)

“他的兵“還沒與敵交手，就被聽來的塞爾維亞游擊隊(duì)、挨餓、口渴、疲累、睡眠不足、陌生戰(zhàn)斗聲響的故事嚇得沒了斗志”。第十六團(tuán)宣告“遭消滅，只見到烏合之眾逃離那座小山”。第七十二旅被從天而降的重炮彈、嗒嗒響的機(jī)槍聲和咻咻急射的步槍彈嚇住，而由于奧軍感受到敵軍火力猛烈，卻只看到空無一物的山坡，不見人影和武器，士氣更是降到谷底?！皵橙硕氵M(jìn)壕溝，掩蔽得非常好，我們連看都看不到他們，”豪因斯坦報(bào)告道?！薄狵A，GB 24，36 ITD，GM Haustein,"Bericht uber das Gefecht am 14. Aug. bei Dobric,"Gefechtsbericht uber das Gefecht auf Vk,Gradac undbei Jarebicka crvka am 16. Aug 1914

?

?

“現(xiàn)代戰(zhàn)爭倚賴眾多火器和龐大后勤，這的確拖慢行軍速度，拿破侖部隊(duì)一天最多可走二十二公里，到了一八七〇年，老毛奇的部隊(duì)一天只走約十三或十四公里，但波蒂奧雷克的部隊(duì)幾乎完全不動(dòng)。列斯尼察到洛茲尼察這段河岸沿線的這些苦戰(zhàn)，預(yù)示康拉德、波蒂奧雷克的強(qiáng)攻辦法不管用。有位軍官指出，人數(shù)大大劣于我們的“塞爾維亞小部隊(duì)的頑抗，使我們認(rèn)識到瓦列沃遠(yuǎn)非只是五日行軍的距離那么近”。簡而言之，包圍者很快就淪為被包圍。”——Schon，Sabac，127.

?

為了打破包圍網(wǎng)，奧軍對塞軍把守的采爾山發(fā)起了攻擊。

“八月十六日，在奧軍第九師往內(nèi)地推進(jìn)時(shí)，赫然發(fā)現(xiàn)有大批塞爾維亞步兵、炮兵守在采爾山上泰克里斯周邊的壕溝里。塞軍第九師里有許多未受過訓(xùn)練的后備軍人，他們從未學(xué)過以稀疏的小規(guī)模戰(zhàn)斗隊(duì)形用步槍與敵廝殺，于是奧匈軍官把士兵編成數(shù)個(gè)沖鋒縱隊(duì)，要他們攻上有機(jī)槍和榴霰彈等著他們的陡坡。不幸的是，奧匈部隊(duì)也未受過挖戰(zhàn)壕的訓(xùn)練（奧匈軍官認(rèn)為掘壕固守是懦夫的行徑）。大部分奧匈步兵在行軍途中就把挖壕器材丟掉，這時(shí)只能用雙手挖出淺淺的散兵壕......在這次入侵行動(dòng)的初期，奧匈帝國軍隊(duì)一直未能適應(yīng)現(xiàn)代火力。德國步兵連已在運(yùn)用稀疏隊(duì)形戰(zhàn)術(shù)（一個(gè)排擺出寬間距的小規(guī)模戰(zhàn)斗隊(duì)形帶頭進(jìn)攻，后面兩個(gè)排也擺出稀疏隊(duì)形，呈梯形配置），奧匈帝國連則要眾多士兵緊挨在一塊，成為敵人活靶一般，一徑往前猛沖?！安还苁潜€是官，都不知道如何協(xié)同進(jìn)攻，”阿爾弗雷德·克勞斯將軍接掌第二十九師后在其日記里如此寫道，“不管碰到什么情況，他們都只是上刺刀亂無章法的沖鋒；塞爾維亞人看出這點(diǎn)，誘引我們做這些進(jìn)攻，然后開火把我們撂倒?！?.....因?yàn)殡m有某些奧地利人奮勇作戰(zhàn)，但大部分奧地利人想方設(shè)法逃亡。當(dāng)?shù)诰艓熌陈梅蠲鰮粢詾橛崖脿幦〈⒖臻g時(shí)，只有一個(gè)營照辦，該營立即遭火炮和機(jī)槍消滅。指揮這場大亂仗的將領(lǐng)，把這場慘敗也歸咎于“誤解”，指出在這一戰(zhàn)線上，每一次的戰(zhàn)敗，都必有個(gè)孤立被棄的奧匈帝國部隊(duì)被組織更完善的塞爾維亞軍隊(duì)包圍，陷入其交叉火網(wǎng)里。”——KA，NFA 528，9 ITD,"Kurzer Gefechtsbericht fur die Zeit vom 12. bis 20August 1914”; KA，NFA 935，k.u.k72 Infanterie-Brigade-Kommando，Tagebuch，13 Aug. 1914;Krauss,Die Ursachen unserer Niederlage，94-98;KA，GB 86，1914-15"Erfahrungen uber den Kampf um befestigce Stellungen: Vorgang der Deutschen";Felix Prinz zu Schwarzenberg，Briefe aus dem Felde 1914-18(Vienna: Schwarzenbergisches Administration，1953)17

采爾山戰(zhàn)役的結(jié)果

“采爾山戰(zhàn)役就此成為塞爾維亞人歷史上的一場大捷，為后世傳唱。8月20日，奧軍殘部退回波斯尼亞境內(nèi)，回到了戰(zhàn)役剛剛開始的位置，傷亡總計(jì)2.8萬余人，為協(xié)約國獻(xiàn)上了一戰(zhàn)的首場敗仗。按照常理，奧地利人本應(yīng)將波蒂奧雷克就地撤職，正是此人一手導(dǎo)致了這場慘敗。不過，維也納宮墻之內(nèi)的那股勢力足以保住這位將軍的司令位置?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第四章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

“對外，維也納試圖遮掩挫敗，八月下旬向諸中立國保證奧地利會(huì)贏。意大利不信；當(dāng)?shù)貓?bào)童一再喊著“奧地利大敗”，群眾示威要求與奧匈帝國開打，部隊(duì)以整齊隊(duì)形走過奧地利大使館和領(lǐng)事館旁，用口哨吹著《加里波第頌》和《馬賽進(jìn)行曲》。意大利人顯得越來越好戰(zhàn)。對內(nèi)，維也納在帝國境內(nèi)諸城鎮(zhèn)張貼官方公告，說明戰(zhàn)敗原因：由于俄國介入這場戰(zhàn)爭，入侵塞爾維亞只是旨在“削弱、擊退”人數(shù)多上許多之塞爾維亞軍隊(duì)的一個(gè)“穿插的表演”和“痛擊”，而且奧地利那些措施成功收場，使奧地利得以“有條不紊地撤離塞爾維亞”。在霍夫堡宮內(nèi)，博爾弗拉斯把情勢看得很清楚。他提醒波蒂奧雷克，得在塞爾維亞境內(nèi)打幾場勝仗，以打造會(huì)使我們在巴爾干的任務(wù)更易于完成的政治情勢?！薄狧HSA，PA l，819，Sofia，Aug. 21，1914，Tarnowski to Berchtold; Jenikoj，Aug. 22，1914，Pallavicini to Berchtold; Sinaie，Aug. 23，1914Czernin to Berchtold; PA l，845，NaplesSept. 1，1914，Egon pflugl to Berchtold; Rome, Sept. 8，1914，Karl Macchio to Berchtold; Milan,Sept. 301914，Gyorgey to Berchtold.

?

奧地利人絕不會(huì)想到，德里納河畔的這場慘敗，僅僅只是個(gè)開場，更大的災(zāi)難正在加利西亞方向等著他們。不過在此之前，請讓我們回過頭來分析它的另一位對手，俄軍。

?

第二章：坦能堡戰(zhàn)役

本章重點(diǎn)論述了俄國在戰(zhàn)爭爆發(fā)后出現(xiàn)的一系列問題，以及俄軍在東普魯士戰(zhàn)場遭遇的慘敗。同樣的，我將通過一系列設(shè)問找出導(dǎo)致俄軍戰(zhàn)敗的真正原因。

?

1.?俄軍的備戰(zhàn)狀況如何？

比奧軍稍好一些，但也僅僅就是稍好一些罷了。而這并不符合外界對它的預(yù)期。在很長一段時(shí)間里，俄國這個(gè)“蒸汽壓路機(jī)”一直是德奧兩國心頭最大的陰影。

?

俄國的國力實(shí)際上并不弱

“從1860年到1913年——一個(gè)很長的時(shí)期——俄國的工業(yè)產(chǎn)量以年平均5%的驚人速度增長著。19世紀(jì)80年代，這一增長率接近8%。第一次世界大戰(zhàn)前夕，它的鋼產(chǎn)量就已經(jīng)趕上了法國和奧匈帝國，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了意大利和日本。俄國的煤產(chǎn)量甚至提高得更快，1890年為600萬噸，到1914年已達(dá)3600萬噸。它還是世界第二大產(chǎn)油國。在建立已久的紡織業(yè)——它又比法國和奧匈帝國擁有更多的紗錠——發(fā)展的同時(shí)，俄國還有新發(fā)展起來的化學(xué)和電力工業(yè)，更不用說它的軍事工業(yè)了。在圣彼得堡、莫斯科和其他大城市，出現(xiàn)了通常雇有成千上萬工人的眾多的工廠。俄國的鐵路網(wǎng)在1900年約長達(dá)3.1萬英里，1914年已接近4.6萬英里。由于俄國在1892年采用的金本位制穩(wěn)定了對外貿(mào)易，對外貿(mào)易在1890年至1914年增長了近兩倍，使俄國在當(dāng)時(shí)成為世界第六大貿(mào)易國。不僅俄國政府和鐵路債券，而且俄國商業(yè)的潛力都吸引著國外的投資，給經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化提供了巨額資金。這筆流入的巨額資金，加上源源不斷的大量金錢（從增長的關(guān)稅及伏特加酒等其他消費(fèi)品中得到的稅收），都被該國投入經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)。許多歷史學(xué)家指出，到1914年，俄國已成為世界第四大工業(yè)國?！薄洞髧呐d衰》第五章 保羅·肯尼迪【英】

?

但同樣受限于體制原因，俄國的戰(zhàn)爭潛力未能轉(zhuǎn)化成真正的實(shí)力

“決定性的因素仍是俄國在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的落后。農(nóng)村規(guī)模巨大的人口量意味著，每年的征召實(shí)際上只有1/5的人入伍；吸收所有體格健壯的青年入伍會(huì)造成制度在一片混亂中崩潰。而那些入伍的農(nóng)民是難以作為現(xiàn)代工業(yè)化戰(zhàn)爭的理想兵員的。由于把注意力拙劣地過于集中在軍械方面，而不去注意國家力量中更廣泛、更敏感的問題（例如教育總體水平、科技知識、官僚機(jī)構(gòu)的效能），俄國在人員素質(zhì)方面的落后是令人吃驚的。至1913年，其識字率只有30%。一位專家一針見血地指出，這一比率“要比18世紀(jì)中葉的英國低得多”。在很順利地投票通過撥出一大筆征募新兵的經(jīng)費(fèi)時(shí)，擁有極少經(jīng)過培訓(xùn)的軍士的軍隊(duì)能有多少用呢？在這一方面，帶著“自卑而嫉妒”的感情去看待德國力量的俄國總參謀部的專家們認(rèn)為沒有用。他們也意識到了本國（如外國觀察家意識到的那樣）極其缺乏優(yōu)秀軍官。的確，從目前可得到的資料來看，幾乎在各個(gè)方面——重炮兵、機(jī)槍、對眾多步兵的指揮、技術(shù)訓(xùn)練水平、通信聯(lián)絡(luò)甚至龐大的飛機(jī)群——俄國軍界都敏銳地意識到了自己的弱點(diǎn)?！薄洞髧呐d衰》第五章 保羅·肯尼迪【英】

?

?

“就算不計(jì)入在亞洲和高加索地區(qū)的領(lǐng)土，俄國擁有的歐洲部分也是歐洲大陸上面積最大的，在這一地區(qū)，龐大的農(nóng)村人口散布在50多萬處定居點(diǎn)。無論如何，俄國的鐵路網(wǎng)沒有德國的大，俄國的火車頭數(shù)量幾乎比德國少40%，俄國的貨車數(shù)量只有德國的2/3。僅僅是讓火車準(zhǔn)備好從位于俄國內(nèi)陸的和平時(shí)期的營地調(diào)兵，都要比德國多花整整一周時(shí)間。然后，就是如何把士兵運(yùn)至前線的問題。與德國相比，在俄國，連接內(nèi)陸和邊境的鐵路少得多，一些關(guān)鍵線路得運(yùn)送整整五個(gè)軍。此外，很多線路采用便宜的單一軌道，所以火車移動(dòng)速度必然很慢；即使在最佳路線上，軍隊(duì)列車最大每日行程也只有320公里。法國專家強(qiáng)調(diào)，關(guān)于俄國軍隊(duì)動(dòng)員，輕量基底和軌道、過少的交叉口和水箱、太多不同燃料的應(yīng)用以及卸載能力的不足，所有這些都會(huì)加劇拖延。能干的駐柏林武官帕維爾·巴扎羅夫(Pavel Bazarov)上?？偨Y(jié)道，不管怎么說，并非一切都很糟糕。德國的動(dòng)員已接近極致，沒有任何技術(shù)或組織革新能趕上它。相反，鐵路密度和運(yùn)載效率的改善每年都提升俄國的動(dòng)員速度。從德國的立場看，這當(dāng)然是促使其迅速發(fā)起進(jìn)攻的額外重大動(dòng)因。”——Menning ."War Planning，pp.86-87. Zaionchkovskii，odgotovka，pp.59-62，122-39.MDSH，carton 7N1535: Wehrlin，"Les caracteristiques de l'pp.20-21;Larmee russeanglois ,"Confrence sur l' armee rpp. 33-34;"Notice statistiusse ,pp.47-50.關(guān)于鐵路的數(shù)據(jù)，出que,:Ekonomicheskaia istoriia Rossii:Entsiklopediia，vol. 1，pp. 777-782.（原始文獻(xiàn)的引用出自多米尼克·利芬的《走向火焰》，后同）

?

海軍的狀況更加糟糕，這會(huì)讓俄軍在開戰(zhàn)之后就斷掉與協(xié)約國之間的貿(mào)易往來。

“1906年10月，代理海軍總參謀長的報(bào)告更可怕。格奧爾基·布魯西諾夫(Georgii Brusilov)上校寫道，俄軍的三支艦隊(duì)中，兩支現(xiàn)代化水平最高的已在對日戰(zhàn)爭中被摧毀。他說遠(yuǎn)東戰(zhàn)略態(tài)勢“徹底無藥可救”，因?yàn)槿毡镜乃憙绍姮F(xiàn)在可以隨意切入阿穆爾盆地(Amur Basin)，阻止俄軍保衛(wèi)符拉迪沃斯托克(Vladivostok)。波羅的海的情況好不了多少，因?yàn)榭捎脩?zhàn)艦寥寥無幾，而喀瑯施塔得(Kronstadt)的要塞已然衰朽，無法保護(hù)圣彼得堡不受攻擊。此外，波羅的海省份和芬蘭的非俄羅斯族少數(shù)民族感到不滿，這增加了德國發(fā)動(dòng)水陸兩棲進(jìn)攻的威脅。布魯西諾夫補(bǔ)充說，雖然俄國的黑海艦隊(duì)未參加日俄戰(zhàn)爭，并得以幸存，但該艦隊(duì)的船只大都過時(shí)，往往維護(hù)不善，其操控者也多是缺乏訓(xùn)練、有嘩變傾向的船員。之所以沒暴露出迫在眉睫的危險(xiǎn)，完全是因?yàn)閵W斯曼帝國艦隊(duì)更弱?！薄蹲呦蚧鹧?帝國、戰(zhàn)爭與沙皇俄國的終結(jié)》第三章 多米尼克·利芬【英】

?

?

與奧匈帝國不同，俄國存在的問題并非是完全無法解決的，但他們需要時(shí)間。然而，和奧匈帝國相同的是，俄國軍部也充斥著一群好戰(zhàn)的參謀們。

“于是，1914年7月陸海軍領(lǐng)導(dǎo)層的做法顯得很奇怪：他們沒有大力呼吁推遲開戰(zhàn)時(shí)間，而是斷言武裝力量已做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。若想理解蘇霍姆利諾夫和海軍大臣伊萬·格里戈羅維奇(Ivan Grigorovich)的態(tài)度，我們需要考慮的不光有1914年7月的特殊背景，還有那個(gè)年代的軍事思維方式。陸軍大臣很難當(dāng)眾宣稱軍隊(duì)未做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，因?yàn)樗救司拓?fù)責(zé)讓軍隊(duì)做好準(zhǔn)備，人們很容易認(rèn)為這種聲明是他承認(rèn)自己無能。1909年3月后，亞歷山大·勒迪根很快離職，盡管承認(rèn)軍隊(duì)沒做好準(zhǔn)備不是他下臺(tái)的直接原因，但這種聲明助長了人們對他的普遍批評：他不是軍人，是官僚，不能代表軍隊(duì)的威望和榮譽(yù)。軍官照理應(yīng)該勇敢大膽，無論面對何種困難都無懼無畏。一個(gè)真正的戰(zhàn)士必須在一定程度上渴求戰(zhàn)爭，并把它當(dāng)作展示勇氣和專業(yè)能力的機(jī)會(huì)。軍事作家強(qiáng)調(diào)，雖說戰(zhàn)爭很可怕，卻是使人高尚的經(jīng)歷，它在重壓之下全面考驗(yàn)人格，使人們將為集體犧牲置于關(guān)心個(gè)人得失的世俗平民生活之上?！薄蹲呦蚧鹧?帝國、戰(zhàn)爭與沙皇俄國的終結(jié)》第三章 多米尼克·利芬【英】

?

至于靠什么取勝？唯有俄羅斯士兵的愛國精神

“然而俄國的軍事專家與其他地區(qū)的一樣，舉出日本步兵為勝利自我犧牲的例子，并聲稱這源于愛國主義教育，而最重要的是學(xué)校的愛國主義教育。他們從這一點(diǎn)以及近期其他戰(zhàn)爭中得出的結(jié)論是，盡管會(huì)傷亡慘重，但只要士兵的愛國心足夠強(qiáng)大，就仍能在可接受的代價(jià)范圍內(nèi)贏取勝利。他們補(bǔ)充說，軍隊(duì)唯有進(jìn)攻、掌握主動(dòng)權(quán)、將意志施加于敵軍才能獲勝。而19世紀(jì)60年代的普魯士戰(zhàn)爭、之后的日本戰(zhàn)爭以及美國南北戰(zhàn)爭均佐證了這一觀點(diǎn)?！薄?G.Persson，Learning from Foreign Wars: Russian Military Thinking，1859-1873(Dorchester2010)，pp.82-86

?

就這樣，和奧匈一樣，俄國也縱身一躍，跳進(jìn)了這場足以毀滅帝國的戰(zhàn)爭中。

?

2.?俄軍的作戰(zhàn)方案

作為俄國最大的金主，法國對俄軍的作戰(zhàn)方案有一定的話語權(quán)，畢竟法俄同盟的目的就是為了夾擊德國。

?

“法軍總參謀部正確地預(yù)見到，德軍一開始會(huì)將壓倒性主力部隊(duì)投向西邊，趁俄國動(dòng)員完畢并進(jìn)攻前把法軍趕出戰(zhàn)爭。這種方式可以避免兩線作戰(zhàn)的夢魘。因此，俄軍應(yīng)盡快進(jìn)軍，以便迫使德軍分兵至東部戰(zhàn)線，這至關(guān)重要......1912年法俄參謀部討論時(shí)，俄軍總參謀長雅科夫·日林斯基(Iakov Zhilinsky)向法軍承諾，俄軍能在動(dòng)員15日內(nèi)派80萬人進(jìn)入東普魯士......俄軍認(rèn)為可以幫助法軍的出發(fā)點(diǎn)不錯(cuò)，這說明1911年俄軍總參謀部接受了法軍的看法，即戰(zhàn)爭初期德軍主力將去西方，而法國的戰(zhàn)敗將是俄國的災(zāi)難。俄軍總參謀部中無人對此提出質(zhì)疑。地理環(huán)境使東普魯士的戰(zhàn)略重要性十分艱難且有限，爭論焦點(diǎn)是：一開始就集中力量消滅奧地利，是否比消耗兵力入侵東普魯士對同盟國事業(yè)更有利？然而，駐巴黎武官阿列克謝·伊格納特夫(Aleksei Ignatev)伯爵向法軍總參謀部保證，他的上司完全支持進(jìn)攻德國，這深深根植于他們對俄國核心利益的認(rèn)識?！薄猂GVIA，F(xiàn)ond 2000，Opis 1，Ed. Khr2529"Doklad po GUGSh.s razborom zapiski Fr General’ nogo Shtaba planakh voiny Germanii i Avstro-Vengrii1911，listyprotiv Rossii i Frantsii.1-5; Ed. Khr. 2527,"“Zakliuchenie byvshego russkogo voennogo agentav Germanii Mikhelsona na zapisku FrGenshtaba o veroiatnykh planakh GerJune 4，1911，listy 1-3; Mmanii .OEl,2nd ser,vol. 20ii, lgnatev to Zhilinsky，April 15/28，1912，pp. 108-10.

?

?

“俄國的原定計(jì)劃是想用第一集團(tuán)軍來擋住德軍，而集中第三、第四、第五和第八集團(tuán)軍向奧地利發(fā)動(dòng)猛烈進(jìn)攻，第二集團(tuán)軍則留在華沙作為預(yù)備隊(duì)，第九集團(tuán)軍留在圣彼得堡以阻止可能侵入的德軍。剛剛動(dòng)員之后，為了協(xié)助法國，這個(gè)計(jì)劃又匆匆加以改變：第二集團(tuán)軍奉命向東普魯士運(yùn)動(dòng)，以求與第一集團(tuán)軍合作，而第九集團(tuán)軍則頂替了預(yù)備隊(duì)任務(wù)。這樣俄軍分組成為兩個(gè)方面軍：（一）西北方面軍，總司令為吉林斯基將軍，包括第一集團(tuán)軍和第二集團(tuán)軍，司令分別為倫寧坎普將軍和薩姆索洛夫?qū)④姟＃ǘ┪髂戏矫孳?，總司令為伊凡諾夫?qū)④?，包括第三、第四、第五和第八集團(tuán)軍。全部俄國陸軍由尼古拉大公統(tǒng)率。第一集團(tuán)軍位于維爾納地區(qū)，第二集團(tuán)軍位于納雷夫河上。第一集團(tuán)軍包括第三、第四和第二十軍，另有五個(gè)騎兵師作為支援。第二集團(tuán)軍包括第二、第六、第十三、第十五和第二十三軍，另加三個(gè)騎兵師。俄方第一集團(tuán)軍約為二十萬人，第二集團(tuán)軍約為二十五萬人，所以在數(shù)量上遠(yuǎn)比現(xiàn)在據(jù)守東普魯士的德國第八集團(tuán)軍占優(yōu)，但是在素質(zhì)和指揮方面卻完全不是德國的對手。此外，德國的鐵路體系無論在哪一方面也都遠(yuǎn)比俄國優(yōu)越?！薄段餮笫澜畿娛率贰返谖逭?J·F·C·富勒【英】

?

盡管俄國的第一波動(dòng)員速度比預(yù)想中快了許多，但在后續(xù)調(diào)度方面，效率堪憂。

“俄方的鐵路很多部署在國內(nèi)邊界，但沒有橫向連接在一起，當(dāng)有必要進(jìn)行大規(guī)模兵力調(diào)動(dòng)時(shí)，俄國人因?yàn)椴坏貌话咽勘突剡b遠(yuǎn)的內(nèi)陸地區(qū)，然后再從東部調(diào)兵到西部，這樣會(huì)耽擱很多時(shí)間。德國人在邊境附近有側(cè)向的鐵路連接線，可以迅速地向北或向南轉(zhuǎn)移兵力。這種完美的鐵路組織使德國確信能夠打敗法國和英國，并且還有時(shí)間和沒有動(dòng)員起來的俄國人對陣。因此，8月的第一天，德國有信心在東普魯士只部署一支相對較弱的防御力量......8月的第二個(gè)星期一，第一批俄國部隊(duì)已經(jīng)準(zhǔn)備好對敵人展開行動(dòng)，他們的兵力部署如下：面對東普魯士的是尼曼的軍隊(duì)，有4個(gè)軍的兵力；由15個(gè)軍組成的波蘭方面的軍隊(duì)占據(jù)了從納雷夫河到蟲谷的廣闊戰(zhàn)線；加利西亞的軍隊(duì)，面對著蘭貝格和桑利斯河之間的土地?！薄兑粦?zhàn)全史》第九章 霍蘭·湯普森【美】

?

俄軍在東普魯士方向的進(jìn)攻計(jì)劃是？

“東普魯士是一塊長舌狀的土地，它越過涅曼河，伸入俄羅斯的心臟地帶。其北側(cè)為波羅的海，南接俄屬波蘭。俄羅斯沿著陸地邊界部署了兩個(gè)軍團(tuán)，第一軍團(tuán)，或稱沃爾納（Vilna）軍團(tuán)，受芮南坎普指揮，第二軍團(tuán)司令則為薩姆索諾夫。這兩個(gè)軍團(tuán)形成一支集團(tuán)軍，另受吉林斯基節(jié)制。吉林斯基所擬訂的計(jì)劃，首先要求芮南坎普進(jìn)攻東普魯士的東端，以圖接近德軍防衛(wèi)兵力。兩天之后，薩姆索諾夫穿過南方邊界，并自維斯瓦河將德軍后方切斷。這個(gè)計(jì)劃在構(gòu)想上并無錯(cuò)誤，問題出在執(zhí)行。從這次行動(dòng)造成德軍司令部驚慌失措，即知其潛在的軍事價(jià)值。但是，俄軍除了領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)御上的錯(cuò)誤，以及部隊(duì)未及備妥即發(fā)起攻擊的缺失之外，行動(dòng)另受到兩個(gè)不利的天然條件影響。第一，兩個(gè)軍團(tuán)被連綿50英里的馬祖里湖區(qū)（Masurian Lakes）所區(qū)隔；同時(shí)，這湖區(qū)還與西面要塞化的柯尼斯堡（K?nigsberg）地區(qū)接連。因此，芮南坎普的攻擊被局限在僅約40英里寬的空檔之間。第二，由于俄國人從未在南邊國界區(qū)建設(shè)足夠的鐵公路網(wǎng)，使這地帶形同荒蕪。它可以阻止德軍入侵，但同時(shí)也造成俄軍進(jìn)攻上的困難?！薄兜谝淮问澜绱髴?zhàn)史》第四篇 第二章 李德·哈特【英】

?

德軍方面的防守計(jì)劃是？

“德軍部署防御東普魯士的兵力僅僅只有11個(gè)步兵師和一個(gè)騎兵師，換句話說，德皇只不過投入了15%的兵力。這塊鄉(xiāng)村地區(qū)是威廉家族治下帝國的前哨，平整的田野上矗立著一棟棟古堡，湖泊波光粼粼、森林延綿不絕，牧場一望無垠，觸景生情，不免讓人泛起憂思。生活在這里的人們完全有理由痛恨統(tǒng)治者，因?yàn)槭撬麄優(yōu)榱藢?shí)現(xiàn)在法國的戰(zhàn)略目標(biāo)，故意把當(dāng)?shù)匕傩胀频綌橙说臉尶谥?。東線的第八集團(tuán)軍兵力相對較少，由馬克西米利安·普里特維茨將軍指揮，作用并非消滅沙皇的軍隊(duì)——第八集團(tuán)軍也無力完成這個(gè)任務(wù)——只在于盡可能地守住戰(zhàn)線，爭取時(shí)間，待到西線德軍徹底殲滅法軍，再轉(zhuǎn)向東線，一舉擊敗俄國?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

由此可見，俄軍的目的是牽制，而德軍的目標(biāo)就是一個(gè)字“拖”，那么接下來的事態(tài)會(huì)有怎樣的發(fā)展呢？

?

3.?貢賓嫩遭遇戰(zhàn)

雙方的第一波遭遇戰(zhàn)爆發(fā)在東普魯士小城貢賓嫩（德語:Gumbinnen），請注意與法國的貢比涅（一戰(zhàn)停戰(zhàn)條約簽署地，法語：Compiègne?）進(jìn)行區(qū)分，下面引用的很多翻譯有所混淆。

?

原本東線德軍得到的指令是據(jù)地固守，但就在這時(shí)，小毛奇的電報(bào)來了

“普里特維茨麾下的軍官們對于自身孤軍無援的狀態(tài)心知肚明，分到手的部隊(duì)多是德國西線大軍部署完畢后留下的殘兵剩卒，就連參謀也是臨時(shí)編湊起來的，加上柏林發(fā)來的電報(bào)總是前后矛盾，的確讓人不知該如何是好。普里特維茨戰(zhàn)前得到命令，只需與敵周旋即可，不料，8月14日毛奇一紙急令傳來，催著自己一旦面臨全面進(jìn)攻，必須主動(dòng)出擊：“俄國人如果打過來——就干脆不要防守，要進(jìn)攻，進(jìn)攻，再進(jìn)攻！”——《禍起1914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

那小毛奇為什么突然改變主意了呢？因?yàn)榭道略谌麪柧S亞方向分兵了。

“在七月三十一日正午俄、德宣布總動(dòng)員時(shí)，康拉德已排定將他一半的兵力運(yùn)到塞爾維亞，以便與一巴爾干小國交手，從而陷入一完全可預(yù)料到的困境。一如以往，弗朗茨·約瑟夫皇帝完全在狀況外。他向德皇保證，他會(huì)把他“大部分”軍隊(duì)調(diào)去對付俄國，但一如在大部分事物上所見，他完全不清楚細(xì)部運(yùn)作。德國人則不然——認(rèn)定第二梯隊(duì)該在加利西亞穩(wěn)住奧地利陣地的右翼——因此，當(dāng)康拉德的真正計(jì)劃慢慢揭露，顯示與他于五月時(shí)和毛奇似乎約定的方案背道而馳時(shí)，德國人大吃一驚。出現(xiàn)這樣的差池，德國人當(dāng)然也要負(fù)部分責(zé)任。德國駐維也納武官八月一日驚愕地發(fā)現(xiàn)，盡管一九〇八年起國際危機(jī)接二連三，毛奇和康拉德卻從未在“如何協(xié)調(diào)對俄作戰(zhàn)”上達(dá)成一致意見。事實(shí)上，雙方未敲定任何“密切協(xié)議”，只有粗略的口頭協(xié)議?！薄狽orman Stone,"Hungary and the Crisis of July 1914,” Journal of Contemporary History 1,no. 3 (1966)63-164; Stone,"Moltke-Conra217;Rothenberg，Army of Francis Joseph,173

?

于是，在貢賓嫩，兩軍爆發(fā)了第一次接觸戰(zhàn)。

“普里特維茨麾下有一個(gè)軍從奧焦?fàn)査箍碎_始出發(fā)，12天走了186英里，8月20日一早就立刻展開對敵作戰(zhàn)。指揮該軍的奧古斯特·馮·馬肯森將軍下令對倫寧坎普的軍隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻。對手已經(jīng)進(jìn)入東普魯士境內(nèi)20英里，就在貢比涅村和鐵路轉(zhuǎn)軌站附近。德軍雖然在俄軍兩翼突破相當(dāng)輕松，卻在中路遭到血腥反擊，傷亡慘重，這也使得其他地方取得的戰(zhàn)果失去了價(jià)值。德軍穿過廣袤的原野，沿著長長的保護(hù)線前進(jìn)。俄軍兩個(gè)師利用塹壕掩護(hù)，發(fā)起阻擊。馬肯森的部隊(duì)已經(jīng)連續(xù)行軍20個(gè)小時(shí)沒有休息，士兵身上的水壺早就見了底。德國人的戰(zhàn)術(shù)雖然并不見得比法國人在阿爾薩斯-洛林的做法高明多少，可還是同樣受到了嘉獎(jiǎng)。俄軍有一個(gè)團(tuán)全團(tuán)上下3000桿槍，外加8挺機(jī)槍，一天之內(nèi)竟然打了80萬發(fā)子彈。俄軍支援炮火同樣威力驚人，殺傷巨大。俄國士兵展現(xiàn)出精湛的射術(shù)，并在日后的戰(zhàn)場不斷上演。被槍彈掃倒在地的德軍成百上千，差不多每四個(gè)人中間就有一個(gè)，僥幸活下來的只能慌亂逃生，潰逃一連持續(xù)了好幾個(gè)小時(shí)。擲彈兵團(tuán)有一名中尉為了鼓舞士兵重振士氣，挑釁叫囂說俄國人只是三流射手，不足為懼，不料一顆子彈打來，正中胸膛，立時(shí)撲地?cái)烂３汕先f傷兵躺在地上無人救護(hù)。馬肯森的騎兵和步兵被分隔開來，待到數(shù)日之后重新會(huì)合已是疲憊不堪。夜幕降臨，貢比涅戰(zhàn)場上滿是德俄兩軍的傷兵死卒?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

隨后，德軍轉(zhuǎn)為全線撤退，挾勝利之余威，俄軍直接追了上去。

“德國第八集團(tuán)軍在貢賓南的挫敗雖然不過是個(gè)戰(zhàn)術(shù)事件，卻引起了最驚人的戰(zhàn)略后果。第一，連年坎普夫本來快被擊敗了，轉(zhuǎn)敗為勝之后就十分高興，坐下來欣賞勝利......第二，因?yàn)樗_姆索洛夫相信第八集團(tuán)軍已被擊潰，他就對敵人完全不作警戒，與連年坎普夫也失去了接觸，直接向德意志艾勞挺進(jìn)，以求切斷普里特維茨與其基地的聯(lián)系。第三，當(dāng)普里特維茨知道敵軍前進(jìn)的消息之后大驚，命令全軍向維斯瓦河撤退。由于格魯倫特將軍和霍夫曼將軍的忠告，他才取消了這道命令，這對德國而言可謂萬幸，因?yàn)槎韲诙瘓F(tuán)軍距離維斯瓦河比德軍更近。”——《西洋世界軍事史》第五章 J·F·C·富勒【英】

?

但此時(shí)，德軍陣中的一位參謀及時(shí)察覺到了俄軍存在的問題

“兩位較低階參謀聞言立刻反對，強(qiáng)調(diào)首先弓賓侖的攻擊必須持續(xù)到底，他們有的是時(shí)間；況且，兩人認(rèn)為未接戰(zhàn)就貿(mào)然撤退，會(huì)使目前比較接近維斯瓦河的薩姆索諾夫有機(jī)會(huì)切斷德軍的主力......他們決定，為了爭取時(shí)間與空間，德軍應(yīng)對薩姆索諾夫的左側(cè)，或西側(cè)發(fā)動(dòng)攻勢。并認(rèn)為必須從弓賓侖地區(qū)以火車調(diào)回3個(gè)師，來加強(qiáng)第二十軍的實(shí)力；同時(shí)，弓賓侖地區(qū)剩余的第一后備軍與第十七軍應(yīng)沿公路向西撤退。這就是整個(gè)坦能堡會(huì)戰(zhàn)的背景......事實(shí)上，德軍精心設(shè)計(jì)的大膽軍事計(jì)劃，主要源自霍夫曼較早的軍旅經(jīng)驗(yàn)。雖然，霍夫曼被許多人認(rèn)為只是一名機(jī)靈的浪蕩子，然而，具有敏銳洞悉力的史里芬，當(dāng)年就挑選這名頑皮的年輕上尉前往日本。讓霍夫曼在日俄戰(zhàn)爭中擔(dān)任觀察官。日俄戰(zhàn)爭期間，霍夫曼除了學(xué)到許多俄國軍隊(duì)事務(wù)外，當(dāng)然也知道兩位俄國大將，芮南坎普與薩姆索諾夫在沈陽車站互摑耳光的趣聞。因此，此時(shí)雖然薩姆索諾夫正遭受來自弓賓侖德軍的壓力，霍夫曼判斷芮南坎普應(yīng)不會(huì)急著去馳援薩姆索諾夫。”——《第一次世界大戰(zhàn)史》第四篇 第二章 李德·哈特【英】

?

當(dāng)然，總得有人為這次慘敗負(fù)責(zé)。于是，普里特維茨就被小毛奇解職了。

“正當(dāng)?shù)萝姷巧匣疖嚕瑴?zhǔn)備向南進(jìn)發(fā)之時(shí)，最高指揮部介入進(jìn)來。毛奇身在科布倫茨對此將信將疑，在得知貢比涅的情況，還有普里特維茨準(zhǔn)備向維瓦斯河撤退的計(jì)劃之后不禁勃然大怒，憤恨之極，一度痛哭流涕。他給東普魯士每一個(gè)軍的軍長挨個(gè)致電詢問看法。諸位軍長一致認(rèn)定普里特維茨的命令大錯(cuò)特錯(cuò)，毫無必要。8月22日下午，德國第八集團(tuán)軍在東普魯士西部邊界馬林堡的指揮部收到了一條電文。上面寫著短短幾行字：“即刻解除普里特維茨職務(wù)。”——《禍起1914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

總的來說，盡管德軍在貢賓嫩遭遇了戰(zhàn)敗，但實(shí)際受到的損失并不大。反倒是讓這場意外的戰(zhàn)敗成為了一次完美的誘敵?；舴蚵呀?jīng)制定好了坦能堡戰(zhàn)役的藍(lán)圖，現(xiàn)在只等新的指揮官上任后執(zhí)行。而這兩位新來的指揮官就是興登堡和魯?shù)堑婪颉?/strong>

?

4.?興登堡和魯?shù)堑婪?/span>

在撤掉普里特維茨后，東線需要一名新的指揮官。于是，小毛奇想起了列日的英雄，魯?shù)堑婪?。?dāng)然，這個(gè)人選威廉二世并不滿意，他們二人之間的矛盾會(huì)貫穿這場戰(zhàn)爭的始終。

?

“49歲的魯?shù)堑婪虺錾砥矫窦彝ィ阅軌蛟谫F族主導(dǎo)的軍隊(duì)當(dāng)中一步一步走到今天，靠的完全是出色的個(gè)人能力。魯?shù)堑婪驗(yàn)槿诵愿駪n郁，堪稱職業(yè)軍人之楷模，將戰(zhàn)爭視為人之天性。魯?shù)堑婪蛟诳倕⒅\部任職，在施里芬手下工作過，一直將施里芬視為景仰的對象，十年來始終狂熱支持德國作戰(zhàn)計(jì)劃的核心原則：首先干掉法國，在東普魯士只需同時(shí)布以少數(shù)兵力予以牽制......毛奇在給魯?shù)堑婪虻男胖袑懙溃骸皵[在你面前的是一項(xiàng)嶄新而艱巨的任務(wù)……我深知除你之外，再無他人能讓我如此這般絕對信任。你應(yīng)該還有能力挽救東線危局。我知道你此刻面對的將是一場生死之戰(zhàn)——上帝啊，我多么希望這將是最后的收官之戰(zhàn)——所以，切莫因?yàn)槲野涯銖默F(xiàn)在的位置征調(diào)過來就動(dòng)怒生氣……德皇陛下同樣對你充滿信心?！泵孀詈竽蔷湓挷⒎菍?shí)言。就在火車出發(fā)前往東線一個(gè)小時(shí)之前，魯?shù)堑婪驈牡禄释滥抢锬玫搅恕八{(lán)馬克斯勛章”，表彰自己在列日有功。不過，德皇對毛奇相當(dāng)窩火，因?yàn)槊娌⑽聪蜃约赫髑筮^有關(guān)第八集團(tuán)軍任命的任何意見。不僅如此，德皇認(rèn)為這位新上任的參謀長不過是一個(gè)為人粗俗、野心勃勃的冒險(xiǎn)分子罷了?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

僅憑魯?shù)堑婪蛟诹腥盏膽?zhàn)績是不足以服眾的，于是，小毛奇為他安排了一位搭檔，興登堡。

“興登堡時(shí)年66歲，平素從不喜形于色，1866年在普魯士軍中擔(dān)任步兵軍官，對奧作戰(zhàn)，四年后又參加普法戰(zhàn)爭，打起了法國人。興登堡1911年從陸軍退休，此后每天的生活就是抽抽煙、看看報(bào)，間或去往意大利游歷一番。德國開始動(dòng)員時(shí)，興登堡對沒有在第一時(shí)間被征召入隊(duì)倍感失望。這個(gè)身材臃腫的老頭憤憤不平地抱怨道：“我就像個(gè)老太太，坐在壁爐前無事可干?！辈贿^，8月22日下午，一封電報(bào)被送到興登堡在漢諾威的公寓，上面寫著“不知閣下能否立即服役？”興登堡的答復(fù)迅速明了：“隨叫隨到?！币钊樟璩?點(diǎn)，一輛專列在漢諾威車站漆黑的站臺(tái)上停留片刻，把興登堡接上了車，他的那位參謀長早已坐在車上。興登堡剛一上車，火車就朝著東普魯士疾馳而去?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

兩人在到達(dá)前線之后，立刻聽取了霍夫曼的作戰(zhàn)建議

“魯?shù)堑婪蛴?3日抵達(dá)馬林堡。他發(fā)現(xiàn)目前情勢與他構(gòu)想不完備的計(jì)劃尚稱相符，這令他驚喜不已，同時(shí)也肯定了霍夫曼的安排。翌日，確定芮南坎普并未追擊之后，魯?shù)堑婪驍U(kuò)大計(jì)劃。他命令第一后備軍（貝洛〔Below〕指揮）加速撤退，以便攻擊薩姆索諾夫的右側(cè)。”——《第一次世界大戰(zhàn)史》第四篇 第二章 李德·哈特【英】

?

這個(gè)時(shí)候，俄軍也為他們送上來了好消息，倫南坎普發(fā)出的兩條關(guān)鍵電報(bào)被德軍截獲。

“回到馬林堡，興登堡接管指揮權(quán)還不到24小時(shí)，德軍就攔截到了俄軍的兩條明碼電報(bào)。電報(bào)顯示倫寧坎普和薩姆索諾夫的軍隊(duì)已經(jīng)越拉越開，無法相顧。俄國第一集團(tuán)軍司令官實(shí)在是個(gè)“樂善好施”的好人，不僅發(fā)這樣一封電報(bào)，還清楚告訴了德國人薩姆索諾夫每一支部隊(duì)的行軍路線。在這個(gè)全新的無線電時(shí)代，交戰(zhàn)各方都需下大力氣，才能明了空中信號傳輸?shù)降装膊话踩▏司驮谖骶€戰(zhàn)場上攔截到了敵軍重要的明碼電報(bào)，并且破譯了德國人多個(gè)通信密碼——然而，俄國人的這次失誤后果尤為嚴(yán)重。馬克斯·霍夫曼在指揮部收到電報(bào)的時(shí)候，興登堡和魯?shù)堑婪蛘塑嚾ネ商匚帜厦娴囊蛔∩角鹂辈熳鲬?zhàn)區(qū)域?；舴蚵话炎テ痣妶?bào)，趕緊上了一輛車，直追出去?；舴蚵乃緳C(jī)開著車，與兩位將軍的敞篷車并駕齊驅(qū)，霍夫曼將身子探出車外，把電報(bào)扔到魯?shù)堑婪蚴种小ｔ數(shù)堑婪蜃x完電文，兩輛車雙雙停了下來。幾個(gè)人開始討論起這條電報(bào)到底有多么重要起來?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

現(xiàn)在形勢已然非常明朗了，俄軍的兩個(gè)集團(tuán)軍之間出現(xiàn)了一道巨大的裂隙，使霍夫曼的作戰(zhàn)計(jì)劃成為了可能。

“此時(shí)，薩姆索洛夫緩緩向西運(yùn)動(dòng)，正面約寬六十英里。從左到右，他的兵力分布如下：第一、第二十三、第十五、第十三和第六這五個(gè)軍。第二軍現(xiàn)已為第一軍代替，第一軍則已編入第一集團(tuán)軍。這個(gè)行動(dòng)加大了兩個(gè)集團(tuán)軍間的空隙，而薩姆索洛夫?yàn)榱耸寡a(bǔ)給較為方便起見，又命令他的左翼前進(jìn)到新喬治維斯克－姆瓦瓦－索爾道的鐵路線上，這就把他的右翼拉得離連年坎普夫更遠(yuǎn)了。魯?shù)堑婪虻幕垩垴R上就注意到了這個(gè)空隙，并決心利用這個(gè)弱點(diǎn)。他決定留下一道單薄的屏障兵力以牽制連年坎普夫，然后集中其余一切力量打擊薩姆索洛夫。他在回憶錄中這樣寫道：“從八月二十四日到二十六日，會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃逐漸成形了。最大的問題就是能否真正把第一預(yù)備軍和第十七軍從他們面對連年坎普夫的位置上抽出來，使他們加入第八集團(tuán)軍，一起打擊納雷夫集團(tuán)軍。這完全要連年坎普夫自己來決定，如果他知道如何充份利用其在貢賓南的勝利而迅速前進(jìn)，那么我的計(jì)劃就會(huì)成為泡影。”“我們逐漸發(fā)現(xiàn)連年坎普夫只是緩慢前進(jìn)。所以這兩個(gè)軍可以逐漸抽出，使其向正南方運(yùn)動(dòng)，以比紹夫斯堡－賴登堡為目標(biāo)?！薄霸谶@一線，這兩個(gè)軍正在俄方納雷夫集團(tuán)軍后面行軍，從賴登堡直達(dá)奧爾什丁。在行軍中，他們的后方對著連年坎普夫的集團(tuán)軍，毫無適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，其間所隔距離不過兩三天行程。當(dāng)會(huì)戰(zhàn)在二十七日真正展開之后，連年坎普夫的巨大兵力始終有如一朵具有威脅的雷雨云，掛在東北面的天空上?！边@個(gè)計(jì)劃具有高度的果敢和良好的判斷，其結(jié)果不僅使這場會(huì)戰(zhàn)成為第一次世界大戰(zhàn)中最卓越的一個(gè)，而且也有極大的戰(zhàn)術(shù)決定性。”——《西洋世界軍事史》第五章 J·F·C·富勒【英】

?

5.?坦能堡，決戰(zhàn)之地

1914年8月24日，坦能堡戰(zhàn)役正式打響，此戰(zhàn)德軍展現(xiàn)出了極高的戰(zhàn)術(shù)水平，全程沒有給俄軍任何機(jī)會(huì)。

?

坦能堡戰(zhàn)役的經(jīng)過其實(shí)非常迅速，24日打響，25日便奠定了勝局（合圍薩姆索諾夫部）。

“興登堡的第八集團(tuán)軍已經(jīng)擺開架勢，準(zhǔn)備展開這場史上最偉大的軍事打擊。俄軍的西線盟友此時(shí)此刻卻對戰(zhàn)局發(fā)展一無所知，還在沾沾自喜。8月24日，《泰晤士報(bào)》隨軍記者告訴英國民眾：“東線進(jìn)展一切順利。”有一篇社論甚至斷言：“不用等待太久，德國的領(lǐng)土上就會(huì)出現(xiàn)俄國的軍隊(duì)。德國人很快就會(huì)知道他們將要付出怎樣的代價(jià)?！比欢?，德俄兩軍的首場遭遇戰(zhàn)就在24日當(dāng)天打響。雖然，關(guān)鍵戰(zhàn)事發(fā)生在距離坦嫩貝格村數(shù)英里開外的地方，但后人仍然將此役稱作“坦嫩貝格戰(zhàn)役”。戰(zhàn)役起初只是一支俄國部隊(duì)和一支德國部隊(duì)的單獨(dú)正面交鋒。魯?shù)堑婪虍?dāng)時(shí)正在視察當(dāng)?shù)氐闹笓]部。他故作姿態(tài)，告誡手下的指揮官務(wù)必指揮部隊(duì)“戰(zhàn)斗至最后一人”，為興登堡的左翼部隊(duì)趕來支援爭取時(shí)間。俄德兩軍于是在一天當(dāng)中展開反復(fù)廝殺，薩姆索諾夫的軍隊(duì)越過開闊的原野，一次又一次發(fā)起沖鋒，試圖突破德軍防線。黃昏時(shí)分，對于那些還沒見慣慘重傷亡的士兵來說，戰(zhàn)場上血流成河、尸橫遍野的慘狀足以讓人不寒而栗：俄軍一個(gè)團(tuán)16個(gè)連長死了9個(gè)；一個(gè)連190人有70多人被打死，軍官全部陣亡。夜幕降臨，德軍開始后撤。薩姆索諾夫喜出望外。在他看來，這意味著敵軍在俄軍強(qiáng)大的火力之下再次敗下陣來。第二天一大早，薩姆索諾夫滿懷希望地命令部隊(duì)再次發(fā)起進(jìn)攻，全然沒有想到德軍之所以在頭一天晚上轉(zhuǎn)移陣地是為了同友鄰部隊(duì)合成一線。于是乎，當(dāng)薩姆索諾夫的軍隊(duì)在25日展開進(jìn)攻之時(shí)，遭遇到的是來自三面的壓倒性火力，隊(duì)伍被打得七零八落。日落時(shí)分，德國人知道自己已經(jīng)贏得重大勝利，不過他們同樣意識到這一點(diǎn)戰(zhàn)果遠(yuǎn)非最后的決定性一擊。”——《禍起1914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

26日是一個(gè)非常關(guān)鍵的時(shí)刻，假如俄軍另一側(cè)的倫南坎普部及時(shí)支援，則勝負(fù)猶未可知。然而俄軍再次發(fā)揮了他們在日俄戰(zhàn)爭中的光榮傳統(tǒng)——友軍有難，不動(dòng)如山。

“8月26日，薩姆索諾夫的右翼部隊(duì)重拾攻勢，結(jié)果遭到德軍兩個(gè)軍的迎頭痛擊。德軍槍炮齊射，彈如雨下。誰知當(dāng)晚警報(bào)傳來——倫寧坎普的軍隊(duì)據(jù)悉正在急速行軍，緊急馳援薩姆索諾夫。興登堡的參謀幕僚們正在用餐，霎時(shí)陷入死寂。所有人心里都清楚，倘若倫寧坎普對德軍側(cè)翼或者后方發(fā)起攻擊，戰(zhàn)局勢必急轉(zhuǎn)直下。魯?shù)堑婪蛴幸魂囎幼兊媒乖瓴话财饋?，將手里的面包在桌上揉來揉去。他突然提出要求和興登堡私下面談幾句。老將軍在當(dāng)晚的會(huì)談中很好地扮演了自己的角色，成功安撫了下屬的暴躁情緒。臨到最后，消息傳來，有關(guān)倫寧坎普動(dòng)向的報(bào)告原來只是虛驚一場，第一集團(tuán)軍仍然按兵不動(dòng)，薩姆索諾夫的殘兵只能自己救自己了?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

關(guān)鍵時(shí)刻，弗朗索瓦部完成包抄，封死了圍住俄軍的口袋。

“坦嫩貝格戰(zhàn)役有時(shí)被人們稱為一場“意外的奇跡”。赫爾曼·馮·弗朗索瓦將軍早先從魯?shù)堑婪蛱幍玫矫钸M(jìn)攻俄軍左翼。然而，由于士兵長途跋涉，過于疲勞，結(jié)果到達(dá)指定陣地的時(shí)候遲了不少。這下可好，當(dāng)弗朗索瓦的部隊(duì)最終發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，發(fā)現(xiàn)竟然跑到了薩姆索諾夫部隊(duì)的后方，正好完成了對敵包圍。在德國人看來，這場戰(zhàn)役的頭號英雄非弗朗索瓦莫屬。弗朗索瓦手下有一個(gè)團(tuán)把所有自動(dòng)武器全部集中起來，用六挺馬克沁機(jī)槍對著俄軍一起開火，打得俄軍丟盔棄甲、潰不成軍。德國人很快看見旗桿和槍桿上掛起了白旗。當(dāng)然，這只是開始，同樣的一幕接下來還將在這遼闊戰(zhàn)場上數(shù)千遍地重復(fù)上演?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

“薩姆索諾夫的23萬大軍陣亡、受傷和被俘者超過半數(shù)，三支進(jìn)攻部隊(duì)潰不成軍。在這片長滿羽扇豆的土地上，延綿多少英里躺的盡是陣亡士兵的尸體。俄國人被打得暈頭轉(zhuǎn)向，數(shù)萬人馬退至奧爾滕堡和耐登堡附近。有的部隊(duì)被困在湖邊，有的在森林中迷了路，還有的在找地方涉水渡河。這支敗軍之師早已土崩瓦解，各路殘軍都在竭盡全力求得一條生路，從無情的德國人手中逃出來。興登堡致電德皇，并且得到同意，將這場勝仗命名為“坦嫩貝格戰(zhàn)役”。坦嫩貝格村雖然離戰(zhàn)場還有一段距離，可是這個(gè)名字卻能引發(fā)強(qiáng)烈共鳴。1410年，條頓騎士團(tuán)曾在此地蒙羞，敗在波蘭人和立陶宛人手中，吃到歷史性慘敗。而在這一刻，勝負(fù)起了反轉(zhuǎn)。”——《禍起1914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

6.?坦能堡戰(zhàn)役的影響

此戰(zhàn)是德軍在1914年取得的最輝煌的勝利，興登堡一夜之間成為了德國的全民偶像。而俄軍則是損兵折將，無力再在東普魯士方向發(fā)起反攻。

?

李德·哈特的評價(jià)

“俄軍有9.2萬人被俘，兩個(gè)半軍悉數(shù)遭殲滅，薩姆索諾夫另外半個(gè)軍團(tuán)受到重創(chuàng)，特別是士氣方面。德軍毫無疑問因俄軍的愚行而獲利，特別是，后者不時(shí)以明碼無線電訊暴露軍情真相。但如果我們諒解這些明碼電訊，我們也應(yīng)注意到俄軍的“輕率”，以及這個(gè)荒野地區(qū)的艱困之處。坦能堡的勝利是軍事史上一項(xiàng)獨(dú)特的偉大事跡?！薄兜谝淮问澜绱髴?zhàn)史》第四篇 第二章 李德·哈特【英】

?

J·F·C·富勒的評價(jià)

“這樣就結(jié)束了這場偉大的會(huì)戰(zhàn)。魯?shù)堑婪蚍Q之為坦能堡會(huì)戰(zhàn)，坦能堡是一個(gè)小村莊，在烏斯道北面，一四一〇年，波蘭人和立陶宛人曾在這里擊敗了條頓武士，所以魯?shù)堑婪蛎囊饬x，是認(rèn)為這一戰(zhàn)報(bào)了“九世之仇”。雖然對戰(zhàn)爭并不具有決定性影響，但如果德軍戰(zhàn)敗，則戰(zhàn)爭的軌跡可能會(huì)完全改變。話雖如此，它對西戰(zhàn)場的間接影響卻仍然非常巨大。”——《西洋世界軍事史》第五章 J·F·C·富勒【英】

?

馬克斯·黑斯廷斯則更詳細(xì)地描述了俄軍在戰(zhàn)敗后的慘狀

“8月31日，霍夫曼陪伴多納伯爵將軍一同視察了戰(zhàn)場。二人走到一處鐵路終點(diǎn)站時(shí)看見幾千名俄軍戰(zhàn)俘正在等著被運(yùn)走關(guān)押起來。多納向霍夫曼問道：“戰(zhàn)俘估計(jì)會(huì)有多少？”霍夫曼猜測在三萬到四萬人不等，而多納認(rèn)為頂多只有兩萬?；舴蚵谑翘岢龊投嗉{打賭，以兩萬為界，不管多少，每一個(gè)戰(zhàn)俘算一馬克。多納拒絕了霍夫曼的建議。不過，倘若真要打賭，霍夫曼將會(huì)大賺一筆——最終被俘的俄軍人數(shù)為9.2萬人，外加繳獲大炮350門。德國人為了贏得這場關(guān)鍵勝利，興登堡投入作戰(zhàn)兵力達(dá)到15萬，傷亡僅有1.2萬人。德皇威廉二世看問題向來樂觀，這一回也不例外。他建議把坦嫩貝格戰(zhàn)役中俘虜?shù)亩碥娳s到波羅的海之濱的庫爾蘭半島，好讓這些俄國佬“統(tǒng)統(tǒng)餓死在那里”。垂垂老矣的興登堡憑借此役在德國留下不朽英名，被任命為陸軍元帥。許多城鎮(zhèn)都為他樹立起巨大的木質(zhì)雕像，雕像上釘著的鐵釘是民眾們用給紅十字會(huì)籌集的資金買來的?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

走投無路的薩姆索諾夫選擇了自我了斷

“薩姆索諾夫倒是逃了出來，免于一死，不過身上所有東西，包括地圖全都丟了個(gè)一干二凈，待到夜幕降臨，只能和副官通過劃火柴、看羅盤來辨明方向。等到火柴用完，兩個(gè)人已經(jīng)走得累得不行，只好靠著猜測來尋找前路。薩姆索諾夫患有哮喘，沒走多久就只能靠在副官的肩膀上繼續(xù)前進(jìn)了。8月31日，阿爾弗雷德·諾克斯問起這位敗軍之將的下落。有個(gè)俄軍將領(lǐng)默不作聲，用手比劃著，做了個(gè)割喉自刎的動(dòng)作。原來，薩姆索諾夫后來停了下來，對隨行的幾個(gè)參謀說：“沙皇陛下對我信任有加。我卻遭受如此慘敗，還有何面目去見陛下？”說完舉槍飲彈自盡。剩下的幾個(gè)參謀一溜煙地逃往波蘭去了。”——《禍起1914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

見死不救的倫寧坎普也沒能落得一個(gè)好下場

“戰(zhàn)局發(fā)展至此，該輪到倫寧坎普面臨和薩姆索諾夫同樣的命運(yùn)了。9月初的頭一個(gè)星期，在靠近德國東部邊境的施奈德米爾，學(xué)校里的孩子們好奇地看著每隔半小時(shí)就開來一列火車，滿載著士兵，從鎮(zhèn)上駛過，向東開去——這是毛奇為了支援興登堡從西線調(diào)來的兩個(gè)軍。9日清晨，德軍向馬祖爾湖區(qū)的俄國第一集團(tuán)軍發(fā)起進(jìn)攻，此役就此得名“馬祖爾湖戰(zhàn)役”。俄軍左翼首先被擊垮，右翼和中路也隨之崩潰。興登堡至此取得完勝?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

不過有了薩姆索諾夫的前車之鑒，倫寧坎普將全部的精力都放在了逃跑上，最終逃過一劫

“俄國第一集團(tuán)軍之所以沒有全軍覆沒，僥幸逃生，完全是因?yàn)樘拥脡蚩臁韲艘惶炷軌蛱由?5英里，把追兵遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。德國騎兵未能充分發(fā)揮追擊敗軍的傳統(tǒng)優(yōu)勢，雖然也想接近敵人，卻被俄軍殿后部隊(duì)的步槍火力給阻擋住了。倫寧坎普的部隊(duì)盡管潰不成軍，可大部分人還是活了下來，有朝一日還能再戰(zhàn)。德軍已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了最為緊要的目標(biāo)，粉碎了敵軍對東普魯士的進(jìn)攻。雖然，敵軍接下來的幾個(gè)月依舊在邊境之外構(gòu)成威脅，確有可能越境入侵，可這臺(tái)“俄國壓路機(jī)”要想再沿著這條路線，闖入德國境內(nèi)已經(jīng)不大可能了?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

盡管損失了幾十萬人，但俄國最不缺的就是人，因此沙皇并不準(zhǔn)備就此認(rèn)輸

“俄國人的西方盟友們一開始并未意識到沙俄軍隊(duì)在坦嫩貝格和馬祖爾湖接連失利的后果有多嚴(yán)重。彼時(shí)，各交戰(zhàn)國在宣傳上可謂大肆造勢，你爭我斗，發(fā)布的消息往往自相矛盾，說法不一。英法兩國并不相信從德國傳來的興登堡捷報(bào)。俄國人則竭盡全力向盟友隱瞞自己遭受的羞辱，他們在相當(dāng)程度上還真的做到了這一點(diǎn)。從更南面的加利西亞傳來的捷報(bào)也被拿來掩蓋在東普魯士的丟人消息。俄國畢竟人口資源豐富，從沙皇軍事力量的角度上來說，薩姆索諾夫全軍覆沒，以及倫寧坎普慘遭屠戮，似乎還無法代表敗局已定，不可挽回，只是意味著沙皇當(dāng)下最為迫切也是最引人注目的希望化作泡影而已?！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

但俄軍的心態(tài)已發(fā)生了不可逆的變化，這在此后的戰(zhàn)爭中始終困擾著他們

“在這幾場最早的東線戰(zhàn)役中，傷害最大的顯然是俄國人在軍事上的信心。事實(shí)上，俄國人再也沒有從1914年在東普魯士經(jīng)歷的恥辱慘敗中恢復(fù)過來。許多軍官意識到沙皇軍隊(duì)在機(jī)制上不健全，而且缺乏有能力的指揮官擔(dān)當(dāng)大任。種種頑疾始終困擾著俄軍在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，直至1917年大戰(zhàn)結(jié)束。誠然，俄軍士兵展現(xiàn)出的犧牲精神令人敬畏，英勇斗志有時(shí)甚至讓人驚訝。然而，這些東西只有在對付奧地利人時(shí)才有可能讓他們?nèi)〉靡恍﹦倮诘聡嗣媲捌鸩坏饺魏巫饔??！薄兜溒?914：歐洲邁向一戰(zhàn)之路》第八章 馬克斯·黑斯廷斯【英】

?

不過，對俄軍來說，還有一則好消息。就在坦能堡戰(zhàn)役打響的同時(shí)，東線的另一場決定性會(huì)戰(zhàn)也在加利西亞方向打響了。這一次，俄軍面對的對手將是和他們半斤八兩的奧軍，而這場戰(zhàn)爭會(huì)有怎樣的走勢呢？限于篇幅，我們就放在下期討論了。

標(biāo)簽：