或許是人格分裂吧。

沒有人能夠剝奪我好不容易得到的自由。

演繹結(jié)束了。

家附近有兩只流浪貓，一只灰貓，一只黑白貓。第一次喂灰貓的時候，它就在原地吃我丟下的食物。喂了差不多三次以后，灰貓已經(jīng)不會看到我就跑了，每天就睡在門口......同樣喂了三次黑白貓，每次都是叼起食物就跑，完全不給摸。哪一邊是正確的呢？如果我是一個虐貓狂，灰貓可能已經(jīng)死了，黑白貓顯然更加機智；黑白貓如果一直得不到食物，必然餓死，相比之下灰貓的選擇是對的。但是話又說回來，真正有虐貓傾向的人，又占有全人類的多少比例呢。

真正做事的人被眾人遺忘甚至唾罵，作秀者被所有人擁護，奉為神明?？陀^規(guī)律如此，再去糾結(jié)什么是演繹，什么是真實，去試圖改變它是毫無意義的。

人類社會的規(guī)則永遠不可能合理。只要人類自身還在制定規(guī)則，這個規(guī)則就一定會更多的滿足規(guī)則制定者的利益。一小部分人統(tǒng)治一大部分人，這種結(jié)構(gòu)本身就是畸形的。

這也是無法改變的客觀規(guī)律。

工友常常和街上賣涼皮的大爺談?wù)搰医?jīng)濟，遣詞用句淺顯易懂，核心思想?yún)s和那些張口就是中英混搭，從不說人話的XX院校教授如出一轍。還不需要提前寫稿。

少女站在20層高的樓頂，樓下圍觀的群眾喊著讓她跳下來。我憤怒了，張口就要唾罵那些人......我的聲音被他們的叫喊淹沒，只好記錄下這極其諷刺的一幕，上傳到互聯(lián)網(wǎng)。圍觀的群眾很快遭到無數(shù)人的辱罵，有的被認出來遭到騷擾，有的被寄了刀片。之后一條微博截圖被瘋傳，說是跳樓少女發(fā)的，上面寫著：樓頂?shù)娘L(fēng)景真好！

于是先前的所有人又被更多的人嘲笑。地上的尸體很快被處理掉，一切又恢復(fù)了平靜。