作者:唐學(xué)鵬??

2009-05-29

（看有關(guān)盧武鉉的中文資料，一定要看財(cái)閥論以前的）

按：政客要承受更多的大眾監(jiān)督，這是職業(yè)使然。而作為公共事務(wù)一部分的政府政策，也會被不斷的分析和檢討。罪不當(dāng)死的人的意外死亡，總是令人遺憾的。

5月23日，韓國前總統(tǒng)盧武鉉墜崖自殺，并留下遺書。此前，盧武鉉正經(jīng)受涉嫌腐敗的指控。有可靠證據(jù)表明，其妻子、兒子、女婿和親信均收受不菲賄賂。韓國現(xiàn)任總統(tǒng)李明博曾表示要嚴(yán)肅追查“盧案”，而盧武鉉的自殺對李明博政府形成了巨大的情感沖擊和道德內(nèi)疚。之前，盧和李就不斷交惡。2004年和2007年盧以總統(tǒng)身份多次攻擊大國家黨，違反《選舉法》遭彈劾。而保守主義者李明博則一直對盧的執(zhí)政方式表示厭惡。盧在早年律師和議員期間，不僅控訴獨(dú)裁者全斗煥，同時(shí)也控訴過商業(yè)大亨鄭周永，而后者則是李明博的精神導(dǎo)師。在盧死之后，大國家黨高層（包括總理）吊唁盧被盧家鄉(xiāng)村民阻截，盧的支持者認(rèn)為，大國家黨里一些政客應(yīng)對盧死亡負(fù)責(zé)。

盧武鉉涉貪也延續(xù)了1980年以來韓國政壇總統(tǒng)卸任必被貪腐困擾的“魔咒”，無論是全斗煥、盧泰愚、金泳三、金大中都因腐敗或親屬腐敗而涉案。盧原本被認(rèn)為是打破這一慣性模式的政治人物，因?yàn)楸R以“道德清廉”上臺（“小豬存錢罐”式參選）、號召民眾跟過去政治“劃清界限”，施政不利之時(shí)總以廉潔自許來應(yīng)對政敵攻擊。

盧武鉉恰恰反映了當(dāng)代亞洲左翼政治家的一個(gè)通病：夸大自我變革的激情和能力而忽略政治社會結(jié)構(gòu)塑造的微妙與廣闊、善于搶占道德制高點(diǎn)但卻匱乏將其整合為理性改革政治形態(tài)的驅(qū)動(dòng)力、因平民出身體恤民生提倡“參與式行政”，但卻容易創(chuàng)造出更多的政府規(guī)制和失靈、強(qiáng)調(diào)社會訴求民眾互動(dòng)但卻幼稚地接納“最烏合之眾 ”的見解……

例如，盧武鉉始終認(rèn)為國家力量要高于市場自由，這使得他成為一個(gè)樂此不疲的規(guī)制者，而不是自由市場的信仰者。這顯示了他和金大中之間巨大的差異。草根出生的他堅(jiān)信市場是導(dǎo)致貧窮深化和社會差距的主要原因，于是他需要一個(gè)更有效率和更有能量的政府，而不是像經(jīng)歷過金融危機(jī)的金大中那樣改革企業(yè)治理、放松管制和削減政府權(quán)力。

盧以“原則與信任、公正與透明、對話與妥協(xié)、分權(quán)和自律”四大原則改革政府行政效率、提升政府規(guī)制質(zhì)量——包括引入獨(dú)立的綜合服務(wù)評估系統(tǒng)、加強(qiáng)法制化公共機(jī)構(gòu)審計(jì)活動(dòng)、施行大部制式機(jī)構(gòu)改革、嵌入政府系統(tǒng)內(nèi)的勞動(dòng)成本系統(tǒng)、將一些行政服務(wù)外包等等。但是，沒有證據(jù)表明盧顯著提高政府在經(jīng)濟(jì)、社會生活中的正面引導(dǎo)力。比如在控制房地產(chǎn)投機(jī)和泡沫方面，他只會用行政而不是市場經(jīng)濟(jì)政策的方式來應(yīng)對。

毫無疑問，盧的確提高了政府的透明度和公職人員的倫理約束（例如嚴(yán)禁公職人員在股票上的占優(yōu)交易），但由于增強(qiáng)政府的能量和提高了管制，他并沒有能夠降低商業(yè)中的政府裙帶關(guān)系。而他建立所謂公民訴求網(wǎng)絡(luò)，卻很容易陷入了區(qū)域政治和本地主義的泥潭中。

盧武鉉過度張揚(yáng)他的左翼變革熱情，而罔顧真實(shí)世界的約束，最終卻得到了相反的效果。例如他比金大中對??政策還“陽光”，但換來的卻是??方面更加放肆的要碼；他提出東北亞均衡者論——日韓C三國，韓國應(yīng)當(dāng)是均衡和調(diào)節(jié)者，但卻遭到日C兩國的冷淡和狐疑；他的均衡戰(zhàn)略動(dòng)搖了韓美同盟，引致韓國保守派稱其為“ 粗糙、幼稚的政治家”的攻擊，最終盧退讓為“有局限性的均衡者“，公開承認(rèn)只有美國是亞太戰(zhàn)略的“均衡者”，失分更多；

他被政壇“386世代”（烏合之眾）的反美情緒所感召，甚至罷免國內(nèi)“崇美”的標(biāo)志性人物——外交通商部長官尹永寬，意圖改變韓美同盟中的“主從關(guān)系”，要求改變《駐韓美軍地位協(xié)定》，交好東亞大國不愿樹敵C國，避免未來臺海沖突中韓方被迫加入了美方干預(yù)陣營，但最終結(jié)果卻是被美國“將計(jì)就計(jì)以退為進(jìn)”，以2012年韓國軍隊(duì)重獲自主行使作戰(zhàn)指揮權(quán)為籌碼，獲得了駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”上的便利，這意味著韓國同意駐韓美軍由“專注朝鮮半島防務(wù)”轉(zhuǎn)變成為干預(yù)亞太乃至全球事務(wù)的“機(jī)動(dòng)軍”，從防御??變成干預(yù)??，甚至可能為其卷入未來可能發(fā)生的tai sea沖突而提供“跳板”，這其實(shí)極大地惡化了亞洲的政治生態(tài)。

原本盧武鉉極力避免的事態(tài)卻變成了很大概率的事件。這其實(shí)恰好勾勒了幻想型左翼的悲劇命運(yùn)：過度把持帶來的是過度毀滅、不切實(shí)際的變革引來“道者反之動(dòng) ”、迎合“烏合之眾”的話語換來的是對幼稚外交的懲罰、以強(qiáng)調(diào)政府責(zé)任為由擴(kuò)張權(quán)力反而帶來更多的“政府失靈”、以道德政治面目防身最終卻是以金錢丑聞劃上句點(diǎn)。

一個(gè)真正的變革者，他如果不思忖其處境、既有的利益格局的演化方向、同盟關(guān)系的牢固程度、政府存在的“天然之惡”、民眾訴求中的真實(shí)和虛幻、機(jī)會自由和經(jīng)濟(jì)自由的優(yōu)先性……他就不可能理解變革的意義，最終的結(jié)局是，他先成為一個(gè)悲劇，然后再成為一個(gè)笑話。