公元前205年，劉邦彭城戰(zhàn)敗鎩羽而歸，諸侯討楚聯(lián)盟就此分崩離析，趙齊兩國與項羽修和，墻頭草魏王豹歸國叛漢，形勢對漢國非常不利，從而開啟韓信北上滅國的序幕。韓信主要指揮了兩場戰(zhàn)役，聲東擊西滅魏國，背水一戰(zhàn)滅趙國，上演了精彩絕倫的戰(zhàn)爭指揮藝術(shù)。時至今日對于這兩場戰(zhàn)役，人們質(zhì)疑韓信的聲音越來越多。

曹參跟韓信平起平坐，滅魏戰(zhàn)役怎么能是韓信一人指揮的呢？功勞不是韓信一個人的吧。張耳跟韓信平起平坐，井陘之戰(zhàn)如果不是立下大功，張耳怎么可能當上趙王，滅趙也不是韓信一人功勞。

上面是最常見的質(zhì)疑聲，敢情韓信去哪都是去跟人家平起平坐的，就連戰(zhàn)爭指揮權(quán)活都生生地讓他們給剝奪了，事情是這樣的嗎？

先看打魏國。打魏國主要是兩路大軍，一路是韓信，一路是鎮(zhèn)守長安的曹參，他們同時接到劉邦攻打魏國的命令。攻打魏國前，韓信軍已經(jīng)是大將軍了，劉邦又讓韓信擔任左丞相。而曹參呢，此時只是一個將領(lǐng)和代理左丞相。不論是從軍事上還是官階上，韓信都要高曹參一頭，怎么能是平起平坐的關(guān)系呢？

魏國怎么打呢？首先漢軍需要渡過黃河才可以，渡黃河得走臨晉關(guān)渡口，可是臨晉關(guān)的河對岸，魏豹早就在蒲坂嚴陣以待等著收割漢軍了。韓信當然不能貿(mào)然渡河，只能開動腦筋想謀略。在沒想出有效的作戰(zhàn)方案之前，誰也不敢輕舉妄動，如果曹參想不出辦法，那么只能看韓信的了，你說曹參這時候聽誰的，答案還用說嘛！

韓信將計就計備好大船，明面上裝作從臨晉關(guān)進攻魏國的態(tài)勢，以用來麻痹魏豹，暗地里派兵從夏陽乘坐大木翁渡了河，當魏豹反應(yīng)過來的時候，老家都讓韓信偷了。此計叫做聲東擊西，是韓信的計策。曹參雖然領(lǐng)另一路大軍，但如果沒有韓信的聲東擊西計策，請問他怎么渡河，他至少得聽從一次韓信的指揮吧。所以曹參和韓信平起平坐，擁有指揮權(quán)的說法，都是胡說八道。

滅了魏國后，曹參又跟著韓信參加了滅趙的戰(zhàn)爭，史料明顯記載韓信令曹參包圍趙國別將，注意令字，說明曹參只有執(zhí)行命令，沒有指揮權(quán)。

在看井陘之戰(zhàn)。先來說說兵力問題，許多人認為韓信3萬對20萬趙軍，其實這個說法是錯誤的。滅了魏國后，劉邦抽走韓信軍的精銳部隊，又給韓信補充了3萬新兵，于是才有了韓信擁有3萬新兵的說法。你想過沒有，劉邦只是抽走精銳部隊，又不是抽走韓信全部兵力，不可能讓韓信當沒有兵的光桿司令，怎么也得留下一萬多兵的，兩下相加至少4萬多兵力。

趙國20萬也只是號稱而已，撐死有10萬兵力。說個數(shù)據(jù)，當年趙王武臣戰(zhàn)敗，陳余和張耳找到趙歇當趙王的時候，史料記載趙國有5萬兵馬，后來章邯攻打趙國包圍巨鹿，就算不戰(zhàn)死一個兵，能保持5萬兵力就不錯了。戲下分封后，陳余打敗張耳重建趙國，加上南皮3個縣的兵力和代國的兵，撐死能拿出10萬。因此井陘之戰(zhàn)是至少4萬對10萬的戰(zhàn)役。

再一個問題，張耳怎么可能跟韓信平起平坐呢？張耳連陳余借的幾千兵都打不過，軍事能力太差了。史料記載張耳投靠漢營后，劉邦只是非常優(yōu)待他，沒記載給他安排什么職務(wù)。就算有職務(wù)，他能大過大將軍嗎？一個無軍事能力的人，怎么跟韓信平起平坐。

張耳后來當上趙王，不是因為他戰(zhàn)功有多大，其實是劉邦聽從韓信的建議，讓張耳當趙王的。劉邦為什么會同意讓張耳當趙王呢？因為張耳是劉邦的故交，他們有很深的交情。話說戰(zhàn)國末年，張耳是當時的名士，劉邦曾經(jīng)做過張耳的小弟，在他家一住就是幾個月。張耳的這份恩情，劉邦當然要報答了?，于是順水推舟讓張耳做了趙王。

其實讓張耳做趙王，劉邦心里非常不爽。后來張耳死后，他兒子張敖接班做了趙王，劉邦開始挑張敖的刺了，結(jié)果引發(fā)貫高廁所刺劉邦事件，索性撤銷了張氏趙國。其實一開始讓張耳做趙王，只是劉邦的權(quán)宜之計而已。

這兩場戰(zhàn)役都是韓信親自指揮的，怎么會有人跟他平起平坐呢？韓信的軍事謀略和指揮能力是毋庸置疑的。至于功勞嘛，一將成名萬骨枯，戰(zhàn)場上活下來的將士們即使不出名，但功勞還是人人有份的，只是功勞有大有小而已，韓信必須是首功。