近期，位于荷蘭海牙的國際刑事法院突然以戰(zhàn)爭罪的罪名宣布對俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)出了逮捕令，同時也對俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)辦公室兒童權(quán)利專員貝洛娃發(fā)出了逮捕令，罪名同樣是戰(zhàn)爭罪。

對此，克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫駁斥了這些指控，指出國際刑事法院的舉動是“令人憤慨和無法接受”的，俄羅斯不承認國際刑事法院，其決定“在法律上無效”。

而烏克蘭則欣喜若狂，澤連斯基的顧問波多利亞克在社交媒體上稱“這是俄羅斯聯(lián)邦在世界舞臺上消失的開始。”美國總統(tǒng)拜登稱這是“正當?shù)摹?，雖然美國也不承認國際刑事法院的管轄權(quán)，對國際刑事法院的判決有多大效力也心知肚明，但只要能惡心俄羅斯就行了。

國際刑事法院的逮捕令能獲得執(zhí)行嗎？當然不能。實際上，國際刑事法院發(fā)出的這個逮捕令，是西方國家在幕后操縱下的一場鬧劇，目的無非就是打宣傳戰(zhàn)，抹黑俄羅斯和普京。

第一，是國際刑事法院的管轄權(quán)問題。按照建立國際刑事法院的《羅馬規(guī)約》規(guī)定，法院的管轄權(quán)是對國內(nèi)法院管轄權(quán)的補充，只有犯罪發(fā)生在締約國境內(nèi)或由締約國國民實施的情況下，法院才有管轄權(quán)；這一規(guī)則只有一個例外，就是如果國際刑事法院的管轄權(quán)得到聯(lián)合國安理會的授權(quán)，它也可以對犯罪擁有管轄權(quán)。

雖然世界上已經(jīng)有123個國家批準了《羅馬規(guī)約》成為締約國，但是中國、美國、俄羅斯、烏克蘭，都不是締約國。而聯(lián)合國安理會也沒有授權(quán)它對俄羅斯有管轄權(quán)。因此，它這次發(fā)出逮捕令的行為完全是違法的、無效的。

第二，是逮捕令指控的內(nèi)容也十分可笑。罪名是戰(zhàn)爭罪，但并不是我們想象中的發(fā)動戰(zhàn)爭、屠殺無辜平民等罪行，而是指控俄羅斯將至少數(shù)百名烏克蘭兒童從烏克蘭的孤兒院和兒童護理院中轉(zhuǎn)移到俄羅斯，這些兒童中的許多已經(jīng)在俄羅斯聯(lián)邦被收養(yǎng)，并且根據(jù)普京總統(tǒng)發(fā)布的總統(tǒng)令，俄羅斯聯(lián)邦修改了法律以加快授予這些兒童俄羅斯公民身份，使他們更容易被俄羅斯家庭收養(yǎng)。在今天烏克蘭全境被炮火覆蓋、朝不保夕、民不聊生的情況下，這也是戰(zhàn)爭罪？

第三，是國際刑事法院完全是被以美國為主的西方國家操縱的工具。幾年前國際刑事法院曾經(jīng)打算對美國士兵在阿富汗屠殺無辜平民和虐待戰(zhàn)俘等事件進行調(diào)查，美國政府立即發(fā)出威脅，聲稱要對法官進行制裁并沒收法官的財產(chǎn)，當時的美國總統(tǒng)特朗普也曾經(jīng)揚言，如果有一名美國軍人被國際刑事法院起訴，就會對該法院“采取措施”。此后國際刑事法院基本上對美國言聽計從。

第四，國際刑事法院最積極的支持者是誰？是日本和德國，這從國際刑事法院的經(jīng)費來源就能看出來。為什么它們?nèi)绱朔e極地支持國際刑事法院？在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，國際聯(lián)盟成立了兩個特設(shè)法庭專門審判德國和日本的戰(zhàn)犯，在特設(shè)法庭的工作結(jié)束后，國際社會普遍認為有必要建立一個常設(shè)的法庭，對逃脫審判的二戰(zhàn)戰(zhàn)犯繼續(xù)追責(zé)，并且處理世界上新出現(xiàn)的戰(zhàn)爭犯罪。德國和日本這兩個第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國為何如此積極地為國際刑事法院貢獻最多的經(jīng)費，他們那點小心思還不清楚嗎？

這場鬧劇除了給全世界制造一些笑料以外，不會有任何意義。我們需要警惕的是美國和西方國家正在把類似的國際組織當作實現(xiàn)自己政治目標的工具，就像2016發(fā)生的南海“國際仲裁案”一樣。中國必須在各種國際法庭和國際組織中提高話語權(quán)，積極地同他們作斗爭，才能避免成為受害者。