無(wú)論是社團(tuán)活動(dòng)，還是公司團(tuán)建，總有那么一兩個(gè)男生能信手拈出幾個(gè)段子，輕松逗笑全場(chǎng)，將尷尬的氛圍一掃而光。不僅如此，他們還常常能憑借發(fā)達(dá)的幽默神經(jīng)，迅速產(chǎn)品升級(jí)，成為新生代部門(mén)吉祥物，俘獲一大票女同事。

幽默的男生存在感真的很高，他們即使相貌平平如李誕，也能憑三寸不爛之舌輕松勾走你心中的黑尾醬。你對(duì)此毫無(wú)辦法，畢竟人家可是能讓東北老鐵舔鐵欄桿的光輝事跡傳遍全中國(guó)的男人。

相比之下，幽默的女生好像更加稀少，好不容易遇上一個(gè)能把你逗笑的，卻一不小心就成了你哥們兒。與嬌滴滴的女票相比，她們實(shí)在沒(méi)什么吸引力。

這是不是說(shuō)，男生天生就比女生更幽默？幽默是男生的加分項(xiàng)，可幽默的女生你怎么就愛(ài)不起來(lái)？那些閱女無(wú)數(shù)的幽默男生，到底又是不是真正的中國(guó)好男人呢？

男生更有幽默細(xì)菌，真的嗎

男生比女生更幽默，這是很多人的直觀感受。如果你不信服，可能就有人跟你掰扯：“遠(yuǎn)的不說(shuō)，就說(shuō)中國(guó)的相聲演員，你看看有幾個(gè)女的？”

單說(shuō)相聲演員當(dāng)然是沒(méi)什么說(shuō)服力的，不過(guò)，男性比女性更幽默這個(gè)念頭，其實(shí)已經(jīng)在不少人腦海中生根發(fā)芽了。

當(dāng)然，這并不能說(shuō)明問(wèn)題。畢竟大家總是覺(jué)得女生就應(yīng)該矜持端莊，像賈玲這樣將“男生找我掰腕子”廣而告之的女段子手放生活中，就多半會(huì)被親戚朋友說(shuō)“沒(méi)人要”。

所以，既然女生礙于別人的目光不敢展現(xiàn)自己的幽默天賦，大家有男生更幽默的印象，也挺正常。美國(guó)康涅狄格大學(xué)瑪麗·克勞福德(Mary Crawford)教授就認(rèn)為，男性比女性更幽默是一種刻板印象。[1]

為了驗(yàn)證這個(gè)猜想，有兩名加州大學(xué)圣地亞哥分校的學(xué)者進(jìn)行了一項(xiàng)研究。他們首先邀請(qǐng)了81名本科生填寫(xiě)了一份調(diào)查問(wèn)卷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試者中89%的女性和94%的男性，都認(rèn)為男人比女人更幽默。[2]

接下來(lái)他們進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。72名參與者會(huì)看到20條漫畫(huà)及相應(yīng)的100條配文，這其中一半出自男性之手，一半由女性創(chuàng)作；一半幽默，一半無(wú)趣。

參與者在看到漫畫(huà)配文的時(shí)候，需要試著記住作者的性別，然后一段時(shí)間后再回憶。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，受試者的記憶出現(xiàn)了偏差，他們傾向于認(rèn)為幽默配文是男性創(chuàng)作的，而無(wú)趣的來(lái)自女性，雖然實(shí)際情況并非如此。[2]

除了刻板印象之外，大家覺(jué)得女性沒(méi)那么幽默，可能還有另外一個(gè)原因。男生說(shuō)的幽默和女生腦子里的幽默，壓根就不是一回事。

畢竟，很多段子，尤其是男生愛(ài)說(shuō)的笑話(huà)里，女性不是被嘲笑的對(duì)象，也是笑料的一部分。在這樣的情況下，女性自然很難參與到說(shuō)笑中去。費(fèi)玉污倒是可以講只要你抓到我，我就和你嘿嘿嘿，可這種葷段子女生講起來(lái)就不太對(duì)勁。

前面那位瑪麗·克勞福德教授和她的學(xué)生調(diào)查了200名參與者后發(fā)現(xiàn)，日常生活中，男性更傾向于使用有敵意的幽默或者講有套路的段子，而女性的幽默則更有生活氣息，偏愛(ài)軼事或有趣的故事。[2]

換句話(huà)說(shuō)，同樣是開(kāi)玩笑，男生可能會(huì)跟你分享他昨天剛看的有色段子，或者調(diào)侃你一周沒(méi)洗的油頭，而女生卻會(huì)同你講她閨蜜的朋友的大姨媽的女兒相親遇上的奇葩。硬要說(shuō)男生更幽默，可不就是雞同鴨講。

幽默的女生為什么只能當(dāng)兄弟

男生比女生幽默，這件事可能是個(gè)錯(cuò)覺(jué)。可幽默的男生好找對(duì)象，似乎卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

2004年，兩名心理學(xué)家進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。他們向200余名參與者展示了一系列男性和女性照片，每張照片都配有一段自我陳述，其中一部分比較幽默，另一部分則平鋪直敘。[3]

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，參與實(shí)驗(yàn)的女性更想和有趣的男生約會(huì)，而男性對(duì)于幽默的女性并沒(méi)有什么偏好。也就是說(shuō)，在挑選伴侶的時(shí)候，女生更喜歡行走的段子手，而男生對(duì)于幽默的女生卻沒(méi)什么特別的興趣。[3]

這并不是說(shuō)，男性完全不在意女性的幽默感，相反，幽默感一直以來(lái)都是擇偶的一項(xiàng)重要指標(biāo)。只不過(guò)，男性對(duì)幽默感的評(píng)價(jià)方式，與女性有所不同。

2006年，幾名學(xué)者對(duì)74名女性和55名男性大學(xué)生進(jìn)行了一項(xiàng)研究，研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是男性還是女性，都很看重伴侶的幽默感。但是，只有女性看重伴侶講段子的能力。而對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，他們更希望自己的伴侶能聽(tīng)懂自己的段子，而不是當(dāng)個(gè)搞笑能手。[4]

此外，研究還顯示，無(wú)論是做朋友、一夜情還是長(zhǎng)期交往、談戀愛(ài)，女性都更希望男性能制造更多歡快的空氣，而不那么在意他們會(huì)不會(huì)有時(shí)候get不到自己的笑話(huà)。[4]

而對(duì)男性來(lái)說(shuō)，越是長(zhǎng)期的伴侶，越應(yīng)該能欣賞自己的幽默。不過(guò)，要只是做普通朋友，還是會(huì)講笑話(huà)的更好。[4]

換句話(huà)說(shuō)，如果你是個(gè)男生，豐富的幽默細(xì)胞可能是你火速脫單的神助攻?？蓪?duì)于女生來(lái)說(shuō)，會(huì)說(shuō)笑話(huà)可能能讓你擁有好人緣、好兄弟，但要它完成找對(duì)象的大業(yè)，委實(shí)有點(diǎn)困難。相比之下，降低笑點(diǎn)可能才是上上之選。

可是，幽默的男生更容易找到對(duì)象，而幽默的女生卻只有一群兄弟，這是為什么呢？

從進(jìn)化的角度來(lái)說(shuō)，女性往往肩負(fù)著比男性更重的生育成本，試錯(cuò)的代價(jià)也更大。在這種情況下，她們挑選伴侶更需要慎之又慎，選一個(gè)聰明又能干的好丈夫。而通常情況下，幽默又被認(rèn)為是擁有聰明才智的潛力股的指示燈。[5]

而相對(duì)來(lái)說(shuō)，男性就不需要那么挑剔，他們只要廣撒網(wǎng)、勤播種，總能收獲優(yōu)秀的后代。他們不偏愛(ài)幽默的女性，可能只是因?yàn)樗麄冊(cè)缇瓦M(jìn)化成了見(jiàn)一個(gè)愛(ài)一個(gè)的大豬蹄子，不需要女性有多優(yōu)秀。

找個(gè)段子手男朋友，會(huì)幸福嗎

既然女生在挑選伴侶方面慎之又慎，她們對(duì)幽默男生的偏愛(ài)，就不能簡(jiǎn)單理解成想讓生活中充滿(mǎn)歡聲笑語(yǔ)。一種推測(cè)是，幽默是和其他優(yōu)秀品質(zhì)有聯(lián)系的。真是這樣的話(huà)，幽默是不是就能幫助我們鑒別寶藏男孩了？

提到幽默，人們很容易把它和性格外向、善于社交聯(lián)系在一起。畢竟，在社恐泛濫的今天，能通過(guò)一個(gè)段子化尷尬于無(wú)形的人，簡(jiǎn)直就是天選之子，似乎也理所當(dāng)然更容易成為社交小王子。

1996年，幾名學(xué)者對(duì)125名大學(xué)生進(jìn)行了一項(xiàng)研究，研究發(fā)現(xiàn)，幽默的人往往有著更高的社交吸引力，而他們的孤獨(dú)感也較少。也就是說(shuō)，幽默的人更容易交到朋友，也往往有著更大的人脈圈，這是真的。[6]

另外一種你經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到的說(shuō)法就是，段子手們的幽默不是憑空來(lái)的，而是來(lái)自他們聰明的大腦。比如以段子手身份瘋狂吸粉的李健，就恰好擁有一顆能夠考上清華的腦袋。

針對(duì)這種說(shuō)法，2008年，幾名美國(guó)學(xué)者對(duì)185名大學(xué)生進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，智力較高的學(xué)生創(chuàng)作的幽默圖片和故事通常被認(rèn)為更有趣。[7]

這么一看，幽默的人簡(jiǎn)直就像開(kāi)了掛，他們不僅人緣好，智商高，還受異性追捧。小時(shí)候就是被老師夸、同學(xué)捧的驕子，長(zhǎng)大了更是輕輕松松走上人生巔峰。

這是不是說(shuō)，找對(duì)象，就要找段子手。只要挑一個(gè)幽默的對(duì)象，優(yōu)秀的他就會(huì)讓你后半輩子天天開(kāi)心呢？事情沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

要知道，幽默的類(lèi)型有很多。簡(jiǎn)單地分，可以分為積極幽默、消極幽默和工具型幽默。[9]

積極幽默指的通過(guò)幽默來(lái)增進(jìn)情感，加強(qiáng)互動(dòng)，消極幽默是指通過(guò)幽默進(jìn)行攻擊，而工具型幽默則是用來(lái)避免沖突、緩解緊張情緒一類(lèi)的幽默。[9]

2002年，一名美國(guó)學(xué)者對(duì)62對(duì)夫妻進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，伴侶的對(duì)積極幽默的使用，與關(guān)系親密度和婚姻滿(mǎn)意度都有正相關(guān)關(guān)系。[9]

然而，工具型幽默的使用，卻往往標(biāo)志著丈夫在婚姻關(guān)系中的逃避妻子的要求，這和婚姻滿(mǎn)意度呈負(fù)相關(guān)。而在常常使用消極幽默的夫妻之間，不滿(mǎn)就更加明顯了。[9]

依據(jù)幽默細(xì)胞來(lái)挑男朋友沒(méi)什么毛病，但它并非幸?；橐龅谋ｋU(xiǎn)。就像知名網(wǎng)紅段子手薛之謙，出眾的幽默細(xì)胞固然能幫他瘋狂吸粉，可也改變不了他是渣男的事實(shí)。

所以，找到一個(gè)段子手男朋友并不算完。如果你們成功牽手后，他的段子天賦都用在損你長(zhǎng)得丑不洗頭，或者每次吵架都用抖機(jī)靈逃避問(wèn)題，你或許該考慮考慮腳底抹油，溜之大吉了。

參考文獻(xiàn)：

[1]Crawford, M. (1995). Talking difference: On gender and language (Vol. 7). Sage.

[2] Mickes, L., Walker, D. E., Parris, J. L., Mankoff, R., & Christenfeld, N. J. (2012). Who’s funny: Gender stereotypes, humor production, and memory bias. Psychonomic Bulletin & Review, 19(1), 108-112.

[3] Bressler, E. R., & Balshine, S. (2006). The influence of humor on desirability. Evolution and Human Behavior, 27(1), 29-39.

[4] Bressler, E. R., Martin, R. A., & Balshine, S. (2006). Production and appreciation of humor as sexually selected traits. Evolution and Human Behavior, 27(2), 121-130.

[5] Li, N. P., Griskevicius, V., Durante, K. M., Jonason, P. K., Pasisz, D. J., & Aumer, K. (2009). An evolutionary perspective on humor: sexual selection or interest indication?. Personality and Social Psychology Bulletin, 35(7), 923-936.

[6] Wanzer, M. B., Booth‐Butterfield, M., & Booth‐Butterfield, S. (1996). Are funny people popular? An examination of humor orientation, loneliness, and social attraction. Communication Quarterly, 44(1), 42-52.

[7] Howrigan, D. P., & MacDonald, K. B. (2008). Humor as a mental fitness indicator. Evolutionary Psychology, 6(4), 147470490800600411.

[8] Greengross, G., & Miller, G. (2011). Humor ability reveals intelligence, predicts mating success, and is higher in males. Intelligence, 39(4), 188-192.

[9] De Koning, E., & Weiss, R. L. (2002). The relational humor inventory: Functions of humor in close relationships. American Journal of Family Therapy, 30(1), 1-18.