? ? ? ? 觀前提示，沒有pve或pvp的心得，只有呼吁，也可能是勸誡；除此之外隨筆該是什么本文基本上就是什么。

????????不寫太多，寫多了沒人看。會不會有后文也不好說。

目錄

一、認(rèn)識世界，認(rèn)識自我

二、大門永遠(yuǎn)敞開

三、相信而非盲從

四、就是四

一、認(rèn)識世界，認(rèn)識自己

????????于我個人而言，人最重要的品質(zhì)中，有一個品質(zhì)和“誠實守信”“百折不撓”之類普適價值觀下的良好美德起碼同等重要，那就是“自知”。因為同人交流，比起對象是個壞蛋還是個好蛋，我更在乎他是不是個自己都不認(rèn)識的蠢蛋；比起和沒走完野蠻到文明第一步的人浪費時間，我更愿意幼稚地信任每個人的行事原則和道德底線。

????????有著清晰的自我認(rèn)知，是投資自己、強(qiáng)大自己的必要開端?！白灾辈⒉坏扔凇白员啊保罢J(rèn)識自己”并不代表那之后就要“自慚形穢”、“認(rèn)清現(xiàn)實”然后“接受苦難”；要是連自己站在一個什么地方都看不清，別說踏踏實實往前走，你要如何知道自己到底能不能往前走都要打一個問號。

????????到此為止都是我對不限于任何圈子中的、任何行業(yè)內(nèi)的、任何時代下的人的個人看法和識人準(zhǔn)則，有異議者只望互相尊重求同存異；將之列出的原因，乃其為全部下文的前提。

????????我有一個賽里認(rèn)識了5年非常熟的哥們，算是17~19年所屬玩法風(fēng)格中最出眾一批，還是個富哥（我的飛王是他給我一鍵的，可直到現(xiàn)在都還是個二孔）。他曾經(jīng)拋給當(dāng)時還對賽爾號機(jī)制科普滿懷希望的我過一個很深刻的問題：你更相信有教無類，還是更相信道不同不相為謀？

????????當(dāng)時我沒有給他一個明確的口頭回答，但從結(jié)果上來看，那確實是當(dāng)我頭的一盆冷水?！罢J(rèn)識自己”是我能去有教無類的底線，但“認(rèn)識自己”卻不是一個即開即用的電源；好似我打開個人信息，套裝是銀翼騎士，面具是倒吊人，稱號是鋼鐵玫瑰，大徹大悟：噢，今日份的pve還沒tm肝完；不是這樣的。懵懂的社會性動物最初的存在意義與價值由周遭的“世界”賦予，“認(rèn)識自己”是“認(rèn)識世界”過程中得到的逐步反饋與憑證。有人以響應(yīng)他者的期望為使命風(fēng)塵仆仆終其一生，或在交織人情世故的網(wǎng)羅中深諳此道功成名就；有人逃避或盡畢了與自身初步價值伴生的義務(wù)枷鎖，后而選擇追求自我實現(xiàn)的進(jìn)階價值。無論是哪一種人，他們的“認(rèn)識自己”都是一個或長或短的過程而不是一個瞬間，更何況有緣一同在網(wǎng)絡(luò)游戲這一方小天地“認(rèn)識世界”的怎會是懵懂的個體？

????????時至今日雖然熱情不復(fù)往日，我也仍一直在以我能盡到的綿薄之力幫助我能幫上的求索之人。有科普類up遠(yuǎn)比我系統(tǒng)、遠(yuǎn)比我精煉地在孜孜不倦，也有測試者向著令人望而卻步的高樣本測試前仆后繼；我完全無法代表他們，他們是這“世界”不可或缺的一部分。即便每個人“認(rèn)識世界”的起點不同，即便每個人“認(rèn)識自己”的效率有異，即便“認(rèn)識自己”好像只是筆者狂妄的個人標(biāo)準(zhǔn)；為了給后人鋪路的先驅(qū)，也為了后人未來將成為的舊人，請“認(rèn)識自己”、“認(rèn)識”他人、“認(rèn)識”勞動成果。

????????以己度人是第一步，推己及人是最后一步；在對“世界”和自己有了充分且清晰的認(rèn)知的玩家之中，我相信不會還是有很多人對現(xiàn)成的框架總結(jié)和測試結(jié)論不屑一顧，對舊人的理想與堅守嗤之以鼻。還是那句話，我更愿意幼稚地信任每個人的行事原則和道德底線。

????????順便，那個富哥退游很久了。對于今年他獲得的生日寄語之一“祝你離賽爾號越來越遠(yuǎn)”，他的評價是“今天最誠摯的祝?！保磥硭拇鸢冈缫蚜巳挥谛?。

二、大門永遠(yuǎn)敞開

????????蘋果樹的故事算是我的童年邪典，應(yīng)該也是現(xiàn)在很多人的默示錄；但至少在這一點上賽爾號還挺架空，像個12+的游戲。這里有利益糾紛，有節(jié)奏狂潮，還有幫派火并，不過沒有思想壟斷；原因不是民風(fēng)淳樸，而是無利可圖。沒有人摘你的蘋果，阻礙你枝繁葉茂的只有更大的樹冠上更冷的風(fēng)，更長的樹根前的更遠(yuǎn)的路。

????????不過實現(xiàn)了前路漫漫這一點的賽爾號靠的并不只是驚人的游戲體量，更多是13年來縫縫補補的歷史遺留問題，換句話說很多情況下會經(jīng)受到考驗的往往是你的經(jīng)驗而非邏輯思考能力。若你為之疑惑：那情報戰(zhàn)的價值難道不會更大嗎？這里有三個很遺憾的回答，總有一款適合你。

????????首先這游戲的“電競化”之路在17年就已經(jīng)慘痛碰壁，同時各種同行攀日活的“公會戰(zhàn)”玩法又完全是個早年邊緣回憶；除開普通的匹配、約好的對局、或偶爾有人頭腦一熱舉辦的民間比賽，你找不到任何一個最大化情報價值（初見價值or獨占價值）的場合。其次情報之中算是完全公開的“效果情報”在對局中產(chǎn)生的正面影響會因其公開的特質(zhì)而非常有限，量變產(chǎn)生質(zhì)變的“數(shù)據(jù)情報”計算量之龐雜和直觀收益之簡短也使其中大部分華而不實；二者被簡單量化成“所持信息的差異”（即信息差）進(jìn)行加減甚至作為侮辱的談資這種情況更是司空見慣。再者，情報交流的密集與稀疏會因為圈子的不同而極其參差，這是賽爾號內(nèi)核使然，后文會提到?？偠灾?，要想將【經(jīng)驗】這個東西作為情報在如今的賽爾號中實現(xiàn)功利化，完全是癡人說夢。

????????既然無緣深陷銅臭，何不直接兩袖清風(fēng)？大伙差不多都是這么想的；因此求索之路雖然道阻且長，卻也干凈清亮。不僅如此，隨著時代的發(fā)展學(xué)習(xí)成本將會越來越微?。耗憧梢栽诠俜匠掷m(xù)的規(guī)范與修復(fù)后將更多抽象的結(jié)論化作軼事拋諸腦后，也可以在舊人披荊斬棘留下的條條大路上把小巧的成果凝成手杖踏向遠(yuǎn)方。

????????當(dāng)然，門內(nèi)的未必就是飲冰室，門外也未必遇不見新天地；受學(xué)習(xí)、工作與生活所限駐足門外在所難免，但我們要明確的是：門只是一個意象，敞開在每個人的心上，什么時候你打心底里好奇/進(jìn)取，什么時候你就站在了門框。若是沒有此般念頭，也請別吝惜對進(jìn)取者的尊重，因為每個人的時間都是寶貴的。

????????看到了這里，門內(nèi)門外并不存在勢不兩立的階級差異，路盡路始也并不具有難以彌補的時間成本，這一點已經(jīng)十分顯然了。但在這浮躁的時代，高呼關(guān)閉靈感與思考的大門、試圖代表尚處茫然的“同僚”、以便激化本不應(yīng)存在的矛盾的腐朽聲音只會不絕于耳。如果下定了決心求知，就請忽視這些正該被忽視的妄語吧；它們或許會間接消磨你的斗志，卻不會直接干預(yù)你的步伐，即使可能沒有人為你喝彩，但彪悍的人生不需要解釋。

三、相信而非盲從

????????一直以來賽爾號的新手引導(dǎo)都挺淚目的。究其原因，往小看效果互動有著諸多不合理故難以迅速修復(fù)，往大里看重大舉措早已失去公信力做不到服眾。這個狀況的游戲若是官方說了不算，新人最能依靠的還得是別的玩家。再不平衡的fps我還能靠靠槍法越級，難度再高的肉鴿我也還能靠靠運氣開roll；賽爾號不一樣。官方靠不住，難道靠自己嗎？我靠自己要怎么想明白看上去像個盔的效果為什么是擋傷？我靠自己要如何搞清楚讀出來很靠前的東西為什么是靠后？讓新人獨自解決這些問題只會有兩個結(jié)果：被丟下一句“垃圾游戲”揚長而去，或被萬里挑一的鐵頭娃把壁都給他碰碎。

????????這種情況下，就只能相信別人了。把與【其他玩家】溝通作為主要情報來源半強(qiáng)制性地讓“交流”在游戲進(jìn)程中的應(yīng)有占比遠(yuǎn)超同類游戲，這使得不具備一定底蘊的玩家?guī)缀鯖]有選擇“避世”的權(quán)力，活像一個微型人生；精靈確實可以不依賴“累積經(jīng)驗”來“提升等級”，但玩家可沒有“升級秘藥”。

????????正是這兩個線性的異常構(gòu)成了賽爾號偏“安”的氛圍，進(jìn)而催生了反“權(quán)威性觀點”的思潮，不過那不是我們當(dāng)前的課題。大量信息的高強(qiáng)度交互之下，過時與誤解代代相傳，傲慢與偏見人以群分；能在團(tuán)體間的山巒穿梭的又往往是承載惡意的謠言與詆毀，最終將高強(qiáng)度交互演變成無責(zé)任轟炸，席卷射程之內(nèi)每一個隨波逐流的人。

????????有的人被煽動被樹敵，思想偏激黨同伐異；有的人誕生于加害者，三觀偏移難有自知。哪怕是寫到了這段話的筆者，也仍然有我的局限性和我的意圖；就算被打成公知被安上婆羅門的帽子批斗，我也不打算收回這些話，接納多少信任幾何請自己定奪。想不被人當(dāng)槍使，就何時都不要放棄自己思考，雖然做不到完完全全的獨善其身，至少能警醒自己每個人都存在局限性。

????????依賴官方或依賴他人都該點到為止，自己的成長才是確鑿的成長。試著理性地?fù)P棄每個安適的自己，說不定會刷新對“世界”的看法，進(jìn)而更客觀地認(rèn)識下一個自己；也即前文的“反饋與憑證”?！皬膩砣绱?，便對么？”一問若是喚起了空洞質(zhì)問卻喚不起自主思想，魯迅先生泉下有知想必也會頹唐得很罷。

四、就是四

????????用我一才入坑哥們的原話來形容賽爾號我認(rèn)為很恰當(dāng)：“游戲是個好游戲，就是有點太混沌了。”

????????其實通篇下來，獨屬于賽爾號的內(nèi)容并不多，但都是會影響玩家在賽爾號進(jìn)程中具體走向的特異點；沒有實用的pvp教程pve攻略，但在各種交流平臺上你也不怕找不到熱心前輩的干貨（雖然前者基本沒法跟后者比）。再聯(lián)系前文我提到的無名的研學(xué)者們，我們能看出來賽爾號確實具備優(yōu)質(zhì)土壤的“底子”，而那之上的“面子”則需要每個玩家共同努力；玩也要玩出名堂，安更要安出氣勢。芬芳里沒有一朵野花是多余的，無論是圈外的觀望者還是圈內(nèi)的迷茫者，與每一位完整看到這里并有所思考的朋友共勉。