? ? ? ? ?原神的戰(zhàn)爭(zhēng)情節(jié)大多跟開(kāi)玩笑一樣——當(dāng)然了，這很正常，畢竟原神的游戲種類(lèi)擺在這里，你要真整個(gè)幾百人的軍隊(duì)在那里挖戰(zhàn)壕，別的不說(shuō)，手機(jī)玩家估計(jì)要集體陣亡，根本帶不動(dòng)。

? ? ? ? ?但哪怕考慮到這些元素，眠龍之章也跟開(kāi)玩笑似的，情節(jié)極度離譜，邏輯異?；靵y。我認(rèn)為，在涉及到戰(zhàn)爭(zhēng)題材、尤其是講述一些嚴(yán)肅內(nèi)核的非搞笑作品，一定要慎重再慎重，不能瞎寫(xiě)。

? ? ? ? 在這個(gè)任務(wù)中，一批即將成為退伍軍人的手下，因?yàn)榉锤衅匠Ｉ?，同時(shí)拒絕和談，于是編造理由破壞和談，并且陰謀發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)劇情，貌似聽(tīng)起來(lái)非常合理，但實(shí)際上仔細(xì)想想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中有很多令人無(wú)法忍受的謬誤。

? ? ? ?首先，最無(wú)法令人容忍的、最不容原諒的，就是它的劇情在美化戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)，那是要死人的，不是像打游戲一樣，打半天才死一兩個(gè)，那都是經(jīng)常跟死亡擦肩而過(guò)，沒(méi)有人會(huì)無(wú)緣無(wú)故的喜歡讓自己上場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。人家眼狩令，只是要把你們抓回去逮捕歸案，又沒(méi)搞什么大屠殺，這些人開(kāi)戰(zhàn)，一沒(méi)有戰(zhàn)略目標(biāo)，二沒(méi)有戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，三，連個(gè)具體恨的人都沒(méi)有，感覺(jué)就是為了開(kāi)戰(zhàn)而開(kāi)戰(zhàn)，因?yàn)槲也环阍趹?zhàn)爭(zhēng)中打過(guò)我，所以我一定要不顧生死的滅了你，而且把這些人莫名其妙的戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱，刻畫(huà)的似乎合情合理，仿佛這些人就應(yīng)該這么想，是這個(gè)世界欠他們的。必須強(qiáng)調(diào)的是，珊瑚島是挨打的一方，天天被對(duì)方摁著腦袋打，打不過(guò)別人，還非要上去送，這能是正常人的思維嗎？只有那些天天坐在電腦前打游戲、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷完全沒(méi)有任何概念的人，才能編出這種劇情。里面的人，仿佛一個(gè)個(gè)腦子不正常一樣。這也引出了第二點(diǎn):丑化退伍軍人。

? ? ? ??寫(xiě)出這劇情的人，一定是腦抽了，才會(huì)寫(xiě)出這么侮辱人的劇情。你要說(shuō)有一兩個(gè)熱愛(ài)戰(zhàn)爭(zhēng)的瘋子，非要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這也不是不可能，畢竟瘋子嘛，你無(wú)法用正常人的思維推斷出他會(huì)做什么。但眠龍之章，竟然把這種瘋子寫(xiě)成了退伍軍人的普遍現(xiàn)象，仿佛這些經(jīng)歷殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)的士兵，很喜歡打仗，非常的享受殺死別人。這種行為，實(shí)在是太令人惡心，我簡(jiǎn)直無(wú)法形容我對(duì)這種作嘔行為的憤怒。

? ? ? ? 沒(méi)錯(cuò)，退伍士兵由于ptsd等原因，很難重新融入正常生活，有些人一輩子打仗，性格都因此而扭曲。但這些人是很難融入，不是不想融入，更不是喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)。他們會(huì)懷念在戰(zhàn)爭(zhēng)中的英勇表現(xiàn)，但不會(huì)因此就想去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而游戲中完全扭曲了這種現(xiàn)象，將之惡俗化，把這些人描繪成了毫無(wú)理智的瘋子，這怎能不讓人心寒？我不由得想起了美國(guó)越南戰(zhàn)爭(zhēng)退伍的老兵，他們一腔熱血地九死一生，回國(guó)后還要被人指著鼻子罵是嬰兒殺手。的確，美國(guó)這些戰(zhàn)爭(zhēng)都不怎么正義，但那些士兵不該為指揮者的行為負(fù)責(zé)。等到游戲中，完全反過(guò)來(lái)了，雙方領(lǐng)導(dǎo)都渴望和平，竭盡全力地讓步，全是那些不知好歹的士兵，非要憑借一己之力以卵擊石地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)……我真的不知道該說(shuō)些什么好，這就是我們這一代人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法嗎？

? ? ? ? 最后，對(duì)這個(gè)事件的處理，也如同兒戲一樣。在和談會(huì)上，無(wú)命令的情況下，擅自攻擊對(duì)方——而且還是佯攻，喊個(gè)口號(hào)就不動(dòng)了。這種行為，任何國(guó)家都已經(jīng)足夠槍斃了——原神里沒(méi)有槍?zhuān)苍撌撬佬?。哪怕情有可原，這也不是可以輕易放過(guò)的事情，畢竟這跟軍隊(duì)嘩變沒(méi)有任何區(qū)別。結(jié)果呢？心海還要哄著他們，安慰著他們，生怕他們受打擊。誒心海你要是被威脅了就眨眨眼，這群廢物旅行者都能輕松秒殺。

? ? ? ? 這種善惡不分、賞罰不公的處理結(jié)果，在將戰(zhàn)爭(zhēng)兒戲化之余，甚至在鼓勵(lì)民粹。因?yàn)槲覍?duì)施行的條例不滿(mǎn)，所以我端著槍去闖FBI的總部就是合理的嗎？FBI會(huì)拍拍你的頭，跟你說(shuō):勇氣可嘉嗎？那不當(dāng)場(chǎng)就打死了嗎。如果真的是為了正義，你死也就死了，你是在阻止和平，結(jié)果搞得好像非常的愛(ài)國(guó)一樣，這不是民粹，那什么是民粹？前面的，都可以強(qiáng)行解釋?zhuān)梢哉f(shuō)游戲中的角色是反面例子，讓大家不要向他們學(xué)習(xí)。可心海最后的判決，簡(jiǎn)直就是在說(shuō):可以向他們學(xué)習(xí)，他們做的對(duì)，只不過(guò)略有些魯莽。這種行為，也是可以被洗白的嗎？

? ? ? ? 原神的劇情一向離譜，但其他劇情也就罷了，對(duì)于像戰(zhàn)爭(zhēng)這種事情，不會(huì)寫(xiě)可以不寫(xiě)，這么瞎寫(xiě)一通，憑著自己的想當(dāng)然去描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，這種行為不該被姑息，起碼也應(yīng)當(dāng)被聲討，?讓原神官方意識(shí)到自己的問(wèn)題，并且承諾以后不犯類(lèi)似錯(cuò)誤。