從特朗普政府后期到現(xiàn)在，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略一直是攻擊型的。但是經(jīng)過幾年的較量，美國(guó)沒有達(dá)到目的，中國(guó)也沒有屈服。所以，美國(guó)內(nèi)部的一些咨詢分析專家開始反思：美國(guó)到底想從中國(guó)這里得到什么？

2023年2月，美國(guó)總統(tǒng)拜登在發(fā)布國(guó)情咨文的時(shí)候宣布，美國(guó)要和中國(guó)搞“競(jìng)爭(zhēng)，而不是沖突”。而剛上臺(tái)的時(shí)候，拜登對(duì)中國(guó)的定位是“優(yōu)先考慮的，全球唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。雖然都說的是“競(jìng)爭(zhēng)”，但2023年的語氣明顯緩和了。這期間，美國(guó)的對(duì)臺(tái)灣政策還經(jīng)歷了不少的變化。拜登至少四次用“口誤”的方式威脅中國(guó)，一定會(huì)介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。

但2023年布林肯來華訪問，明確表示不支持臺(tái)灣獨(dú)立，不改變一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)。今年以來，拜登政府又發(fā)明了“小院高墻”策略，對(duì)中國(guó)實(shí)施高技術(shù)封鎖，但作用好像也不大，也沒能阻止中國(guó)在集成電路領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步?？磥恚绹?guó)想要遏制中國(guó)發(fā)展是做不到了。

10月29日，有一名叫做哈斯的美國(guó)研究人員在《外交事務(wù)》網(wǎng)站上發(fā)表文章，認(rèn)為美國(guó)必須把中國(guó)控制在美國(guó)主導(dǎo)的秩序之內(nèi)。這個(gè)哈斯是個(gè)資深戰(zhàn)略研究人士，他曾經(jīng)擔(dān)任美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)中國(guó)、臺(tái)灣問題和蒙古事務(wù)主任，現(xiàn)在是布魯金斯學(xué)會(huì)臺(tái)灣問題研究專家。

他批評(píng)說，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略沒有成功的愿景，這是很危險(xiǎn)的。如果美國(guó)人不知道自己的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)，就不太可能支持美國(guó)政府的政策，不會(huì)為之付出代價(jià)。但如果把中美競(jìng)爭(zhēng)看作關(guān)乎美國(guó)的生死存亡，美國(guó)政府就必須制定將中國(guó)打垮的各項(xiàng)政策，但這是非常危險(xiǎn)的，因?yàn)樗鼤?huì)傷害到美國(guó)自身。

美國(guó)要是說不清自己對(duì)付中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，也會(huì)讓盟友們無所適從。盟友們不知道，什么時(shí)候需要自己跳出來反華，什么時(shí)候美國(guó)又轉(zhuǎn)向了，剩下自己獨(dú)自承受中國(guó)的怒火。

那美國(guó)應(yīng)該怎么對(duì)付中國(guó)呢？哈斯說，美國(guó)需要設(shè)定一個(gè)目標(biāo)，那就是堅(jiān)決維護(hù)用來支持美國(guó)安全與繁榮的國(guó)際體系。這個(gè)體系要包括中國(guó)而不是排斥中國(guó)。與此同時(shí)，美國(guó)應(yīng)保持強(qiáng)大的軍事力量，以阻止中國(guó)使用武力。

美國(guó)還應(yīng)該在技術(shù)創(chuàng)新方面保持對(duì)中國(guó)的整體優(yōu)勢(shì)，特別是在涉及國(guó)家安全的領(lǐng)域。目前，美國(guó)越來越不能忍受對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序的沖擊，在貿(mào)易、全球醫(yī)療衛(wèi)生、氣候變化和軍備控制方面都是如此。

哈斯建議美國(guó)應(yīng)該做幾件事。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該公開承認(rèn)，歡迎一個(gè)更加繁榮、不那么好戰(zhàn)的中國(guó)。就像當(dāng)年的總統(tǒng)肯尼迪說的，美國(guó)人雖然反感共產(chǎn)主義，但仍然可以“為蘇聯(lián)人民的成就歡呼，比如科學(xué)和太空”。美國(guó)還需要控制對(duì)臺(tái)灣問題的議論，不要讓美國(guó)政客和美軍軍官們隨意胡亂表態(tài)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)等問題。

另外，還要摒棄貿(mào)易保護(hù)主義，重新重視國(guó)際組織的作用，不要再像特朗普那樣動(dòng)不動(dòng)就退群撂挑子，要讓國(guó)際組織來束縛和制約中國(guó)的行為。

美國(guó)專家的想法能不能行得通呢？我覺得不太現(xiàn)實(shí)，也不太靠譜。美國(guó)的政治體制決定了，任何執(zhí)政團(tuán)體制定的任何關(guān)于中國(guó)的政策，都無法得到美國(guó)民眾的一致支持，扯皮、推諉，為反對(duì)而反對(duì)，這是美國(guó)兩黨政治最大的特色。

民主共和兩黨、各種利益集團(tuán)、各種人群之間的撕裂與矛盾已經(jīng)非常嚴(yán)重。即使反華這樣的所謂政治共識(shí)，也成為兩黨互相攻擊和辱罵的借口。因此，美國(guó)無法集中力量對(duì)付中國(guó)。不要說設(shè)定針對(duì)中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)，就是給美國(guó)自己設(shè)定個(gè)什么目標(biāo)都無法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。美國(guó)的專家學(xué)者們還是應(yīng)該眼睛向內(nèi)，刀口向內(nèi)，要先想想辦法如何把美國(guó)患上的各種癌癥治好，再考慮其他人比較現(xiàn)實(shí)。