內(nèi)地商人陳書春指控華懋慈善基金理事會(huì)主席龔仁心以投資合作為名，騙取他五千萬元后，把款項(xiàng)用于打官司爭(zhēng)奪龔如心遺產(chǎn)，要求連本帶利討回有關(guān)款項(xiàng)，龔仁心則指陳書春當(dāng)時(shí)是匿名捐款予華懋慈善基金。

4月18日，法官歐陽桂如頒布書面判詞指，陳書春古怪地把沒有填寫抬頭的支票給予龔仁心，經(jīng)分析后認(rèn)為陳書春所述的投資計(jì)劃根本不存在，故裁定陳書春指控龔仁心欺詐并不成立，裁定陳書春敗訴，下令陳須以彌償基準(zhǔn)支付訟費(fèi)。

▲內(nèi)地商人陳書春指控龔仁心騙取五千萬敗訴。

本案兩名原告分別是陳書春及由他持有七成股份的卓基工程有限公司；四名被告依次是龔仁心、雄福有限公司、華懋慈善基金有限公司及黃乾亨黃英豪律師事務(wù)所。

歐陽官在判詞中稱，陳書春指在龔仁心提及雄福董事宋女士有投資機(jī)遇，游說陳及宋一起合作房地產(chǎn)發(fā)展及證券投資項(xiàng)目，陳書春透過卓基工程開出一張面額五千萬元的支票，但沒有填寫收款人名字，嚴(yán)重質(zhì)疑陳書春以如此怪異的方式簽發(fā)支票，而且陳書春在不清楚投資合作計(jì)劃的詳情便簽訂備忘錄及開出支票，在商業(yè)上不合邏輯，亦不合乎商業(yè)原則，故認(rèn)為陳書春的說法不可信。

歐陽官直指，陳書春一直不知道投資合作計(jì)劃的細(xì)節(jié)，如計(jì)劃類型、預(yù)期回報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)、時(shí)限等，陳書春不認(rèn)識(shí)宋女士，甚至不知道宋女士的全名，從未與宋女士會(huì)面，更沒有看過“合作投資備忘錄”草稿，便迅速開出沒有抬頭的五千萬元支票，將支票放在一個(gè)密封的信封里，交到華懋慈善基金的辦公室，實(shí)在令人難以置信。

龔仁心在庭上作供時(shí)，對(duì)與本案相關(guān)的問題避而不答，矢口否認(rèn)有陳書春所指的投資計(jì)劃，指他從來沒有收過涉案支票，沒有介紹過宋女士予陳書春。法官認(rèn)為陳書春及龔仁心的供詞均不誠實(shí)可靠，陳書春更把支票抬頭留空交給龔仁心來決定收款人，相信二人之間仍有很多事情沒有向法庭披露。

法官不接納陳書春是被龔仁心誘導(dǎo)與宋女士合作投資，認(rèn)為陳書春所提出的案情毫無說服力，任何人也難以想像二人之間有一個(gè)真正的投資計(jì)劃，裁定陳聲稱的投資計(jì)劃根本不存在，未能證明龔仁心欺騙他，亦沒有證據(jù)證明其余被告串謀龔仁心欺騙他。（星島）