今天繼續(xù)整理犯罪形態(tài)一節(jié)的考點——犯罪中止與犯罪既遂；需把握犯罪中止和既遂的條件，案例模型的方式記住典型特征；理解犯罪形態(tài)的終局性及各形態(tài)之間的相互排斥。

歡迎大家我的關注公眾號：【不器法考】，麻煩大家將公眾號推薦給您身邊正在備考的朋友。您的支持、認可是我持續(xù)更新的最大動力！

本講重點提示：

1、犯罪形態(tài)是犯罪在時間上呈現的形態(tài)，犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)分、犯罪既遂是法考的重要考點

2、過失犯罪只有成立與否的問題，無犯罪形態(tài)，無既遂未遂的問題。

3、犯罪形態(tài)是一種終局性形態(tài)，而非暫時停頓。同一犯罪中，只能出現一個犯罪形態(tài)。

第三節(jié)、犯罪中止

《刑法》第24條：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。對于犯罪中止，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

一、成立條件一：自動性

二、成立條件二：中止行為

行為實行終了與未實行終了：行為終了是指能夠導致既遂結果的實行行為已經實行完畢，否則屬于未實行終了。

（一）行為未實行終了的犯罪中止：自動放棄犯罪就可以成立中止

1、自動放棄犯罪，要求真實徹底的放棄，而非暫時的停頓。

2、實施財產犯罪，轉換犯罪對象不屬于犯罪中止。

（二）行為終了的犯罪中止：此時不僅要求自動放棄犯罪，還要求有效防止犯罪結果發(fā)生。“有效防止”包括采取的措施有防止結果發(fā)生的可能性（可能的有效性），并且實際防止了結果發(fā)生（實際的有效性）

三、成立條件三：有效性（實際有效性）

（一）沒有發(fā)生危害結果

1、沒有發(fā)生行為人追求或放任的、行為性質決定的危害結果，而非沒有發(fā)生任何結果。

2、因果關系問題：犯罪行為→中止行為→結果未發(fā)生。中止行為與結果未發(fā)生之間不要求具有因果關系。

（二）發(fā)生了危害結果

1、行為模型：犯罪行為→?中止行為→?介入因素→?發(fā)生實害結果。

2、判斷方法：介入因素兩步走標準：若介入因素異常，則與先前犯罪行為是獨立關系；再看誰對結果發(fā)生的作用大，如介入因素阻斷救助行為，表明介入因素作用大，介入因素與結果有因果關系。

【案例】甲想殺害乙，致使乙重傷昏迷，生命垂危。甲心生憐憫，抱起乙送去醫(yī)院救治，腳下一滑和甲一起摔下樓。乙死亡。

【分析】摔倒行為作為介入因素比較異常，先前重傷行為與摔倒行為對死亡結果的發(fā)生都有較大作用，二因一果，甲的中止行為沒有實際有效性，成立故意殺人罪既遂。

四、犯罪中止的處罰

《刑法》第24條第2款：對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

（一）損害結果的認定范圍

1、“損害結果”不是指既遂結果。

2、“損害結果”是刑法要處罰的危害結果。如甲入戶盜竊，翻箱倒柜沒有找到財物，于是離開。由于刑法處罰非法入侵住宅的行為，甲成立盜竊罪的中止，但屬于“造成損害的，應當減輕處罰。

（二）損害結果的因果關系

犯罪中止中有兩個行為：先前犯罪行為、中止行為；損害結果是指由先前犯罪行為導致的損害結果，不包括中止行為導致的損害結果。

【案例】甲投毒殺乙，又后悔，送乙去醫(yī)院，路上因甲過失導致發(fā)生車禍，車禍導致乙重傷。重傷結果不是由先前犯罪行為導致的，屬于“沒有造成損害的，應當免除處罰。甲成立故意殺人罪中止和過失致人重傷罪，數罪并罰。

第四節(jié)?犯罪既遂

一、既遂的認定

（一）實害結果：既遂結果是指實害結果，而非危險狀態(tài)。如，破壞交通設施罪，產生危險意味著犯罪成立，造成實害結果才表明犯罪既遂。

（二）行為對象的轉移

1、轉移財產法益對象，不并罰，財產法益具有可替代性。如甲入室盜竊現金，進門后發(fā)現還有珠寶，于是放棄現金拿走珠寶。僅認定為一個盜竊罪既遂。

2、轉移人身法益對象，并罰，人身法益具有專屬性。甲本想殺害乙，正要動手時發(fā)現仇人丙路過，于是放過乙，將丙殺害。甲成立故意殺人罪中止和故意殺人罪既遂，并罰。

（三）時間階段

既遂結果應出現在實行階段，由實行行為導致。預備行為偶然導致實害結果不屬于既遂結果，不構成犯罪既遂。

【案例】甲想殺死乙，將毒酒放在自己辦公桌上，準備晚上給乙喝，然后出門。乙來到甲辦公室，不知情喝了毒酒死亡。

【分析】屬于結果的提前發(fā)生，甲的殺人行為屬于犯罪預備，同時構成過失致人死亡罪，想象競合擇一重罪論處。

（四）因果關系

二、各犯罪形態(tài)的聯系

（一）終局形態(tài)：判斷具體犯罪形態(tài)時，先判斷哪個時刻出現終局性形態(tài)（犯罪行為徹底結束；犯意徹底消除），再判斷具體是哪個犯罪形態(tài)。犯罪形態(tài)是終局性的結束，不是暫時性的停頓。

（二）排斥關系；就同一起犯罪而言，不可能并存兩個以上犯罪形態(tài)，犯罪形態(tài)之間是排斥關系。