有一句話說的好，忽略劑量談毒性就是耍流氓。 如果日本核廢水能讓海洋，或者附近國家的海岸的輻射和本底輻射比上升萬分之一，那么說實話啥事沒有。因為這個水平和你吃幾個香蕉受到的額外輻射一致！ 如果能讓本底輻射上升1/10， 那么這種行為是很混帳， 但對周邊國家居民大概率啥事沒有，因為這等效一年坐10次飛機(jī)的額外輻射。 如果能讓本底輻射上升100%，那么這種行為可能會對周邊國家居民產(chǎn)生部分癌癥，這時候需要日本大規(guī)模補(bǔ)償。 如果能讓本底輻射上升至50倍，那么會對周邊居民造成統(tǒng)計上顯著的致癌效應(yīng)，這種時候把日本整個經(jīng)濟(jì)賠了都差不多。 如果能讓本底輻射上升至1000倍，那么大部分人會出現(xiàn)各種程度的輻射病，嚴(yán)重影響健康。 如果能讓本底輻射上升至10000倍，那么除了個別極少數(shù)人能變綠巨人外， 其他的都死翹翹了。 所以日本這種行為究竟能讓周邊國家的本底輻射上升多少呢?

根據(jù)目前核廢水的放射性和核廢物估算[1，2]，它大概會讓海洋的本底輻射上升1/10000000，相當(dāng)于1/100個香蕉的輻射。哪個國家吃飽了撐著會在乎1/100個香蕉的額外輻射?要知道光坐飛機(jī)到日本，受到的額外輻射就是這個的好幾萬倍。而且看洋流分析，核廢水?dāng)U散到美國比到中國容易多了，然后福島事故對海洋生物的影響也被研究爛了[3，4](除日本海岸外其他地方微量，日本海岸增加量約等于自然本底)。。。然后加拿大智利俄羅斯新西蘭等》堆國家受影響都比中國嚴(yán)重，你覺得如果這個事件真有實質(zhì)影響， 還輪到我們在這里說三道四?美俄兩國就能把日本打殘幾百遍。 說句實在話， 由于日本核事故， 使得其他國家因恐慌放棄核電而額外使用的煤電，所帶來的額外輻射傷害，比這個大太多了[5，6]， 這還是不考慮更危險的粉塵污染的前提下。如果想要向日本索賠， 建議從這個角度入手。 這真的不是為日本洗白，是試圖告訴大家要恐核該怎樣科學(xué)恐核，而不是盲目的浪費時間?？趾丝謱α税┌Y出現(xiàn)的少，大家都好過?？趾丝皱e了可能受到的輻射反而會更多，浪費了時間還增加了癌癥。

上圖摘自2019全國輻射環(huán)境報告，中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部[7]， 不相信外國科學(xué)家的， 可以點開[7]這個PDF看看中國環(huán)保局的官方數(shù)據(jù)。這是福島核事故9年后的數(shù)據(jù)，福島污染物早已擴(kuò)散至全球。 要恐首先要恐的是占比超過90%的自然輻射，例如做好防曬， 避開高原，通風(fēng)(防氡氣)，遠(yuǎn)離“能量石”。例如一年去拉薩洗滌一天心靈受到的額外核輻射是這次廢水的上萬倍(因為拉薩海拔高，見[7]第23頁) ， 有些非火山溫泉的泉水，一年泡一天所帶來的核輻射也是這次廢水劑量的上萬倍[8，9]， 如果住在不通風(fēng)的地下室里，由于氡氣沉積帶來的額外核輻射[10]能達(dá)到這次廢水的上億倍。做這些防護(hù)才是真正有用的防護(hù)。 其次要恐的是占比約10%的醫(yī)療輻射，例如捐錢給相關(guān)科學(xué)機(jī)構(gòu)讓科學(xué)家研究出更安全，輻射劑量更低的醫(yī)學(xué)診斷手段。同時少自己作死，減少骨折概率防止不必要的掃描。 然后再恐占比1%的其他人為核輻射[7，11]， 例如反對各種核試驗。冷戰(zhàn)時美蘇進(jìn)行了數(shù)不清的核試驗，美國直接把太平洋上幾個島炸沒了，這些再加上切爾諾貝利和當(dāng)年的福島，帶來》效應(yīng)到現(xiàn)在就只有自然界的1%。請不要夜郎自大人類的力量。 然后再恐占比約0.1%的火電站粉塵輻射，現(xiàn)在事實就是燒過的煤灰中含有的濃縮過的，半衰期幾十億年的放射性物質(zhì)例如鈾元素， 被隨意排到空中，落到每個人頭上，長在作物里，被豬牛羊吸收， 最后富集在人的骨頭中[5，6]。而這效應(yīng)根本沒人管。然而這些輻射平均在每人頭上帶來的輻射危害，已經(jīng)遠(yuǎn)小于每天家里?通風(fēng)帶來的自然產(chǎn)生的氡氣的輻射危害。而且這些煤灰的非輻射化學(xué)危害，也已經(jīng)遠(yuǎn)大于它的輻射危害。 最后再恐這占比遠(yuǎn)小于0.01%的日本廢水。說實話就算全球所有國家都按同樣計劃，排一次同樣濃度的廢水，輻射危害可能還不如現(xiàn)有火電站的煤灰輻射危害大，但現(xiàn)在煤灰的輻射危害有人問津嗎? 什么時候大家對于占比90%,占比10%, 1%,0.1%的危害做好防護(hù)了再來糾結(jié)這遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0.1%的效應(yīng)好不? 這里討論的是科學(xué)，我所有的觀點都是可以找到科學(xué)研究或者數(shù)據(jù)支撐的。文后列出了參考文獻(xiàn)。眾多科學(xué)家前赴后繼的研究結(jié)果均是，福島核事故對于除了日本當(dāng)?shù)匾酝馄渌胤?，帶來的輻射效?yīng)和自然界自然的輻射效應(yīng)比，都是可以忽略的小量。如果不認(rèn)可我的觀點請找出相關(guān)科學(xué)研究來反駁。 不得不承認(rèn)現(xiàn)在公眾對于核輻射危害的科學(xué)知識少的可憐， 很多人不能理解輻射危害是和空氣水[12]一樣無處不在的， 甚至人體本身就是放射源[13]， 所以很多人發(fā)明了香蕉等效劑量[14]。用香蕉就是因為香蕉劑量表述輻射危害看得見摸得著，可以很好地量化比較人類活動帶來的輻射效應(yīng)和自然存在的輻射效應(yīng)。下圖是一個很好的用香蕉描述日常中的輻射的情況

（轉(zhuǎn)自知乎@TTao） 其他資料：