估計(jì)大家看多了輕武器膩了，以后up主會(huì)嘗試轉(zhuǎn)載一些新的東西，希望大家喜歡

譯者：李昭輝

原網(wǎng)站:http://m.afwing.vip/war-history/2112.html

譯者注：本文原文發(fā)表在2017年8月刊的美國(guó)《空軍》雜志（AIR FORCE Magazine）上，原作者是《空軍》雜志的特約編輯約翰?科雷爾（John T. Correll）?？评谞栐鴵?dān)任過18年的《空軍》雜志主編。譯文所配圖片有改動(dòng)。

前言:

“如果越南人接手了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么美國(guó)人就可以回家了。”

背景概述

1969年，理查德?尼克松就任美國(guó)總統(tǒng)一職，同時(shí)也從前任手里繼承了那場(chǎng)打得不明不白的越南戰(zhàn)爭(zhēng)——他的前任林登?約翰遜放棄了之前的做法，取消了對(duì)北越的空襲，并開始與北越方面進(jìn)行談判。受此鼓舞，北越方面在談判中提出，除非他們所有的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)都得到實(shí)現(xiàn)，即美國(guó)軍隊(duì)無條件撤出越南以及設(shè)在西貢的南越政府向北越投降，否則拒絕接受任何由西方提出來的“和平解決方案”。

讓事態(tài)變得更加棘手的是，尼克松政府中的前約翰遜內(nèi)閣成員要求尼克松總統(tǒng)迅速采取行動(dòng)，以便讓美國(guó)從越南戰(zhàn)爭(zhēng)中脫身。尼克松也不想繼續(xù)把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打下去。關(guān)鍵問題是，用尼克松的話來說，如何“和平且體面地”從越南戰(zhàn)爭(zhēng)中抽身。正如尼克松的國(guó)家安全顧問亨利?基辛格后來解釋的那樣：“美國(guó)，這個(gè)全世界自由人民的堡壘，因?yàn)楸贿@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拖得疲憊不堪，故只能放棄南越這個(gè)小小的盟友，同時(shí)也放棄了整整十年的承諾、四萬五千人的傷亡，以及戰(zhàn)死者家庭所遭受的痛苦——他們的犧牲將變得毫無意義?！?/p>

　　美國(guó)人提出的解決方案是讓越南戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”。如果能說服南越方面接手這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并真這樣做，那么美軍士兵就可以退出戰(zhàn)場(chǎng)并回家了。根據(jù)現(xiàn)在的觀點(diǎn)，人們普遍認(rèn)為“越南化”這一想法是國(guó)防部長(zhǎng)梅爾文?萊爾德提出的，此人一開始的提議是“去美國(guó)化”，后來才進(jìn)一步改為“越南化”。

不過，時(shí)任南越總統(tǒng)阮文紹對(duì)這種提法很不以為然。根據(jù)他的解釋，“越南化”意味著到此時(shí)為止所有的戰(zhàn)斗都是美國(guó)人獨(dú)自完成的。不過，五角大樓方面一直堅(jiān)持使用這種提法，他們的依據(jù)是這只涉及“南越人所認(rèn)為的之前由美國(guó)人做出的那部分戰(zhàn)爭(zhēng)努力”。

巨大的轉(zhuǎn)變

讓越南戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”的政策是在1969年3月的美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議上決定的。根據(jù)白宮制定的時(shí)間表，要求相關(guān)計(jì)劃從7月份起開始執(zhí)行，完成時(shí)間為1970年12月至1972年12月。

　　在“越南化”的第一階段，南越方面將接管與北越打地面戰(zhàn)爭(zhēng)的職責(zé)。第二階段將包括對(duì)南越空軍的建設(shè)。在最后階段，美國(guó)在南越的軍事存在將被削減為“僅擔(dān)負(fù)軍事顧問任務(wù)”。

在接下來的4年里，國(guó)防部長(zhǎng)梅爾文?萊爾德將成為越南戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”最賣力的鼓吹者。1969年5月，萊爾德告知美軍最高指揮機(jī)構(gòu)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議稱，將越南戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”是國(guó)防部當(dāng)前的最高優(yōu)先事項(xiàng)。

　　1969年8月，萊爾德重新制訂了美軍駐東南亞部隊(duì)的任務(wù)要求。在這之前，美軍駐東南亞部隊(duì)的目標(biāo)是打敗北越。修訂之后，美軍的任務(wù)發(fā)生了改變，正如基辛格闡述的那樣，新任務(wù)“專注于向南越提供‘最大限度的援助’，以加強(qiáng)他們的力量，支持為獲得和平而付出的努力，并遏制南越物資流向北越方面”。

　　在1969年11月的一次演講中，尼克松表示：“在上一屆政府執(zhí)政時(shí)期，我們將越南戰(zhàn)爭(zhēng)‘美國(guó)化’了；在本屆政府任期內(nèi)，我們正在將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)‘越南化’以尋求和平……根據(jù)相關(guān)計(jì)劃，我首先下令大幅度增加對(duì)南越軍隊(duì)的訓(xùn)練和裝備……我們已經(jīng)采取了一項(xiàng)計(jì)劃，即我們與南越合作制訂了完全撤出所有美國(guó)作戰(zhàn)部隊(duì)的計(jì)劃，并由南越軍隊(duì)取而代之?！睂?shí)際上，早在1969年7月8日，第一批美軍人員——來自第9步兵師的800名官兵便撤離了越南。

尼克松本來的意圖是美國(guó)和北越軍隊(duì)共同“撤離”，但河內(nèi)方面拒絕“合作”。對(duì)此，基辛格表示：“隨著（美國(guó)）單邊撤出的加速，對(duì)‘共同撤離’的要求變得日漸空洞起來?！彼€補(bǔ)充說：“對(duì)美國(guó)公眾來說，撤出多少部隊(duì)都是不夠的?！薄拔覀兂烦龅牟筷?duì)越多，公眾就期望能撤出更多?！?/p>

美軍大撤退

截至1969年4月，美軍在越南的兵力高達(dá)54.3萬人。到當(dāng)年年底，凈減少了約7000人。尚未撤離的部隊(duì)還在繼續(xù)接收前來報(bào)到的新兵，這些新兵是作為補(bǔ)充力量被派到越南來的，被他們替換的老兵在完成了為期一年的海外服役后便可以輪崗回國(guó)了。

在美國(guó)早期的撤軍行動(dòng)中，被撤走的幾乎全都是地面部隊(duì)?？罩辛α康某冯x要慢一些，而且在美國(guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后，空中力量承擔(dān)了大部分作戰(zhàn)任務(wù)。美國(guó)空軍在南越的“存在度”并沒有發(fā)生太大的變化。事實(shí)上，1969年美國(guó)部署在南越的飛機(jī)總數(shù)還增加了40架。

　　自從1968年針對(duì)北越的“滾雷”空襲行動(dòng)結(jié)束以來，來自美國(guó)空軍部隊(duì)的飛機(jī)（這些飛機(jī)部署在南越和泰國(guó)基地），以及大洋中美國(guó)海軍航空母艦上的飛機(jī)已經(jīng)可以在南越開展行動(dòng)了，并可以切斷老撾境內(nèi)的“胡志明小道”。一些型號(hào)較為老舊的美軍飛機(jī)被撤出或移交給了南越方面，但美軍的主力戰(zhàn)斗機(jī)和攻擊機(jī)，如F-4戰(zhàn)斗機(jī)、F-100D戰(zhàn)斗機(jī)和A-37攻擊機(jī)卻承擔(dān)起了比以前更繁重的作戰(zhàn)任務(wù)。從關(guān)島、泰國(guó)和沖繩基地起飛的B-52轟炸機(jī)也提供了極為有效的近距離空中支援。

　　撤軍一事讓美國(guó)空軍遭遇了特殊的“資源不足”的問題。對(duì)此，美國(guó)空軍歷史學(xué)家伊麗莎白?哈特索克曾評(píng)論說：“其他軍兵種正在大幅削減其駐東南亞的部隊(duì)，并能藉此將其資金和研發(fā)努力投入到未來的部隊(duì)規(guī)劃中——未來的部隊(duì)規(guī)劃已經(jīng)被忽視相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間了?！薄暗哲姴渴鹪谠侥系谋θ栽诶^續(xù)增加?！?/p>

美國(guó)陸軍則在撤軍過程中遇到了另一個(gè)不同的問題：在這樣一場(chǎng)美國(guó)不再試圖獲勝的戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍士兵不愿再參加戰(zhàn)斗，因?yàn)樗麄冇X得自己純粹是在為南越政權(quán)賣命。由此也導(dǎo)致了美軍士氣與紀(jì)律的崩潰。其極端表現(xiàn)是，厭戰(zhàn)的士兵會(huì)對(duì)那些被認(rèn)為對(duì)戰(zhàn)斗“過于熱心”的人打黑槍，甚至出現(xiàn)士兵用手榴彈等武器殺死軍官的行為。在整個(gè)1970年，駐越美軍發(fā)生了209起“打黑槍”事件，共造成45人死亡，其中大部分是軍官和士官。即便如此，國(guó)防部長(zhǎng)萊爾德仍然提醒美軍指揮官說：“我們駐南越部隊(duì)的主要任務(wù)仍然是確?！侥匣某晒ν七M(jìn)?！?/p>

南越軍事力量的建設(shè)

1968年至1972年間，南越政權(quán)（即所謂的“越南共和國(guó)”）的軍隊(duì)和地方武裝及民兵（包括所謂的“保安軍”“義軍”“戰(zhàn)斗青年”等）人數(shù)增加了約75%。為此，美國(guó)方面向南越地面部隊(duì)移交了大量武器，包括44000套無線電臺(tái)和1800輛坦克。南越的那些地方武裝及民兵部隊(duì)原先裝備的是M1“伽蘭德”半自動(dòng)步槍和“湯普森”沖鋒槍，這些是美軍在二戰(zhàn)時(shí)期的老裝備了，現(xiàn)在卻鳥槍換炮，用上了美軍最新式的M16突擊步槍。

表1. 南越軍隊(duì)和地方武裝/民兵的人數(shù)變化情況

南越空軍力量的建設(shè)要更復(fù)雜一些。1965年之前，南越空軍裝備的全都是螺旋槳飛機(jī)，主力是T-28戰(zhàn)斗/轟炸機(jī)、A-1攻擊機(jī)和C-47運(yùn)輸機(jī)。這樣一支空中力量的戰(zhàn)斗力自然非常孱弱，只能提供有限的火力支援地面部隊(duì)，對(duì)付輕武裝的北越游擊隊(duì)員。

　　1966年至1968年間，南越軍隊(duì)終于進(jìn)入了噴氣時(shí)代，他們獲得了A-37噴氣式攻擊機(jī)和F-5噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)，這兩種飛機(jī)都是用美國(guó)空軍的教練機(jī)改裝的，但直到“越南化”開始之前，南越空軍裝備的這兩款飛機(jī)的數(shù)量都不算太多。另外，南越方面還用UH-1“休伊”直升機(jī)取代了老舊的H-34直升機(jī)，還增加了AC-47和AC-119“空中炮艇機(jī)”。

　　南越空軍的建設(shè)被嚴(yán)格限制在“僅用于自?！钡乃缴希耆珱]有能力獨(dú)自空襲北越或在老撾等高威脅地區(qū)執(zhí)行封鎖任務(wù)。美國(guó)空軍上將喬治?布朗在1970年表示：“在未來的時(shí)間里，我們不會(huì)打造一支能取代南越現(xiàn)有力量的空中力量。”布朗將軍當(dāng)時(shí)擔(dān)任南越軍事援助司令部的空軍副司令。

　　南越總統(tǒng)阮文紹曾要求得到高性能的F-4戰(zhàn)斗機(jī)，但未能如愿以償。對(duì)此，歷史學(xué)家哈特索克說，除了其他考慮因素外， F-4戰(zhàn)斗機(jī)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了南越空軍現(xiàn)有的維護(hù)能力”。

　　客觀地講，南越空軍在改裝新飛機(jī)方面表現(xiàn)得不錯(cuò)。整個(gè)1971年，在南越上空開展的空戰(zhàn)任務(wù)中，由南越空軍獨(dú)自執(zhí)行的就多達(dá)63%，可見越南戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”已經(jīng)初見成效。

表2. 南越空軍的力量增長(zhǎng)情況

機(jī)場(chǎng)和基地設(shè)施的移交工作也在逐步開展。到1972年11月，除了西貢（今胡志明市）的新山一機(jī)場(chǎng)（該地是美國(guó)空軍第7航空隊(duì)和南越軍事援助司令部的總部所在地）之外，駐越美軍（空軍）已將所有的機(jī)場(chǎng)和基地設(shè)施移交給了南越方面。

　　南越軍隊(duì)的實(shí)力在1972年達(dá)到頂峰，其總?cè)藬?shù)剛剛超過100萬，接近美國(guó)人為其規(guī)劃的110萬——后一個(gè)數(shù)字是當(dāng)時(shí)南越人口和經(jīng)濟(jì)所能支持的極限。不過，美國(guó)人在南越移交武器裝備和撤軍回國(guó)的速度有點(diǎn)快，以至于南越方面根本來不及“消化”美軍移交的裝備，并承擔(dān)起相應(yīng)的職責(zé)。1972年，突然出現(xiàn)了南北雙方達(dá)成和平協(xié)議的可能性，于是美國(guó)人又在短短幾個(gè)月之內(nèi)向南越交付了近700架額外的飛機(jī)，包括改進(jìn)后的F-5E型戰(zhàn)斗機(jī)，因?yàn)槊婪秸J(rèn)為停火會(huì)對(duì)給南越的軍事援助和進(jìn)一步提供裝備施加限制。

美國(guó)空軍上將威廉?莫耶在戰(zhàn)后分析中說：“南越空軍雖然受到了大量移交裝備的影響，但他們被認(rèn)為能夠有效地提供近距離空中支援?！薄叭欢?，我們并未考慮到讓南越空軍獲得在激烈戰(zhàn)斗中提供較復(fù)雜的空中支援的能力……而這是美國(guó)空軍在參戰(zhàn)時(shí)所反復(fù)做過的事?！?/p>

訓(xùn)練和其他問題

隨著南越軍隊(duì)的迅速擴(kuò)張，對(duì)其在人員訓(xùn)練方面提出了巨大的要求。在這當(dāng)中，對(duì)飛行人員和技術(shù)人員的指導(dǎo)是最困難的部分。直到1975年，南越空軍始終堅(jiān)持每年派遣數(shù)百名軍官到美國(guó)接受本科飛行員訓(xùn)練。與此同時(shí)，南越方面也開始提出自己的飛行人員訓(xùn)練計(jì)劃：在芽莊的T-41D“梅斯卡勒羅”飛機(jī)上完成初級(jí)訓(xùn)練后，初出茅廬的飛行員會(huì)前往寧順省潘郎市，在T-37教練機(jī)上接受進(jìn)一步的訓(xùn)練，并最終過渡到F-5戰(zhàn)斗機(jī)和A-37攻擊機(jī)上。

機(jī)械師和其他技術(shù)人員的訓(xùn)練是用英語(yǔ)進(jìn)行的，這導(dǎo)致只有那些精通英語(yǔ)的人才能跟上訓(xùn)練的進(jìn)度，但南越方面仍堅(jiān)持用英語(yǔ)訓(xùn)練，并稱這是在考慮了多方面的因素后才選擇這樣做的。對(duì)此，美國(guó)記者大衛(wèi)?福爾哈姆評(píng)論說：“越南語(yǔ)是越南人的母語(yǔ)，但是，這門語(yǔ)言缺少大量能用來描述復(fù)雜技術(shù)的詞匯?！薄氨热?，以南越軍隊(duì)裝備的M48坦克上的‘彈道計(jì)算機(jī)’為例，越南語(yǔ)中更有可能會(huì)稱其為‘附加機(jī)器’……遲至1971年5月，還有近6000頁(yè)的直升機(jī)維護(hù)和維修手冊(cè)尚未翻譯?！?/p>

　　維護(hù)不善始終是南越軍隊(duì)面對(duì)的一大問題，特別是UH-1“休伊”直升機(jī)，這是南越空軍裝備數(shù)量最多的飛行器，需要大量維護(hù)才能正常使用。在20世紀(jì)70年代，南越空軍有一半的“休伊”直升機(jī)因機(jī)械故障而停飛。

另一大問題是各軍兵種之間的政治斗爭(zhēng)造成的。阮文紹是陸軍將領(lǐng)出身，陸軍是他的權(quán)力基礎(chǔ)。在政治斗爭(zhēng)中，阮文紹有效地將其他人——比如他的政治對(duì)手、空軍少將阮高祺——邊緣化和孤立了起來，并將自己的心腹安插到了關(guān)鍵位置上。對(duì)此，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的?？怂?巴特菲爾德評(píng)論說：“對(duì)阮文紹先生來說，對(duì)他個(gè)人忠誠(chéng)是最重要的，因此南越軍隊(duì)中的將領(lǐng)和南越政權(quán)中的官員都傾向于向阮文紹表忠心，而不是憑自己的功績(jī)得到晉升。”“這是一套糟糕透頂?shù)恼沃贫?，最終往往會(huì)因腐敗而崩潰。”

“越南化”的進(jìn)展情況

美國(guó)內(nèi)部針對(duì)“越南化”進(jìn)程的觀點(diǎn)存在分歧。南越軍事援助司令部的克雷頓?艾布拉姆斯將軍和美軍太平洋司令部司令約翰?麥凱恩將軍表示，“越南化”正在發(fā)揮作用。國(guó)防部長(zhǎng)萊爾德于1971年訪問西貢后表示，“越南化”將按時(shí)或比預(yù)定計(jì)劃提前完成。此外，1971年4月，第7航空隊(duì)的歷史學(xué)家肯尼思?薩姆斯在美國(guó)《空軍》雜志上發(fā)表文章稱，美國(guó)空軍的將領(lǐng)們認(rèn)為南越的飛行員是“他們國(guó)家武裝力量的精英”，也是“世界上最專業(yè)的飛行員之一”?！八麄兊膽?zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)是用‘?dāng)?shù)年’而不是‘?dāng)?shù)月’來衡量的，其中一些人已經(jīng)執(zhí)行了多達(dá)4000次戰(zhàn)斗任務(wù)。”

相反，對(duì)從事南越地面部隊(duì)人員訓(xùn)練的美軍下級(jí)軍官和士官來說，他們普遍持有更負(fù)面的態(tài)度。在他們看來，某些南越陸軍單位和軍官的素質(zhì)不錯(cuò)，但是太多的士兵缺乏各種各樣的技能——從射擊到戰(zhàn)術(shù)，以及如何維護(hù)他們的裝備。一名美軍少校告訴《紐約時(shí)報(bào)》說：“‘越南化’不過是政治家們的一句口號(hào)?！?/p>

　　除陸軍外，有些美軍人員對(duì)南越飛行員的戰(zhàn)斗力也持保留意見。隨著蘇聯(lián)援助北越的肩扛式薩姆-7防空導(dǎo)彈變得越來越常見，南越空軍飛行員開始拒絕在3000米以下的高度發(fā)動(dòng)近距離空中支援打擊。然而，在3000米以上的高度發(fā)起打擊是不可能有很高的準(zhǔn)確性的。

　　綜合正反兩方面的觀點(diǎn)來看，歷史學(xué)家哈特索克表示：“美軍正在迅速撤出越南，然而，南越軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力并沒有得到像美軍撤軍那樣迅速的提高?！?/p>

“宣布成功”

美國(guó)人在撤軍的同時(shí)，也對(duì)“越南化”作出過進(jìn)一步的評(píng)估，評(píng)估主要是基于南越在“過渡期”參與的三次大規(guī)模軍事行動(dòng)：1970年入侵柬埔寨，1971年入侵老撾，以及1972年抵抗北越發(fā)起的“復(fù)活節(jié)攻勢(shì)”。

　　在柬埔寨，南越陸軍與美軍地面部隊(duì)一起有效地破壞了北越的“庇護(hù)所”和后勤供應(yīng)基地。在老撾，南越軍隊(duì)對(duì)“胡志明小道”進(jìn)行了搜索，并破壞了某些路段，他們的行動(dòng)得到了美國(guó)空中力量和后勤方面的支援，但美軍地面部隊(duì)沒有出動(dòng)，因?yàn)閲?guó)會(huì)專門立法禁止在老撾動(dòng)用美軍地面部隊(duì)。在這兩次戰(zhàn)斗中，南越部隊(duì)有些單位做得很好，剩下的則表現(xiàn)較差。

　　更為嚴(yán)峻的“考驗(yàn)”發(fā)生在1972年3月，當(dāng)時(shí)北越穿過非軍事區(qū)，并向西繞道老撾和柬埔寨，兵分三路向南越發(fā)起了進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)，大多數(shù)美軍地面部隊(duì)已撤離越南，因此南越是憑借自己的兵力，同時(shí)在美國(guó)空中力量的支援下“阻止”了這次攻勢(shì)。雖然最終北越方面的進(jìn)攻失敗了，但客觀來看，關(guān)鍵因素還是美國(guó)的空中力量。

“從1972年的‘復(fù)活節(jié)攻勢(shì)’來看，很明顯，如果沒有連續(xù)和大規(guī)模的空中支援，那么南越陸軍就無法抵擋北越”，美國(guó)空軍上將威廉?莫耶這樣說道。“南越陸軍最依賴空中力量，除非空中力量得到保證，否則他們通常不會(huì)發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻?！?/p>

　　1972年8月，最后一支美國(guó)陸軍作戰(zhàn)部隊(duì)撤離越南，其余大部分駐扎在東南亞的美國(guó)空軍特遣部隊(duì)都駐防泰國(guó)。當(dāng)年11月，為了說服阮文紹接受和平協(xié)議，尼克松給他作出了“絕對(duì)的保證”，這位美國(guó)總統(tǒng)表示：“如果河內(nèi)方面不遵守協(xié)議的條款，那么我將采取迅速和嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)行動(dòng)?！彼麤]有食言——當(dāng)北越方面后來發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，美軍在12月份對(duì)河內(nèi)和海防展開了代號(hào)為“后衛(wèi)Ⅱ”的大規(guī)?？找u，此舉迫使北越方面重新回到了談判桌上。

　　1973年1月8日，在國(guó)會(huì)召開的聽證會(huì)上，萊爾德表示“越南化計(jì)劃已經(jīng)完成”，而且南越武裝部隊(duì)“完全有能力”抵擋北越，從而獲得自身的安全保障，這就使“美國(guó)人徹底從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中抽身”成為了可能，即使和平談判再次失敗也沒什么關(guān)系了。

　　最終，南北雙方于1973年1月27日簽署了和平協(xié)議，?；鹩?月28日生效。截至1973年6月，美國(guó)在南越的軍事存在已減少到了幾十人。

“孤立”的南越

1973年3月29日，尼克松發(fā)表了一場(chǎng)演講，他說：“我們已經(jīng)遏止了北越對(duì)南越的影響?！边@無疑是夸大其辭了，事實(shí)證明不是這樣，但諷刺的是，尼克松倒是不可能再對(duì)越南局勢(shì)施加什么影響了：他此時(shí)已經(jīng)深陷“水門事件”這一丑聞之中，并最終在1974年8月辭去了總統(tǒng)一職。不過，雖然此時(shí)美軍已基本撤離越南，但國(guó)會(huì)還是決心確保美軍不會(huì)再因越南局勢(shì)而卷入這個(gè)泥潭。

1973年7月，有人提議資助美國(guó)軍方展開“直接或間接的”作戰(zhàn)行動(dòng)，這可以在越南境內(nèi)開展，也可以在越南境外開展，或者是從海上發(fā)起，甚至可以是在東南亞的其他任何地方展開針對(duì)越南的作戰(zhàn)行動(dòng)。美國(guó)國(guó)會(huì)拒絕這樣做，相反，他們還將對(duì)南越的援助從1973年的21億美元減少到了1975年的7億美元。在其回憶錄中，尼克松指責(zé)國(guó)會(huì)拒絕“在北越公然違反《巴黎協(xié)議》時(shí)執(zhí)行《巴黎協(xié)議》所允許的反擊手段”，以及“在蘇聯(lián)增加對(duì)北越援助的時(shí)候削減對(duì)南越的軍事援助”。

　　此時(shí)的南越空有一支龐大的陸軍和空軍，但在后勤方面卻嚴(yán)重不足。由于缺乏維護(hù)或缺少備件，南越的飛機(jī)和直升機(jī)經(jīng)常“趴窩”。停火之后，美國(guó)未再向南越提供必需的零部件，這導(dǎo)致南越因戰(zhàn)斗或事故而損失的飛機(jī)無法得到維修和補(bǔ)充。

　　南越方面指揮和控制部隊(duì)的方式進(jìn)一步削弱了其軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力——他們將其空軍拆分為一個(gè)個(gè)很小的單位，并將其分配給一支支陸軍部隊(duì)，而這些陸軍部隊(duì)的指揮官大多是士兵出身，根本不懂如何使用空中力量。這些陸軍軍官對(duì)受其統(tǒng)轄的所有空中和地面部隊(duì)進(jìn)行了嚴(yán)密的控制，并以他們有限且狹隘的眼光使用這些兵力。然而，一旦沒有了美國(guó)的援助，南越方面根本無力維持或養(yǎng)活之前那支規(guī)模龐大的軍隊(duì)。南越軍隊(duì)的人數(shù)開始急劇下降，傷亡率卻步步走高，同時(shí)官兵“開小差”進(jìn)一步導(dǎo)致了紀(jì)律的渙散。

南越的最終失敗

1975年3月10日，北越打響了越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的最后一場(chǎng)戰(zhàn)役，他們投入了一支下轄18個(gè)步兵師（這是他們?cè)?972年“復(fù)活節(jié)攻勢(shì)”時(shí)投入兵力的兩倍多），外加大量裝甲部隊(duì)和炮兵的強(qiáng)大兵力。在這次攻勢(shì)中，北越方面并沒有投入太多的空軍，但卻為官兵配備了大批雷達(dá)引導(dǎo)射擊的高射炮和薩姆-7肩扛式防空導(dǎo)彈，在這些武器面前，南越空軍那些速度緩慢的直升機(jī)和攻擊機(jī)無疑成了活靶子，它們很少能飛到戰(zhàn)場(chǎng)上投入戰(zhàn)斗。

　　此時(shí)的南越陸軍兵力薄弱、領(lǐng)導(dǎo)不力，根本無法控制局面，所以阮文紹決定放棄中部高地地區(qū)和兩個(gè)偏北的省份，并在更往南的地方站穩(wěn)腳跟。想法很美好，但在實(shí)際執(zhí)行中撤退很快就惡化成了一場(chǎng)混亂的潰敗，南越軍隊(duì)的數(shù)百架飛機(jī)和大量物資被遺棄，并落入北越手中。雖然在某些地方，南越士兵的表現(xiàn)尚可，但在其他地方，他們被北越軍隊(duì)突破并望風(fēng)而逃。根據(jù)莫耶將軍的說法，“整體來看，南越空軍比南越武裝部隊(duì)其他任何軍兵種的表現(xiàn)都要出色?！?/p>

阮文紹于4月23日辭職并潛逃到臺(tái)灣，同時(shí)將權(quán)力移交給了副總統(tǒng)陳文香。南越軍隊(duì)大多數(shù)殘余的飛機(jī)于4月29日飛往泰國(guó)，以避免被北越方面繳獲。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”的過程中，堪稱“標(biāo)桿”的南越空軍的最后一次戰(zhàn)斗出擊發(fā)生在4月30日，這一天他們的A-37攻擊機(jī)空襲了北越開往南越“首都”西貢的行軍隊(duì)列。同樣是在這一天，西貢被北越軍隊(duì)攻克，宣告了漫長(zhǎng)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)終于結(jié)束，也宣告了美國(guó)人讓越南戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”努力的最終失敗。

福利時(shí)間(放張圖保命)

好吧，那么本期的內(nèi)容到此為止，喜歡的小伙伴們不妨三連一波，點(diǎn)擊頭像可查看往期內(nèi)容，點(diǎn)個(gè)關(guān)注不迷路，讓我們下期再見⊙?⊙！

UP主的粉絲群:627457344，歡迎各位軍迷大佬們加入，內(nèi)有福利和大量干貨！

注：轉(zhuǎn)載自空軍之翼