???在知識論中有個著名的谷倉悖論，大意是說有個司機開車經(jīng)過某個小鎮(zhèn)，看到路邊有很多谷倉，就指著其中的一座谷倉說：這是谷倉！但司機不知道，這座小鎮(zhèn)路邊有大量的谷倉看板，它們只是看上去像是谷倉，但他所指的碰巧就是一座真谷倉，請問：司機是否具有那邊有一座谷倉的知識？ ??

??從現(xiàn)象學(xué)的角度來看，谷倉問題根本就不是問題，看板谷倉具有谷倉的知覺形式，自然也可以被叫做谷倉，只是其內(nèi)容的充實程度少一點。實際上，我們以前學(xué)語言的時候，老師一般也是拿個圖片，讓我們看圖說話，有時還會在黑板上畫草圖，充實度更少但同樣能夠達(dá)到效果。很少會有同學(xué)說：不對啊，你所指的不是老虎，而是老虎的圖片！聰明的一休就是靠這個蒙混過關(guān)的。

??實際上，這里有個對象的充實度問題?？窗骞葌}和谷倉看上去一樣，但無法被繼續(xù)充實。如果是實體的谷倉，那么司機可以下車，圍著它走一圈，形成一個三維的圖像，也可以通過觸摸的方法，來確定它不是高度仿真的立體圖像。這樣一來，谷倉就會得到更多的充實，但永遠(yuǎn)達(dá)不到最高的充實，而最少的充實，應(yīng)該就是單純寫上“谷倉”兩個字，剩下來就全靠自己腦補了。

??由此可見，充實度有一定的分布，而且還可以無限提升。最高的充實度是柏拉圖的理念，這在現(xiàn)實中是無法達(dá)到的，最低的直觀性充實是簡筆畫，若是不要求一定要直觀，也可以用語言作為符號性的充實。哲學(xué)家常常用最弱的語言充實，來表達(dá)最高充實度的理念，似乎也是無可奈何的事情。在日常應(yīng)用中，常常有個不確定的充實標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)后就認(rèn)為是對象的原型，最常見的原型標(biāo)準(zhǔn)就是要有三維的實體，而二維的典型圖像則可以作為原型的最佳代表。

??如果我們谷倉換成超級馬里奧，情況就會出現(xiàn)微妙的變化，實體的馬里奧哪怕是真人裝扮的，也不比看板上的馬里奧圖片更接近于原型。這里選擇游戲人物可以突出其歷史意義，Strongart教授心目中的原型就是紅白機里的像素馬里奧，高端機中的馬里奧只是原型的改良版，但年輕一代很可能會把精致化的馬里奧作為原型，而把像素馬里奧看作是早期的試驗品。

???

?? 思考題：請分析下面的谷倉問題改：小明在學(xué)校里看見一只狗在跑跑跳跳汪汪叫，便指著它說：那里有一只活狗。請問：小明是不是真的知道那里有一只活狗？小明不知道的真相是：這所學(xué)校的實驗室做了很多機器狗，校園里大部分的狗都是機器狗，但也有少數(shù)是真的活狗，機器狗與活狗看上去一模一樣。