在此，我們來關(guān)心一下One Chance（3枚壁）。四麻中，有「One Chance比無筋安全，但比筋牌危險」的說法，我們來看看三麻是如何。順便也看No Chance（4枚壁）的情況。

半筋45p的One Chance可信

首先，將One Chance（排除其同時也是外側(cè)牌的情況，以下同）的危險度普遍一般化可得：

Double Two Chance＞One Chance＞Double One Chance＞筋牌

如上，具體數(shù)字可查（表33-1），OC無筋123p的危險度為10%~11%，比起不是One Chance時略微安全一點。然而，并沒有低到筋牌水平，依賴One Chance是很危險的。搏One Chance應(yīng)該等到筋牌切完以后。

事實上，比預(yù)想中還要實用的，是半筋4p5p的One Chance。其危險度大幅下降至6%~7%，已達筋牌水平。同時，Double Two Chance的危險度也下降了。

半筋45p的危險度從一開始就不高，因為愚形聽45p的畢竟少。實戰(zhàn)中，可能很少注意到半筋45p的One Chance，但注意到這一點是續(xù)命的生命線。為了棄和，需要尋找筋牌，和半筋45p的One Chance。

私有和公有沒有太大區(qū)別

細節(jié)上，3枚壁的形成方式（自己手牌有3枚，自己手牌1枚都沒有而別的地方可以確定3枚）是否會導(dǎo)致危險度如何變化，讓我們來做個確認。

事實上，私有One Chance和非外側(cè)公有One Chance的比較之中，無法發(fā)現(xiàn)明確的不同。也只有無筋1p是私有One Chance時危險度會降低（9%）。從總體來看，3枚壁不論如何形成，是否是立直家立直宣言前的舍牌，都不重要。甚至反過來說，立直家立直宣言前的舍牌外側(cè)，其安全性明確上升。

No Chance比筋更安全

最后我們來看No Chance。由（表33-1）可知無筋No Chance比筋牌更安全。尤其是，無筋23p的No Chance比筋牌23p更安全。這是由于，No Chance成立時，不僅消除了兩面的可能性，同時也消除了嵌張的可能性（當(dāng)這枚牌緊貼璧時，例如4444p時的3p不可能銃24p嵌）。**「No Chance比筋牌安全」**這一理論也希望各位記住。

和其他要素組合起來讀

首先，有人會覺得One Chance和筋牌差不多安全。對這些人而言，首先要記住無筋＞One Chance＞筋牌，這一危險度順序。

在此之上，就我本人的感覺而言，「因為是One Chance所以應(yīng)該僥幸能過吧」這樣單獨使用是很糟糕的。不論是結(jié)合筋牌，還是結(jié)合切牌手順，必須復(fù)合諸多要素一起使用。由于三麻只有2個顏色，所以通過看手切和One Chance，就可以限定危險區(qū)域。若是自己能看到3枚同樣的牌，那么想包含這張牌構(gòu)成面子就很困難了。以上種種，可以作為讀牌時的工具。

舉個例子，3p和7p各自可見3枚時，中巡左右對手立直了。由于完全不使用餅子的中部牌而立直的牌型非常少，所以可以推測他聽牌時至少使用了某種形狀的餅子。目前3p7p是One Chance，代表著3p7p最多只能用一枚，餅子的自由度很低，那么危險度很高的就是36p或47p，亦或者是索子。那么，索子的形狀又如何呢？是兩邊都有嗎？類似這樣不斷思考。像這種可以判斷純粹以索子構(gòu)成3組面子比較困難的場合，即使是餅子的One Chance也不可信。原因在于，此時需要以餅子構(gòu)成2組面子。

Title：【不是漢化組】【數(shù)據(jù)制勝：三人麻將】33　One Chance的安全度
Author：honeymoe
Link：https://shikkaku.com/data_sanma_33