日前，三維家宣布已收到中華人民共和國最高人民法院（以下簡稱最高院）關(guān)于群核科技（酷家樂）侵害三維家計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的終審判決書。法院駁回群核科技（酷家樂）上訴，維持原判，三維家獲得勝訴。這是三維家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域取得的重大勝利，更是對(duì)法律界、商界在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)路上的巨大鼓舞。

本次涉案軟件“三維家家居 web3D 設(shè)計(jì)軟件 V2.0”由三維家公司獨(dú)立研發(fā)，于 2015年3月對(duì)外發(fā)布并進(jìn)行了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記。其中涉案的七個(gè)權(quán)利代碼文件為實(shí)現(xiàn)線框圖功能的核心代碼，能夠繪制場(chǎng)景的線框圖。

眾所周知，高新技術(shù)企業(yè)以知識(shí)創(chuàng)新開發(fā)產(chǎn)品。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害，企業(yè)就無法大規(guī)模進(jìn)行創(chuàng)新開發(fā)投資?？梢哉f，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也就保護(hù)了企業(yè)發(fā)展的根基。對(duì)于三維家這樣的軟件企業(yè)而言，其獨(dú)創(chuàng)性的代碼文件，是受法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)品。當(dāng)權(quán)益被侵犯時(shí)，軟件著作權(quán)將是軟件企業(yè)保護(hù)核心技術(shù)的關(guān)鍵武器。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，群核科技在其官網(wǎng)推出的在線設(shè)計(jì)軟件“酷家樂3D云設(shè)計(jì)軟件”直接抄襲、復(fù)制、使用三維家權(quán)利代碼，還通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供代碼且未表明三維家的開發(fā)者身份。三維家在2017年6月取證，于2020年1月正式向法院提起訴訟。2022年3月廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決群核科技侵權(quán)事實(shí)成立。2022年7月群核科技不服判決結(jié)果，向最高院提起上訴。經(jīng)最高院終審判決，認(rèn)定群核科技的行為侵害了三維家公司的署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

判決結(jié)果包括：群核科技應(yīng)立即停止侵害三維家著作權(quán)的行為，包括停止復(fù)制、修改、信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為；并于判決生效之日起連續(xù)十五日在酷家樂網(wǎng)站上刊登道歉聲明，消除給公司帶來的負(fù)面影響，逾期不履行，原審法院將在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登判決主要內(nèi)容；賠償三維家經(jīng)濟(jì)損失27萬元。

為此，北京市中倫（廣州）律師事務(wù)所律師劉洋宏表示：“雖然權(quán)利人在軟件著作權(quán)侵權(quán)案件中的直接舉證責(zé)任難度大，但是我們可以通過“接觸+相似”原則，從側(cè)面證明侵權(quán)人有侵犯權(quán)利人計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的可能?！?/strong>

最高院在終審判決書中關(guān)于群核科技是否侵害三維家著作權(quán)的認(rèn)定如下：

首先，經(jīng)過比對(duì)，酷家樂侵權(quán)代碼文件與三維家代碼文件在編程語言、命名方式、文件個(gè)數(shù)、文件類型、表達(dá)方式等方面構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，二者甚至存在相同功能缺陷，難謂巧合，群核科技對(duì)此不能作出合理解釋。

其次，三維家代碼文件于2015年3月19日已經(jīng)開發(fā)完成并發(fā)布，群核科技具有接觸的可能性。且群核科技未提交證據(jù)證明被訴侵權(quán)軟件系群核公司自行開發(fā)完成，以及開發(fā)時(shí)間早于三維家相關(guān)軟件發(fā)布日期。

最終，最高院判決群核科技關(guān)于其侵害三維家公司著作權(quán)的事實(shí)成立。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布的2021年度工作報(bào)告顯示，計(jì)算機(jī)軟件糾紛案件數(shù)量在新收的民事案件中已位居第二。北京市中倫（廣州）律師事務(wù)所在其公眾號(hào)中表示，在我國強(qiáng)調(diào)提高軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的當(dāng)下，最高院于本案中關(guān)于部分代碼在具有獨(dú)創(chuàng)性、構(gòu)成相對(duì)完整的表達(dá)的前提下可視為作品的認(rèn)定，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有里程碑的作用。

三維家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為保持“零容忍”的態(tài)度，堅(jiān)持不懈多方舉證維權(quán)，這不僅是企業(yè)自身的勝利，更成為整個(gè)法律界、商界在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上極具代表性的成功案例。

一直以來，三維家與酷家樂在家居家裝賽道上可謂短兵相接、寸土必爭?？峒覙反祟惐蛔C實(shí)為剽竊知識(shí)成果的行為，無疑擾亂了公平競爭的市場(chǎng)環(huán)境，嚴(yán)重?fù)p害其品牌信譽(yù)，違背其作為軟件服務(wù)商的基本操守，更辜負(fù)了廣大客戶群體的信任。所謂人不信，則不立；人不誠，不可交。企業(yè)經(jīng)營更是如此。此事也將給心存僥幸的企業(yè)敲響警鐘：誠信經(jīng)營，方可?；鶚I(yè)長青。經(jīng)此一役，用戶心中的天平或已做出傾斜。

從2013年成立至今，三維家始終以AI、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算為核心技術(shù)，為家居企業(yè)、家裝公司、設(shè)計(jì)師、門店等提供打通設(shè)計(jì)、營銷、生產(chǎn)制造全鏈條的云工業(yè)軟件服務(wù)，成為家居產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型路上的助推者。

作為一家高新技術(shù)企業(yè)，三維家十分重視產(chǎn)品研發(fā)的投入力度?，F(xiàn)已孵化出面向3D渲染、3D建模等研究的阿凡達(dá)實(shí)驗(yàn)室，主攻人工智能設(shè)計(jì)的圖靈實(shí)驗(yàn)室，以及圍繞室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)云工業(yè)建模、云工業(yè)制造的魯班實(shí)驗(yàn)室。據(jù)統(tǒng)計(jì)，三維家目前已申請(qǐng)專利294項(xiàng)，并擁有數(shù)十項(xiàng)3D云設(shè)計(jì)、云渲染、云制造、數(shù)控等核心技術(shù)及141項(xiàng)著作權(quán)。

編輯：Eleven

標(biāo)簽：