“雖然你學(xué)了很多，但你要不要試一下把腿放到酸水里試試！”

“小伙子，你的科研路還長(zhǎng)著呢”

這樣的對(duì)話，如果場(chǎng)景放在實(shí)驗(yàn)室、人物關(guān)系是師生，會(huì)是一場(chǎng)知識(shí)傳承的完美演繹。

而這兩句話如果出自?shī)蕵?lè)圈人士懟北大研究生，就顯得既詭異又荒謬。

即將上映的電影《驚天救援》走進(jìn)北大校園，美其名曰：交流、傾聽(tīng)，和思索。

難以確定，此次高校交流的目的是否為鍍金、抬逼格，但確實(shí)在映后傳出了翻車的消息。

有網(wǎng)友反映稱：電影內(nèi)容到處充斥著與事實(shí)相悖的設(shè)定，比如錯(cuò)誤的人工呼吸動(dòng)作、鞋子沾酸就能腐蝕整條腿等等。

但在專業(yè)學(xué)生提出相關(guān)質(zhì)疑時(shí)，主創(chuàng)的回答卻很敷衍且態(tài)度極其傲慢。

不僅如此影方還給北大施壓，要求差評(píng)的學(xué)生刪除評(píng)論并寫(xiě)檢討。

總之就是：沒(méi)有金剛鉆還想攬瓷器活。

被辟謠的提問(wèn)學(xué)生檢討書(shū)

講述救援隊(duì)的正能量電影，突然遭遇“黑粉”圍攻，這口惡氣如何咽下？

于是在25日晚，片方以“還原真相，珍惜交流”為題，圖文并茂的對(duì)質(zhì)疑聲一一回應(yīng)，總結(jié)下來(lái)就是：

我們態(tài)度良好的聽(tīng)了學(xué)生的反饋，

并針對(duì)性的進(jìn)行回答，

不存在傲慢，

希望交流“基于事實(shí)”不要抹黑。

戲份進(jìn)行到此，還是有人質(zhì)疑：片方為何只提態(tài)度不談打壓、是否在玩兒文字游戲，避重就輕？

但大多數(shù)瓜友都以為，所謂的“《驚天救援》在北大翻車”和前幾天成龍被學(xué)生喊退票一樣，只是誤會(huì)或者是反向宣傳的一種。

但隨著反轉(zhuǎn)再次到來(lái)，粉絲們發(fā)現(xiàn)：業(yè)余對(duì)陣專業(yè)還是顯得太嫩了。

26日當(dāng)天，有人上傳未剪輯過(guò)的路演片段叫板片方回應(yīng)，稱是片方上趕著求人看電影、搞交流。

卻在交流的過(guò)程中頻頻挑釁，尤其化學(xué)專業(yè)研究生好奇“什么酸水能瞬間腐蝕整條腿”那段，片方回應(yīng)更是惡意滿滿。

先是堅(jiān)稱影片 “根據(jù)真人真事改編”，隨即又挑釁道：雖然你學(xué)得多，但你可以把腿放到那個(gè)酸水里試一試。

隨即主持人又補(bǔ)刀：同學(xué)，科研的路還很長(zhǎng)。

言外之意就是雕蟲(chóng)小技竟敢班門(mén)弄斧？看我大威天龍！

反駁視頻雖然只有2分鐘，但打臉的聲音很大，粉絲怒火更大。

不僅撕碎了片方平等交流的謊言，還因?yàn)榧糨嬕曨l歪曲真相在粉絲心中罪加一等。

首先就是現(xiàn)場(chǎng)態(tài)度問(wèn)題。

如網(wǎng)友科普所言，強(qiáng)酸強(qiáng)堿總共沒(méi)幾種，誰(shuí)搞科研都不可能憑空創(chuàng)造化骨水。

因此在電影中見(jiàn)到了超綱知識(shí)，做學(xué)生的有好奇心很正常，更何況還是化學(xué)專業(yè)對(duì)口的北大研究生。

如果電影真是來(lái)和學(xué)生交流的，或者導(dǎo)演確實(shí)持平和態(tài)度看待交流，在學(xué)生提出疑惑時(shí)，完全可以大方的解釋稱：此乃藝術(shù)手法，來(lái)源于生活而高于生活。

來(lái)學(xué)校路演是給學(xué)校面子，學(xué)生不可能搞胡攪蠻纏那一套。

我好奇的問(wèn)，你如實(shí)的答，即便意見(jiàn)不統(tǒng)一也能用一句話換來(lái)雙贏局面，這是業(yè)務(wù)能力問(wèn)題而不是情商問(wèn)題。

結(jié)果導(dǎo)演自持“我走過(guò)的橋，比你走過(guò)的都多”，繼而固執(zhí)己見(jiàn)并爹味十足的挑釁提問(wèn)者。

內(nèi)涵其是不懂現(xiàn)場(chǎng)情況復(fù)雜的書(shū)呆子，甚至補(bǔ)刀嘲諷其是學(xué)識(shí)不足的半瓶醋。

所以在粉絲看來(lái)，這就是輕視甚至是打心眼兒里就看不起這群學(xué)生。

北大學(xué)生雖調(diào)侃自己出身"圓明園職業(yè)技術(shù)學(xué)院"，但不代表坐在臺(tái)下真是兩眼一抹黑，難以想象導(dǎo)演如何做到理直氣壯？

即便對(duì)方不是化學(xué)研究生，面對(duì)交流時(shí)，讓提問(wèn)者把腿放到酸水里試效果，也是惡意滿滿、態(tài)度不端！

如果看不起就不要來(lái)，如果想要聽(tīng)彩虹屁就花錢(qián)雇水軍圈地自萌，沒(méi)必要上門(mén)給北大學(xué)生添堵。

其次粉絲不服的是片方公關(guān)：

文案中避重就輕、剪輯視頻辟謠、用杜江和王千源來(lái)抵擋導(dǎo)演的態(tài)度問(wèn)題。

這就充分說(shuō)明，片方自己也意識(shí)到現(xiàn)場(chǎng)言論有不妥，最該做的是道歉和解釋，證明沒(méi)有用起訴給北大和差評(píng)學(xué)生施壓。

哪怕用一時(shí)口誤、語(yǔ)言不通、甚至學(xué)陳凱歌懟柳巖時(shí)的說(shuō)辭，都有可能平息風(fēng)波。

但片方卻偏偏選擇學(xué)mini冰淇淋的欲蓋彌彰、轉(zhuǎn)移關(guān)注點(diǎn)那一套，最終才造成弄巧成拙的局面。

還是那句話：態(tài)度決定一切，真誠(chéng)才是硬道理。

既然想到北大鍍金，想要提高電影質(zhì)量、想要營(yíng)造電影內(nèi)核與高等學(xué)府氣質(zhì)相配，就放下身段與學(xué)生好好打配合。

而不是既想表現(xiàn)自己有容乃大的心胸，又想虛偽的聽(tīng)人吹捧。

《流浪地球》的郭帆，為什么能平心靜氣的聽(tīng)取觀眾意見(jiàn)，仔細(xì)修改電影里的bug？

無(wú)非是沒(méi)把自己擺太高，真心為電影質(zhì)量著想才能虛心求教！

反觀這位導(dǎo)演？

術(shù)業(yè)有專攻，得道有早晚，觀眾們能理解導(dǎo)演不太懂和化學(xué)相關(guān)的知識(shí)。

畢竟從前的作品不是鬼怪就是神仙，片中出現(xiàn)的大多設(shè)定都天馬行空，難有根據(jù)。

不過(guò)，不懂不是傲慢的理由，更不是惱羞成怒，懟北大學(xué)子的理由。

不會(huì)可以虛心求學(xué)，但摔盆砸鍋就是你的態(tài)度有問(wèn)題。

或許北大學(xué)子在演戲方面、撈金能力方面不如娛樂(lè)圈208強(qiáng)悍，在專業(yè)領(lǐng)域也還需要繼續(xù)深耕，才能勉強(qiáng)有一點(diǎn)點(diǎn)收獲。

但自己高中沒(méi)畢業(yè)，卻仗著在娛樂(lè)圈有點(diǎn)影響力，就看不起搞科研的北大學(xué)霸，大搞班門(mén)弄斧那一套。

只能說(shuō)荒謬至極，

被指出不足后的惱怒，

也不過(guò)是心虛的表現(xiàn)。

拍主旋律電影、展現(xiàn)逆行英雄的可敬精神、宣傳正能量確實(shí)該點(diǎn)贊！

但是拍個(gè)令人敬佩的電影，就覺(jué)得自己可以站在生物鏈的頂端蔑視一切，憑什么？

百無(wú)一用是書(shū)生，這句話是自嘲不是事實(shí)，希望導(dǎo)演和其他自命不凡的娛樂(lè)圈人士搞清楚，職業(yè)雖不分貴賤，但娛樂(lè)圈絕不是底氣。

大師在流浪，小丑在殿堂，可悲，可嘆。