一、纏論原文中第一出現(xiàn)自相似性

纏中說禪：2007-02-27 16:42:16 [匿名] 有女萬事足 2007-02-27 16:38:21
請教博主

124到206是第一段，這次上來是第二段，所以必須有這次下來的第三段，否則違反走勢必完美。
--------
為什么必須走完第三段，走勢才能完美。這個“三”是如何確定的？
前面問過這個“三”，博主可能太忙，沒空解答。這里再問一次。
難道真是跟自相似有關(guān)？
我本人不買股票，只是多年在某工程領(lǐng)域內(nèi)做過一點自相似性的研究，沒什么好的結(jié)果，似乎也只能作事后的刻 畫，與其他指標(biāo)相關(guān)的。后畢業(yè)，也沒有繼續(xù)去研究精細(xì)的結(jié)構(gòu)。偶然看到博主的理論，所以有這一問。
博主訓(xùn)讀論語，所采用的方法、入眼角度，極有說服力。請博主繼續(xù)下去。
========
沒有三段，哪里有重疊？這就意味著永遠(yuǎn)向一個方向去，而這是不可能的。這個中樞結(jié)構(gòu)，確實和自相似有關(guān)，但不需要用到類似的概念。

上面這段話，是31課回復(fù)內(nèi)的，有網(wǎng)友提出自相似結(jié)構(gòu)認(rèn)為和中樞的有相通的地方，但是該網(wǎng)友表示只能做事后的刻畫，纏師答復(fù)和自相似有關(guān)，但是用不到類似的概念，這里可以看出纏師對自相似定義纏論研究的這些工具其實不認(rèn)可的，所以纏師在自己提出自相似后又改成了自同構(gòu)。

二、纏論原文中第二次出現(xiàn)自相似

第二次出現(xiàn)自相似是在81課，該課的標(biāo)題里重要的一句話“走勢類型的哲學(xué)本質(zhì)”。 所以這一課重點其實走勢類型研究的目的是市場的“心”，看透多空看到走勢的花開花落的生長過程。

“為什么要研究分型、走勢類型等東西，其哲學(xué)基礎(chǔ)是什么？這就是人的貪嗔癡疑慢。因為人的貪嗔癡疑慢都是一樣的，只是跟隨時間、環(huán)境大小不一，所以，就顯示出自相似性。而走勢是所有人貪嗔癡疑的合力結(jié)果，反映在走勢中，就使得走勢顯示出自相似性。分型、走勢類型的本質(zhì)就是自相似性，同樣，走勢必完美的本質(zhì)也就是自相似性。分型，在1分鐘級別是這樣的結(jié)構(gòu)，在年線上也是這樣的結(jié)構(gòu)，在不同的級別上，級別不同，但結(jié)構(gòu)是一樣的，這就是自相似性。同樣，走勢類型也一樣。正因為走勢具有自相似性，所以走勢才是可理解的，才是可把握的，如果沒有自相似性，那么走勢必然不可理解，無法把握。要把握走勢，本質(zhì)上，就是把握其自相似性?！?/p>

纏師說因為人的貪嗔癡慢疑是一樣的所以走勢就顯示出自相似性，一張K線圖如果不標(biāo)注時間那么是分辨不出是哪個時間周期，因為1分鐘和周線是一樣的結(jié)構(gòu)，走勢類型同樣也具有這種同樣的結(jié)構(gòu)。因為有了自相似性所以走勢才可以把握，要把握本質(zhì)上就是把握自相似性。那么如何把握，纏師也給出了明確的答復(fù)。

“?有了自相似性結(jié)構(gòu)，那么，任何一個級別里的走勢發(fā)展都是獨立的，也就是說，例如，在30分鐘的中樞震蕩，在5分鐘的上漲走勢，那么兩個級別之間并不會互相打架，而是構(gòu)成一個類似聯(lián)立方程的東西，如果說單一個方程的解很多，那么聯(lián)立起來，解就大幅度減少了。也就是級別的存在，使得對走勢的判斷可以聯(lián)立了，也就是可以綜合起來系統(tǒng)地看了，這樣，走勢的可能走勢的邊界條件就變得異常簡單”

三、纏論原文中第三次出現(xiàn)自相似

81課之后，繼續(xù)后面也是繼續(xù)討論走勢的哲學(xué)本質(zhì)，也就是的貪嗔癡，82課接81的內(nèi)容。

心理，不是虛無飄渺的，最終必然要留下痕跡，也就是市場走勢本身。而一些具有自相似性的結(jié)構(gòu)，就正好是窺測市場心理的科學(xué)儀器。

注意自相似結(jié)構(gòu)是窺測心里的科學(xué)儀器，但不是準(zhǔn)確儀器，工具在于人的運用，如何把握是當(dāng)下的，即使有自相似結(jié)構(gòu)可以通過聯(lián)立方程在狹小的邊界切入走勢，但這些都是科學(xué)儀器的預(yù)測，而非走勢本身。這一課就是對多空博弈趨勢轉(zhuǎn)折再分型的角度給出理論上的釋義。但是要注意的是，不是所有的分型都會走出這種標(biāo)準(zhǔn)的多空爭奪的痕跡，有些轉(zhuǎn)折是非常復(fù)雜的多空博弈。其實纏論走勢都是用的標(biāo)準(zhǔn)走勢釋義走勢類型和分型的，就像標(biāo)準(zhǔn)趨勢，市場的標(biāo)準(zhǔn)趨勢去量化1成都不到，那么分型也一樣標(biāo)準(zhǔn)的博弈分型簡單明了但是符合這種走勢的也是非常少的，標(biāo)準(zhǔn)定義不意味著走勢本身，復(fù)雜之處纏師都通過中樞的操作模式給出了應(yīng)對方式，考驗的是人的本身精準(zhǔn)度和應(yīng)對能力，多練才能下單有神。

四、自相似更名自同構(gòu)

股票走勢，歸根結(jié)底是不可復(fù)制的，但股票走勢的絕妙之處就在于，不可復(fù)制的走勢，卻毫無例外地復(fù)制著自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)，而這自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)的復(fù)制性是絕對的，是可以用本ID的理論絕對地證明而不需要套用任何諸如分形之類的先驗數(shù)學(xué)理論。這種同構(gòu)性結(jié)構(gòu)的絕對復(fù)制性的可絕對推導(dǎo)性，就是本ID理論的關(guān)鍵之處，也是本ID理論對繁復(fù)、不可捉摸的股票走勢的絕妙洞察之一。注意，自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)，在前面不太精確地用了自相似性結(jié)構(gòu)之類的詞語，這很容易和數(shù)學(xué)里的分形以及利用這種先驗性理論構(gòu)造的理論中的一些術(shù)語相混淆，所以以后都統(tǒng)一為自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)

上面加粗的這段字，明確自相似容易讓人把分型理解成鮮驗性的分型統(tǒng)計，而這種統(tǒng)計就像自相似第一次出現(xiàn)時纏友說的只能做事后的刻畫。想想蠟燭圖的技術(shù)，那些關(guān)于單根K的名詞組合K的名詞用來預(yù)測所謂的頂?shù)?。這和分型有著本質(zhì)的區(qū)別。傳統(tǒng)的K線技術(shù)認(rèn)為出現(xiàn)某種K線段組合走勢認(rèn)為翻轉(zhuǎn)，這種其實一種概率的統(tǒng)計。分型是什么，分型是絕對復(fù)制的，也就是完全分類，任何走勢轉(zhuǎn)折必須出現(xiàn)定義的分型，而自同構(gòu)是可以自組出級別的，有了級別，那么分型是否轉(zhuǎn)折就是可以推導(dǎo)的，而且是可以聯(lián)立的推導(dǎo)的，這是不同于先驗理論的最大區(qū)別，那就是走勢是動態(tài)的從不完美到完美的過程都可以推導(dǎo)，注意推導(dǎo)是可以推導(dǎo)轉(zhuǎn)折的情況也可以推導(dǎo)中繼的情況，操作的當(dāng)下就是完全分類和應(yīng)對，這和某種K線組合出現(xiàn)走勢轉(zhuǎn)折是有本質(zhì)的不同的。