袁崇煥究竟是不是漢奸，為什么他被凌遲處死后，被百姓分吃了肉?

　　“向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰(shuí)知?！?/p>

　　假若袁崇煥在寧錦之戰(zhàn)中力戰(zhàn)而死，那么他當(dāng)之無愧會(huì)是明末的英雄。有人說，將軍的最好歸宿，便是在最后一場(chǎng)戰(zhàn)役中，被最后一顆子彈打死，這個(gè)理論還是有一番道理的。

　　將軍的最佳結(jié)局不是榮歸故里、衣錦還鄉(xiāng)，而是戰(zhàn)死沙場(chǎng)。自古功勛卓著的戰(zhàn)將很多，有些人能活著從戰(zhàn)場(chǎng)回來，有些還能位極人臣、享受榮華富貴，但其中善終者少之又少。好比西漢的周亞夫，在平定七國(guó)之亂后，升任宰相，位高權(quán)重，不過周亞夫不是搞政治的料，最后餓死在監(jiān)牢之中。

　　再比如南宋岳飛，他是抗擊金軍的絕對(duì)主力，為國(guó)家立下舉世戰(zhàn)功，最終卻冤死在風(fēng)波亭。明初的常遇春死在戰(zhàn)場(chǎng)，從而避過了朱元璋的殺戮，南宋的楊再興戰(zhàn)死在小商河，成為無可非議的民族英雄，可見這才是將軍的最好歸宿。

　　袁崇煥是明末爭(zhēng)議最大的人物之一，直到現(xiàn)在，對(duì)他的爭(zhēng)論仍沒有結(jié)束。那么袁崇煥是漢奸?這個(gè)答案是否定的，不論袁崇煥做了多少什么無厘頭的事，但他絕不是漢奸，我們來大致分析下原因。

　　首先，皇太極到了京城腳下，袁崇煥仍誓死抵抗：

　　崇禎二年十月，皇太極繞過寧錦防線，突然從龍井關(guān)等地進(jìn)入關(guān)內(nèi)，明廷大為震驚，袁崇煥也立刻率兵勤王。袁崇煥在勤王的路上沒有主動(dòng)和敵軍交戰(zhàn)，在薊州、通州等地沒有攔住后金軍，一直讓皇太極攻到了京城腳下。

　　如果袁崇煥是叛徒，那么此刻他的目的已經(jīng)到達(dá)，他可以和皇太極合兵一處，況且他手下可是有二萬關(guān)寧軍，京城八成會(huì)被攻克。然而袁崇煥并沒有這么做，在崇禎告知他不得入城后，袁崇煥在城外列陣，和敵軍奮力廝殺，這才逼迫皇太極暫時(shí)撤退。

　　史料記載：

　　“崇煥以士馬疲敝，請(qǐng)入休城中，不許。出與大軍鏖戰(zhàn)，互有殺傷?！?/p>

　　皇太極攻入到皇城腳下時(shí)，是反叛的最佳時(shí)刻，天時(shí)地利具在，但袁崇煥選擇了誓死抵抗，哪怕他必死無疑。從袁崇煥的經(jīng)歷來看，他是主動(dòng)去的遼東，并在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中擊傷了努爾哈赤，寧錦之戰(zhàn)中打敗了皇太極，他的心中一直有光復(fù)遼東的信念，或許她性格有些偏激，但絕不會(huì)是叛徒。

　　其次，明知對(duì)他不利，還要進(jìn)城見崇禎：

　　崇禎二年，在皇太極攻到京城腳下后，袁崇煥也到廣渠門外鎮(zhèn)守，此時(shí)崇禎馬上召見了袁崇煥。袁崇煥把皇太極“引到”京城，這已經(jīng)犯下大忌，作為薊遼督師，袁崇煥應(yīng)該很清楚。假如袁崇煥是個(gè)叛徒，為何他還敢去見崇禎，這不是自投羅網(wǎng)。

　　史料記載

　　“帝立召見，深加慰勞，咨以戰(zhàn)守策，賜御饌及貂裘?！?/p>

　　崇禎這個(gè)人疑心很重，如果不是還需要袁崇煥的幫助，那么他當(dāng)時(shí)就會(huì)直接把袁崇煥拘捕，面對(duì)如此風(fēng)險(xiǎn)，袁崇煥仍然聽從詔令去了。在皇太極被暫時(shí)擊退后，袁崇煥第二次被崇禎召見，而袁崇煥同樣也去了。

　　袁崇煥的智商不會(huì)有問題，而當(dāng)時(shí)京城謠言四起，袁崇煥已經(jīng)被人釘在了恥辱柱上了，難道他不清楚被召見的風(fēng)險(xiǎn)有多大?而且袁崇煥進(jìn)城是不能帶兵的，換言之，只要崇禎想抓袁崇煥，那是手到擒來。

　　除此之外，袁崇煥叛變的理由是什么?他已經(jīng)是明朝最大的地方官，權(quán)力極大，遼東已經(jīng)是袁崇煥的天下，當(dāng)?shù)毓賳T都要以袁督師唯馬首是瞻，對(duì)此袁崇煥應(yīng)該是滿意的?；侍珮O的地盤小，資源也少，想要袁崇煥出降，很明顯皇太極沒有那個(gè)籌碼。不論袁崇煥做了多少糊涂事，但他不會(huì)是叛徒。

　　處死袁崇煥的刑罰是凌遲，這是最最殘酷的刑罰，只有罪大惡極之徒才會(huì)有如此待遇。很明顯，袁崇煥背上的罪名是謀逆，只有謀逆大罪，才有可能被凌遲處死。

　　可是，劊子手割肉的途中，圍觀的百姓爭(zhēng)相吃他袁崇煥的肉，這是為什么呢?

　　一是袁崇煥有議和前科：

　　寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后不久，努爾哈赤便去世了，袁崇煥派人前去祭奠，還發(fā)出了議和請(qǐng)求，議和不論真假，卻是發(fā)生過的事實(shí)。當(dāng)時(shí)的袁崇煥只是遼東巡撫，他是沒有權(quán)力這么做的，袁崇煥代表不了明朝政府，而且當(dāng)時(shí)袁崇煥并沒有及時(shí)向朝廷匯報(bào)。

　　史料記載：

　　“崇煥初議和，中朝不知。及奏報(bào)，優(yōu)旨許之，后以為非計(jì)，頻旨戒諭?！?/p>

　　也就是說，袁崇煥想要和后金議和，是袁崇煥自己做主的，雖然他后來是給朝廷打了報(bào)告，但這同樣是先斬后奏，這操作流程實(shí)在是不規(guī)范。

　　袁崇煥也許只是假借議和來探聽情報(bào)，而他沒有事先向朝廷申請(qǐng)，于是落下了口實(shí)，成為謠言的“確鑿證據(jù)”。

　　二是拜謠言所賜：

　　有人說，謠言止于智者，這話沒錯(cuò)，但明代的百姓中智者應(yīng)該不算多，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大多數(shù)人文化水平都不高，況且通訊手段極為有限，給謠言的傳播創(chuàng)造了土壤?；侍珮O在武力進(jìn)攻的同時(shí)，也在搞輿論戰(zhàn)，他想用謠言來殺死袁崇煥，并且真的做到了。

　　皇太極派人入城造謠，這事情很簡(jiǎn)單，只要在戰(zhàn)前派人混入京城就可以了。為了坐實(shí)袁崇煥的罪行，皇太極還抓了幾個(gè)宦官，并用虛假消息騙了這幾個(gè)人，這消息便是袁督師已和后金達(dá)成某某約定。

　　史料記載：

　　“朝士因前通和議，誣其引敵脅和，將為城下之盟。帝頗聞之，不能無惑?！?/p>

　　隨即皇太極找借口放走了這幾個(gè)宦官，于是消息也傳到了崇禎耳中。一系列的打擊也容不得崇禎不相信，袁崇煥沒有在薊州、通州等地?cái)r住后金軍，反而一路跟到了京城腳下，這不僅讓崇禎懷疑，也讓百姓產(chǎn)生懷疑。

　　三則是崇禎帝的多疑：

　　袁崇煥的無厘頭做法，坐實(shí)了謀逆的罪名，也讓百姓認(rèn)定，他就是那個(gè)叛徒。俗話說，好事不出門，壞事傳千里，袁崇煥是漢奸的謠言，就這么傳播到大街小巷，讓沒有分辨能力的群主深信不疑。

　　一方面，崇禎帝不信任袁崇煥，另一方面，也擔(dān)心他功高蓋主，只是最后用凌遲處死的方式處理袁崇煥，實(shí)在是讓人寒心。

　　直到行刑之日，袁崇煥已經(jīng)是百口莫辯了，袁崇煥最大的悲哀不是被凌遲處死，而是這冤沉海底的屈辱。

　　而最終吊死在煤山的崇禎帝，是否會(huì)記得，曾經(jīng)有一位猛將，在拼死護(hù)衛(wèi)著大明王朝?

　　而袁崇煥被割掉的肉，卻被百姓分吃，期待可以治病，實(shí)際上，腦殘和愚昧是治不了的!