孫承宗是明末名將，曾建立了寧錦防線，逼迫后金軍后撤，提拔任用了一大批文臣武將，但遭到魏忠賢嫉妒而辭官，不過在己巳之變時被崇禎帝重新重用，可惜最終還是逃不脫朝中大臣們的彈劾，再次辭官，并在清軍進(jìn)攻高陽的戰(zhàn)爭中，城破自縊殉國，孫承宗也被當(dāng)作是能夠解救大明的最后一人。

關(guān)寧錦防線是很必要的，就像一顆釘子一樣插入遼東，一方面可以依托這條防線消耗清軍兵力，另一方面可以以此地為跳板對遼東展開騷擾，如果龜縮山海關(guān)，清軍只需要守住關(guān)口，明軍就沒有用兵之地了，到時候更加被動，山海關(guān)根本守不住，防守只有那些有前沿防線，有縱深的，才守得住，一開始就讓對方兵臨城下失敗是時間問題。解放戰(zhàn)爭期間，國民黨為啥要堅守山海關(guān)到錦州一線，這里丟了，拿下北平指日可待。

寧錦防線之所以能抵擋敵人，建立在北方千里邊陲是與蒙古共存的基礎(chǔ)之上的，而林丹汗西遷，使得蒙古徹底倒向后金，寧錦的價值自然大大降低了。即使如此，由于寧錦防線的大縱深存在，使得清軍即使只能繞路進(jìn)關(guān)，而沒有把握從背后打開榆關(guān)回師，倘若放棄寧錦，無論五次入關(guān)中哪一次，都可以徹底打通山海，北宋的燕云之憂立成現(xiàn)實！

只有孫承宗對待遼東的戰(zhàn)略才可以遏制清廷在遼東的發(fā)展，如果這個戰(zhàn)略長久執(zhí)行下去，有可能將遼東收復(fù)。只是針對遼東說的，但是明朝還有其他的問題，并不存在孫承宗可以拯救明朝的說法。本質(zhì)上來說，孫承宗更像是個戰(zhàn)略家，但是明朝不是一兩次重大戰(zhàn)役勝利可以解救的，也不是某一集團(tuán)忠臣能成可以解救的。明朝要的是徹底的政治制度和社會制度改革。不然結(jié)局就是一批批的能臣，甚至皇帝淹沒在歷史潮流當(dāng)中。最終結(jié)局也確實如此，200多年加上天災(zāi)人禍，明朝已到極限。 一個強(qiáng)大的軍事戰(zhàn)略需要穩(wěn)定的政治環(huán)境和良好的財政基礎(chǔ)來實現(xiàn)，孫承宗如果出生在永樂年間，將是曠世奇才，如果朱允炆的老師是孫承宗，朱棣也無可乘之機(jī)，但處在明末的大環(huán)境下，他的戰(zhàn)略是不合時宜的。

解決后金，要靠獨立建制騎兵，只有袁崇煥一人堅持此戰(zhàn)略。孫傳庭殺官商募軍餉，打開了明末財政崩潰的死節(jié)，卻得罪了朝中高官。袁崇煥己巳之變中，拒絕崇禎催戰(zhàn)以侯戰(zhàn)機(jī)，見疑入獄。后關(guān)寧軍驚恐毀關(guān)而出，京城再度被困時受袁手書回師擊退后金軍。對崇禎而言，關(guān)寧軍戰(zhàn)力強(qiáng)悍，知袁不知朱。必殺崇煥，三分鐵騎，遼東滅金戰(zhàn)略破產(chǎn)，再無翻盤機(jī)會。為防止孫傳庭剿滅闖王，功高震主，崇禎急令停軍調(diào)軍援遼。孫抗命下獄，幾年后復(fù)用，逼出潼關(guān)以身殉國。武將的功勛就是對崇禎最大的威脅，與南宋趙構(gòu)一樣，防將甚于防寇，做成了坐以待斃之死局。

孫承宗和袁崇煥相比最大的一個問題是，他不善帶兵，帶不出一支強(qiáng)大的野戰(zhàn)軍，熊庭弼大家都說很牛，二次經(jīng)略遼東，為什么士兵將領(lǐng)沒一個聽他的？大家都愿意聽王化貞的？同樣一個祖大壽，對熊庭弼根本不叼，對袁崇煥服服帖帖？武將明白跟著誰混更有前途，更能保命！松山之戰(zhàn)，西北過來的 部隊大都跟著洪承疇血戰(zhàn)到底，例如曹變蛟，關(guān)寧鐵騎跑的比兔子都快？吳三桂、唐通之流那個賣命了？不能帶兵，怎么野戰(zhàn)？不能野戰(zhàn)，守城毫無意義，完全是被動防御！孫承宗是被動防御，袁崇煥是主動防御！祖大壽和趙率教都是袁崇煥帶出來，讓他們?nèi)ニ谰腿ニ?，絕對聽指揮，祖大壽根本就不聽孫承宗。關(guān)寧鐵騎在袁崇煥死后，孫承宗接手，大凌河之戰(zhàn)，打得如何？明軍完全沒有了野戰(zhàn)能力！