經(jīng)常讀偵探小說或玩推理類游戲的朋友肯定知道這個道理：除非所有的線索都齊了，才能得出真相，不然哪怕只缺少一個關(guān)鍵性線索，依舊可能得出和真相截然相反的結(jié)論。傳媒學(xué)中也有類似的結(jié)論：想要誤導(dǎo)民眾，不需要給出假的信息，而只要給出且僅給出部分真相就可以了。

因而，我們顯然可以得到這樣的結(jié)論：面對具體問題時，運用所有已知的知識去做判斷才是最優(yōu)解。

然而，不同的信息之間很可能自相矛盾。舉個例子，“左行右立方便趕路行人應(yīng)該貫徹”和“左行右立降低電梯使用壽命且降低平均載客效率應(yīng)該被抵制”就是矛盾的。

面對這種情況，我們通常需要做的是拋棄其中某些錯誤或不重要的信息，而采納其它正確或更重要的信息。即依據(jù)“和目的兼容性更好的信息集合”來決策，無視“和目的兼容性不好的信息集合”。例如，“左行右立降低電梯使用壽命且降低平均載客效率應(yīng)該被抵制”相對于“左行右立方便趕路行人應(yīng)該貫徹”更重要，所以應(yīng)采納“抵制左行右立”。

但這樣一來，不就和“面對具體問題時，運用所有已知的知識去做判斷才是最優(yōu)解。”矛盾了嗎？

其實并不矛盾，因為“被無視”也是一種“被運用”。因為這些信息只有被權(quán)衡后不重要才會被無視，即無視前已經(jīng)“被處理過了”。這顯然是一種廣義的運用。

希望其它遇到同類困惑的年輕人以后能夠不再為這種問題困惑，提高執(zhí)行力。