1
藍(lán)營上從國民黨主席江啟臣，青年民代，到藍(lán)營媒體大亨趙少康，到國民黨智庫的連勝文，都一致反對北京對香港選舉制度的改革。
罵的方式不同，但立場高度一致，偽善并且雙標(biāo)。
而過去，他們也反對香港區(qū)國安法，口口聲聲支持香港民主。
好像面對大陸，臺灣的假面民主，突然打了雞血，威武極了。
卻假裝看不到臺灣在表面的一人一票制度下，人權(quán)與言論自由被高度打壓。
連政論節(jié)目都被政治停播。
連電視臺都被撤照了。
連國民黨自己都被抄家了。
還假掰個(gè)什么民主呢？
?
2
香港在2019年一整年發(fā)生了什么，為什么都假裝看不到真相？
港獨(dú)扔汽油彈、大學(xué)變成軍工廠。
美國政府以資金、人力與資源，在香港行顏色革命之實(shí)，難道沒看到？
像港獨(dú)在香港的所做所為，英國跟美國本國，會容忍哪一件暴行而不鎮(zhèn)壓，而不起訴？
港獨(dú)以民主之名，行暴亂暴力。
港獨(dú)之實(shí)，規(guī)模與嚴(yán)重性，比太陽花更大更重。
所以，國民黨是認(rèn)為，2014年的太陽花是民主囉？
美國自己面對暴徒攻入國會，是怎樣鎮(zhèn)壓的？
所以美國英國可以鎮(zhèn)壓，也必須鎮(zhèn)壓，而香港就要任憑暴徒在英美指揮下，為何？
?
3
中英聯(lián)合聲明，就算是重要承諾吧！大家看了嗎？
還是想當(dāng)然爾？
到底香港是違反了哪個(gè)字？
香港特首的產(chǎn)生方式，寫的是以“選舉或協(xié)商”產(chǎn)生，你們知道嗎？
就是以協(xié)商產(chǎn)生，都符合原始聲明。
何況從97以來都是選舉產(chǎn)生。
到底藍(lán)營是太親美了，還是太偏執(zhí)？
?
4
你們知道香港可以投票的選民，有很大比例，根本是外國人嗎？
公務(wù)員竟然也很多是外國人。
而且不需要效忠特區(qū)政府，更無需效忠中國。
所以，美國英國都有權(quán)要求公務(wù)員效忠，香港不該？
?
?
5
1997到2019的香港，是只有兩制，沒有一國，沒有中國。
即使那樣寬容寬松到令人瞠目結(jié)舌的狀態(tài)，港獨(dú)仍然步步進(jìn)逼，仍然以暴力手段踩著港獨(dú)的步伐前進(jìn)。
任何國家可以容忍嗎？
那歐盟為什么不政治庇護(hù)西班牙的加泰隆尼亞分子？
為什么不支持加獨(dú)？
?
6
香港基本法規(guī)定的是逐步地普選。
這是合理的。
為什么當(dāng)初國民黨也是規(guī)定，民主是軍政、訓(xùn)政、憲政三步曲？
因?yàn)槊裰魇遣豢梢砸徊降翘斓摹?/span>
因?yàn)槊裰魈嘞葳迮c吊詭。
整個(gè)社會需要對制度的設(shè)定，步步為營，需要一步步訓(xùn)練政府與人民，如何訂立法治的游戲規(guī)則，如何平衡自由與限制。
?
7
臺灣跟西方過去的選舉，甚至至今，也有種種票票不等值的設(shè)計(jì)。
臺灣還有依照職業(yè)分類的民代。
所以，西方跟臺灣怎樣搞，都叫民主。
香港怎樣的實(shí)驗(yàn)與改革都不行？
?
8
香港是中國的特區(qū)。
不是香港國。
如果嚴(yán)格執(zhí)行50年不變，那特首應(yīng)該由北京官派。
香港法律應(yīng)該照英國殖民地體制，由特首自己立法。
民代也不要選了吧。
也跟大英帝國殖民地時(shí)期不準(zhǔn)評論英國本土一樣，不準(zhǔn)批評大陸任何事務(wù)。
不準(zhǔn)上街游行。
那才是真正的50年不變。
不是嗎？
做人公道點(diǎn)，別太惡心，行嗎？