? ?? 這個(gè)月剛好也是我做b站風(fēng)紀(jì)委員的一周年，本來很高興很快就可以拿到風(fēng)紀(jì)元老的高級(jí)勛章。但剛好因?yàn)轱L(fēng)紀(jì)委系統(tǒng)升級(jí)，我出勤比較低不合格，連任也就這樣斷了。講真確實(shí)打擊很大，我之前一直都是高中在讀住宿，出勤一般是6~14天左右。這次出勤6天投中率67%不合格，看到之后有些想法，今天來這里分享一下。 ? ?

? ? 1.出勤率的問題 ? ?

? ? ?風(fēng)紀(jì)委員本身其實(shí)就是一個(gè)完全自愿的事情，很多人具備當(dāng)風(fēng)紀(jì)委的資格，但是因?yàn)閷W(xué)習(xí)工作繁忙等等各種原因?qū)е鲁銮诼瘦^低，沒有時(shí)間審理案件，一個(gè)自愿的東西卻被出勤率這個(gè)指標(biāo)催催催，那我覺得做這個(gè)東西就失去了自愿的意義。

? ? 就比如說假如你是一位志愿者，但是自己的生活比較忙，做志愿服務(wù)的時(shí)間很少。那志愿者組織就因?yàn)槟愠銮跁r(shí)間少就把你踢出志愿者組織，那那些本來還有一點(diǎn)時(shí)間的志愿者的出勤意愿反而會(huì)減少。反正自己一直都這么忙，干脆就不來了，就算再次申請(qǐng)下個(gè)月可能因?yàn)闆]時(shí)間出勤不夠，又會(huì)被踢出。那到了最后總志愿者的數(shù)量必定會(huì)大大減少。

? ? 一次不合格等一個(gè)月，時(shí)間懲罰太久，這樣下去當(dāng)風(fēng)紀(jì)委員的意愿肯定會(huì)變低。出勤率對(duì)有時(shí)間的人沒有影響，但那些時(shí)間不太充裕的人每次都因?yàn)檫@個(gè)原因而不合格，我覺得可能真的沒幾個(gè)人能堅(jiān)持下去。????

? ? ?每一個(gè)風(fēng)紀(jì)委員不一定都要非常活躍，不同的人有不同的空閑時(shí)間，只要人數(shù)基數(shù)夠大，那么總能覆蓋到所有的時(shí)間。我覺得這樣的效果反而比只選出活躍的人的效果更好，因?yàn)檫@些人不論怎樣都可以出勤，剩下的人又可以由自己的時(shí)間段合理出勤，這樣時(shí)間覆蓋率和總眾裁人數(shù)就可以得到提高，增加案件的公平性。

? ? 我看到風(fēng)紀(jì)委員反饋話題里有很多人都在抱怨這個(gè)事情，我覺得通過出勤率指標(biāo)促進(jìn)公司的人上班是沒問題的，因?yàn)檫@些人離不開工資生活。但是風(fēng)紀(jì)委員作為一個(gè)自愿性的東西，獎(jiǎng)勵(lì)基本都沒什么實(shí)際用處，可有可無，那么當(dāng)然可以一退了之。這樣做反而加劇了風(fēng)紀(jì)委員的流失，這樣明顯南轅北轍。

? ? 我個(gè)人覺得5天的最低出勤天數(shù)比較合理，因?yàn)槲抑按_實(shí)有一個(gè)月只活躍了一天，但還是拿到了連任資格，這種顯然是不合理的。5天的天數(shù)也符合高中住宿的最低休假天數(shù)，方便高中的風(fēng)紀(jì)委員。?

? ??2.眾議評(píng)論機(jī)制的問題 ??

? ? （1）：錯(cuò)誤的眾議觀點(diǎn)

? ? ??眾議評(píng)論是為了表達(dá)風(fēng)紀(jì)委員觀點(diǎn)而生的功能，但是卻成了別人偷懶的工具，甚至被人拿來操縱。風(fēng)紀(jì)委員本身的功能類似于古希臘的公民大會(huì)里的陶片放逐法，但當(dāng)時(shí)的雅典民主卻被稱為“少數(shù)人的民主”。原因一部分就在于在會(huì)前的演說問題，很多人被錯(cuò)誤的觀點(diǎn)所左右，就做出了錯(cuò)誤的決定，這種錯(cuò)誤累計(jì)起來就造成了冤案的發(fā)生。當(dāng)然，好的觀點(diǎn)也維護(hù)了當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境。

? ?? ?今天的眾議評(píng)論也是這樣，每個(gè)人都有自己的觀點(diǎn)，這個(gè)沒錯(cuò)。我相信大部分案件都能得到公正的處理。但是有些知識(shí)面不足或懶惰的人容易被某些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)所左右，發(fā)表錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，人們普遍又有從眾心理，在破窗效應(yīng)的情況下，錯(cuò)誤評(píng)論越積越多，最后導(dǎo)致錯(cuò)誤的發(fā)生。而且對(duì)于已經(jīng)發(fā)布的評(píng)論缺乏即時(shí)監(jiān)管功能，錯(cuò)誤評(píng)論在案件審理時(shí)間內(nèi)難以被刪除，影響很容易擴(kuò)大。

? ? ?我認(rèn)為目前的方法就是加入即時(shí)監(jiān)管和舉報(bào)機(jī)制，謠言止于智者，這樣可以最快的消除錯(cuò)誤影響。

?? （2）：投中率和眾議評(píng)論帶來的從眾問題

? ? 投中率的上線我個(gè)人表示十分贊同，但是“好”和“一般”選項(xiàng)的出現(xiàn)幾乎毀掉了這個(gè)甄別功能，好和一般的處理方式同樣都是保留彈幕或評(píng)論，我不太清楚這兩種選項(xiàng)究竟有什么區(qū)別，一般是保留評(píng)論，好也是保留評(píng)論。但配合投中率的出現(xiàn)就造成了一個(gè)選擇問題，比如說我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)彈幕區(qū)域好，但是一看眾議評(píng)論基本上一般占大頭，那為了保全投中率，那我可能就會(huì)委屈自己投一般。那這樣這就失去了眾議的功能，變成誰先到，誰先留個(gè)評(píng)論，然后就出現(xiàn)一堆人跟風(fēng)不過腦子，先到的人就決定了這個(gè)審議內(nèi)容的對(duì)象。

? ? ??目前我的建議將一般或者好同樣都算作投中，這樣既解決了風(fēng)紀(jì)委員們對(duì)于投中率的擔(dān)心，又可以更加靈活地裁決和處理問題評(píng)論。

? ? （3）：低質(zhì)量高數(shù)量的眾議評(píng)論的問題

? ? 我看見在新風(fēng)紀(jì)委員周報(bào)里面有個(gè)“熱愛分享觀點(diǎn)”的一欄，這種方式的確可以促進(jìn)風(fēng)紀(jì)委員的分享熱情，但問題就是帶來了大量的重復(fù)評(píng)論。程度輕的，比如說大部分人對(duì)于合格評(píng)論都會(huì)打一句“沒有問題”“氣氛好”而草草解決問題，而不能給出更加細(xì)致的解答，那可能就導(dǎo)致那些真正打出有價(jià)值評(píng)論的風(fēng)紀(jì)委員的觀點(diǎn)很容易被頂?shù)胶竺?，白費(fèi)了這些風(fēng)紀(jì)委員的努力，導(dǎo)致更多的人不能因?yàn)檫@些好的評(píng)論而做出正確的裁決。

?? ?更有甚者，多次打出相同重復(fù)評(píng)論，比如風(fēng)紀(jì)委員ads233-t多次發(fā)表相同的無價(jià)值眾議觀點(diǎn)： ? “秉承公平公正，本人做出這個(gè)決定”每次幾乎都投一般，并且持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。 ? ?（案件編號(hào)：AC14x411c7uj AC14x411c7uJ AC14x411c7uM AC14x411c7uu AC14x411c7uT AC14x411c7Mn AC14x411c7uH AC14x411c7un 等） ?這就帶來了很大的問題 。

? ? 為了減輕這種現(xiàn)象，我覺得應(yīng)該把評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)從“熱愛發(fā)表觀點(diǎn)”改成“熱愛發(fā)表有價(jià)值觀點(diǎn)”，這樣可以促進(jìn)大家更加細(xì)致的闡述自己的觀點(diǎn)，維護(hù)公平公正。另外就像之前所說的加入即時(shí)監(jiān)管和舉報(bào)機(jī)制以減少這種現(xiàn)象的產(chǎn)生。但最重要的還是要從自己的習(xí)慣入手，要么就不發(fā)表觀點(diǎn)，要么就亮出自己有價(jià)值的觀點(diǎn)，提高觀點(diǎn)的質(zhì)量，幫助大家更好地做出決定。

? ?（4）：收到點(diǎn)贊數(shù)的問題

? ?對(duì)于觀點(diǎn)獲贊數(shù)的問題，我個(gè)人認(rèn)為可以作為連任審核的加分項(xiàng)，但不應(yīng)該作為一個(gè)減分項(xiàng)（如果確實(shí)有的話）。因?yàn)橛行┤丝赡艽_實(shí)比較內(nèi)向，不愿意發(fā)表自己的觀點(diǎn)，這樣確實(shí)有所欠缺，但不意味著他/她不能成為一個(gè)合格的風(fēng)紀(jì)委員，畢竟風(fēng)紀(jì)委員最重要的能力是裁決能力，而不是自己的口才。

? ? （5）：風(fēng)紀(jì)委員的知識(shí)面問題

? ? b站的視頻內(nèi)容十分廣泛，其中涉及的知識(shí)面同樣也很廣。那么對(duì)于超出知識(shí)面范圍之外的問題評(píng)論，在懂的人看來并沒有問題，但是就有可能在不懂的人看來出現(xiàn)誤解。這種評(píng)論本身沒有惡意，但是當(dāng)進(jìn)入風(fēng)紀(jì)委員裁決環(huán)節(jié)后，可能會(huì)被大部分在此知識(shí)面欠缺的風(fēng)紀(jì)委員判定為“差”，并且在眾議評(píng)論中大量堆積錯(cuò)誤評(píng)論，導(dǎo)致其他不懂的人被誤導(dǎo)，最后導(dǎo)致錯(cuò)誤的發(fā)生。

? ? 但是要求每個(gè)風(fēng)紀(jì)委員的都全知全能是不現(xiàn)實(shí)的。但正如2021年拜年紀(jì)里彩萍鎮(zhèn)的故事那樣，依靠足夠多的大眾，那么其中總有人對(duì)此有所了解。三人行，必有我?guī)熝伞Ｋ晕医ㄗh是在眾議評(píng)論區(qū)中應(yīng)該再加入精選評(píng)論，頂置對(duì)于此知識(shí)面具有權(quán)威性的眾議評(píng)論。但是這需要人工的及時(shí)審核和監(jiān)管，需要對(duì)每一個(gè)視頻都進(jìn)行監(jiān)控，但是大部分視頻又不太涉及特別的知識(shí)面。所以人工監(jiān)控成本和最終的效率如何權(quán)衡仍然有待商榷。

? ? 不過或者說，可以在視頻裁決頁面里加入一個(gè)“需要注釋”的選項(xiàng)，當(dāng)風(fēng)紀(jì)委員們覺得這個(gè)視頻超出了知識(shí)面，就可以選擇這個(gè)選項(xiàng)。當(dāng)選擇此選項(xiàng)的人達(dá)到一定人數(shù)之后，這個(gè)案件就會(huì)暫時(shí)擱置，同時(shí)可以放在風(fēng)紀(jì)委員會(huì)界面里顯眼的位置，標(biāo)記上“需要注釋”的選項(xiàng)，等待具有相關(guān)知識(shí)面的風(fēng)紀(jì)委員（甚至也可以不是風(fēng)紀(jì)委員，直接放在b站的某個(gè)公告板上懸賞）來解答這個(gè)問題，其發(fā)表的評(píng)論應(yīng)經(jīng)過查實(shí)后方可顯示在精選評(píng)論里，然后案件重新加入眾裁池進(jìn)行裁決。

? ? 同時(shí)也可以根據(jù)大數(shù)據(jù)分析，結(jié)合每個(gè)風(fēng)紀(jì)委員不同的視頻愛好，分別推送與某個(gè)風(fēng)紀(jì)委員視頻觀看愛好的視頻的眾裁案件，增加知識(shí)面的契合度，以增加裁決的正確率。

? 3.眾議系統(tǒng)的本質(zhì)問題

? ?但是眾議具有一個(gè)最本質(zhì)的問題，那就是一個(gè)b站用戶，對(duì)于評(píng)論或彈幕的態(tài)度是由他自己決定的，而不會(huì)像你們（因?yàn)槲椰F(xiàn)在不是風(fēng)紀(jì)委員了）這樣聚在一起討論這個(gè)觀點(diǎn)合不合理，我覺得作為一個(gè)風(fēng)紀(jì)委員，應(yīng)該有一個(gè)換位思考的能力，那就是以一個(gè)普通用戶的角度去思考，假如你沒有刪除這個(gè)評(píng)論的權(quán)力，你也不會(huì)去跟別人交流意見（我覺得大部分人在回復(fù)之前應(yīng)該不會(huì)去問問別人吧），那你會(huì)對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)做出怎樣的反應(yīng)，到底會(huì)不會(huì)引發(fā)危害b站環(huán)境風(fēng)氣的問題。

?? ?但投中率的產(chǎn)生就極大地削弱了這個(gè)能力，由于投中率和眾議評(píng)論的聯(lián)合影響，那么可能大多數(shù)人就為了保全投中率而選擇眾議評(píng)論里占大頭的選項(xiàng)?？赡芫蜁?huì)導(dǎo)致最后某些明明認(rèn)真思考不跟風(fēng)投票的風(fēng)紀(jì)委員反而因?yàn)橥吨新识溥x，這樣就明顯不公平。

? ? ?我個(gè)人認(rèn)為的解決辦法是在案件審理中你可以發(fā)表眾議評(píng)論，但這些眾議觀點(diǎn)不會(huì)在其他人的審理頁面公開展示，而會(huì)在其他人的案件裁決完成界面顯示，如果在觀看了其他人的眾議觀點(diǎn)后，覺得自己確實(shí)投錯(cuò)了那可以再修正重新裁決，但每天只有5次修改機(jī)會(huì)。這樣的話就可以去促使大家去以自己的角度獨(dú)立思考，不受別人的影響，更好地模擬這個(gè)評(píng)論在原視頻評(píng)論區(qū)內(nèi)對(duì)于普通用戶可能帶來的影響。配合我上面提出的解決措施（比如好和一般都可以算投中），也可以篩除一些不思考的風(fēng)紀(jì)委員，可以讓其他風(fēng)紀(jì)委員更好地積累審理經(jīng)驗(yàn)，這樣我覺得經(jīng)過一段時(shí)間的磨合和篩選就可以降低錯(cuò)判幾率的發(fā)生。

?

? ?[*題外話：就是我想建議一下有關(guān)#社區(qū)討論# tag的動(dòng)態(tài)能不能不顯示在我粉絲的動(dòng)態(tài)里，因?yàn)檫@樣說不定可能會(huì)造成掉粉的問題呢...（小聲），我個(gè)人覺得也有點(diǎn)尷尬...] ? ? ? ?

? ? 以上就是我個(gè)人的一點(diǎn)小小的想法，希望各位風(fēng)紀(jì)委員們能夠理性和平討論，做出最正確的決定。也祝大家生活愉快，b站的風(fēng)氣也越來越好。?

急難先鋒中文站-RCPD64?

風(fēng)紀(jì)委員編號(hào)：40008?

風(fēng)紀(jì)委員任期：2020年11月16號(hào)~2021年11月16號(hào)

初版：2021/11/20 星期六

第一次修改：2021/11/21 星期日