Hello各位老板周末好鴨~最近打工仔和朋友因為某個游戲?qū)俨粚儆?strong>Roguelike展開了爭論，在他一番“引經(jīng)據(jù)典”的說明之后，我敗了...不過這不要緊，畢竟又學(xué)到了新的知識嘛~

為了掙回一口氣抱著好奇的心態(tài)，打工仔帶著“什么才是Roguelike”的問題，對其發(fā)展史進(jìn)行了詳細(xì)的查閱和了解。其實還挺有意思的，所以決定和老板們一起分享~

Rougelike的出現(xiàn)

1980年，基于Unix開發(fā)的一款“文字”游戲Rogue誕生了。得益于當(dāng)時家庭電腦的普及，《Rogue》迅速成為了游戲愛好者的話題中心，雖然其畫面都是由文字和符號組成的，雖然它的操作按鈕遍布了整個鍵盤，但也不妨礙Rogue是一款優(yōu)秀的游戲。

后來Rogue還被移植到了不同的電腦上，被更多的人所熟知。

那么這款游戲到底有什么令人著迷之處，甚至在后來還專門衍生出了一個派系呢？

?

1、永久死亡

死亡后你并不能繼承上一個角色，并且游戲也會直接退出（是的，強(qiáng)制退出游戲）。不過現(xiàn)在很多Roguelike/Roguelite游戲都拋棄或者說弱化了這一最突出的特點，減輕了死亡帶來的懲罰，給了玩家很大的“局外成長”體驗。

?

2、隨機(jī)地圖

既然是永久死亡，那么肯定不能讓玩家每一局的體驗都相同。首先是在地圖上做了隨機(jī)性，玩家每次進(jìn)入的房間都是不同的，甚至?xí)小昂诎捣块g”（即只能看見自身周圍），這一點在后來的此類游戲中也得到了很好的傳承和發(fā)展。

3、完整的物品系統(tǒng)

除了標(biāo)準(zhǔn)的物品（武器、防具、指環(huán)、食物、藥水等等），最具特色的是“物品鑒定系統(tǒng)”。玩家獲得某個物品時，只有鑒定后才能知道其屬性，當(dāng)然不鑒定也能直接使用，只不過效果那就不好說了。運(yùn)氣差的話會怎樣呢？撿到并裝備了帶有debuff+詛咒的武器，這邊的建議是重開呢，親親~

不過這也是打工仔認(rèn)為這個“古老”的游戲很有趣原因之一，會“折磨”玩家的游戲最棒啦?。╞ushi）

?

當(dāng)然這款游戲還有很多經(jīng)典的設(shè)計，比如以字母形式出現(xiàn)的怪物、回合制的戰(zhàn)斗模式等等，這些都納入了下面我們將介紹的“柏林準(zhǔn)則（Berlin Interpretation）”。

最早的Roguelike的“官方”定義

在Rogue問世后的兩年里，又相繼誕生了兩款優(yōu)秀的作品Hack（1982）和Moria（1983），他們是最早的Roguelike游戲之一，后幾年的很多游戲也是從它們變相而來的，Roguelike也就慢慢地分支散葉，成為了一類游戲派系。?

那么到底什么才是Roguelike呢？2008年的第一屆“國際 Roguelike 開發(fā)大會”上，給出了定義，也就是“柏林準(zhǔn)則”。其中規(guī)定了Roguelike游戲的主要特征和次要特征，這里我們主要介紹一下主要特征：

?

1）隨機(jī)環(huán)境生成機(jī)制，通過隨機(jī)生成的世界來增強(qiáng)可玩性；

很好理解，也就是隨機(jī)的地圖、隨機(jī)的房間布局、隨機(jī)生成的物品、隨機(jī)的生成怪物等等，當(dāng)然，物品的作用是固定的，怪物的屬性是固定。

?

2）永久死亡機(jī)制，玩家死亡后將重新開始挑戰(zhàn)；

就像我們前面提到的，很多游戲都取消或者弱化了死亡的懲罰。比如有復(fù)活的機(jī)會、復(fù)活后會得到局外成長從而能更輕松地挑戰(zhàn)。

?

3）游戲是回合制的，玩家有時間自由選擇下步行動；

回合制的好處是玩家可以隨時停下游戲，也可以花大量時間來構(gòu)思策略。

?

4）游戲世界是網(wǎng)格型的，怪物與玩家均會以符號(tile)的形式表示；

?

5）統(tǒng)一的游戲模式 (Non Modal)

這個大概解釋一下，像Pokemon這類遇敵進(jìn)入戰(zhàn)斗后切換新的界面就屬于Modal。而按照這里的定義，Roguelike游戲需要在同一個界面下完成所有操作。

?

6）游戲是復(fù)雜多變的，它能為玩家們提供完成同一目標(biāo)的不同方法，并且不同方法的復(fù)雜程度應(yīng)有所不同；??

其實這個按我的理解，就是現(xiàn)在常說的流派。玩家根據(jù)不同的道具、裝備、buff等等形成各式流派，并完成目標(biāo)。

?

7）資源管理。

玩家需要通過合理分配資源，盡可能的在一局游戲中生存下去。

?

8）游戲內(nèi)容應(yīng)屬于“砍殺游戲”，擊殺怪物是游戲中的一項核心內(nèi)容；

9）游戲要求玩家積極探索地圖并尋找各類寶藏，且每當(dāng)玩家開始游戲時原來的尋寶流程都會被刷新。

?

按照準(zhǔn)則，擁有上述全部特征的游戲，就可以被納入Roguelike游戲啦~也就是說，在“柏林準(zhǔn)則”面前，現(xiàn)在市面上大部分Roguelike游戲都是“冒牌貨”了。

不過，再詳細(xì)了解一下第一屆“國際 Roguelike 開發(fā)大會”，其實只有8個人參與。也就是說，這個看上去完全是將游戲Rogue的特征“照搬”一遍的定義，其實是一小群游戲愛好者自發(fā)總結(jié)的。

爭議

既然如此，爭議肯定是存在。2013年5月14日，一位名叫達(dá)倫·格雷的網(wǎng)友在國外一個游戲論壇Games of Grey上發(fā)表了自己的對柏林準(zhǔn)則的質(zhì)疑——Screw the Berlin Interpretation！

?原文鏈接：http://www.gamesofgrey.com/blog/?p=403

他認(rèn)為Roguelike不應(yīng)該被簡單定義，這樣會束縛開發(fā)者，并且Roguelike帶給玩家的體驗在于游戲重復(fù)可玩的滿足感和新鮮感，而不是游戲的形式。因此我們更應(yīng)該去關(guān)注“為什么”Roguelike游戲好玩，而非“什么”才是Roguelike游戲。

?

在這篇帖子下，除了他本身的觀點外，還分為兩派：一派是認(rèn)同他的一部分觀點，即柏林準(zhǔn)則不適用于現(xiàn)在，他們認(rèn)為Roguelike的定義應(yīng)該是與時俱進(jìn)的，就像其他類型的游戲一樣；

另一派則是絕對贊同柏林準(zhǔn)則，因為他們對Roguelike游戲的理解就是像Rogue的一類游戲，因此這類游戲必須具備Rogue也就是柏林準(zhǔn)則的定義。（這里說的Rogue是指文章開頭提到的游戲Rogue）

總結(jié)

其實到現(xiàn)在Roguelike并沒有一個很明確且毫無爭議的定義，畢竟每個玩家對其體驗不同，并且入坑作品也不一定相同，這就導(dǎo)致了大家對Roguelike的理解會有偏差。

比如入坑作是《以撒》的小明，可能會認(rèn)為Roguelike的核心就是隨機(jī)元素，畢竟以撒的全隨機(jī)（隨機(jī)資源、隨機(jī)地圖、隨機(jī)bd組件）是阻礙玩家通關(guān)一大利器。（據(jù)說steam通關(guān)率僅30%？）

?

也因此我們不敢輕易定義自己的游戲到底是不是Roguelike，就只能暫時稱為肉鴿游戲QAQ

?

現(xiàn)在也有越來越多的游戲把自己歸類到Roguelike。甚至也出現(xiàn)了卡牌肉鴿、動作肉鴿、彈幕肉鴿等等一系列以肉鴿為框架的不同類型的游戲，那么他們也都屬于Roguelike嗎？以及后來出現(xiàn)的Roguelite又是什么呢？

?

歡迎老板們留言討論，發(fā)表自己的看法~

?

參考（感興趣的老板也可以去看看第三篇，講解很詳細(xì)，還有很多肉鴿游戲推薦）：

Wiki百科

當(dāng)我們在討論Roguelike時，我們在討論什么？

Roguelike 到底是啥（http://pre-sence.com/archives/roguelike-dossier）

RogueBasin文章譯介|柏林準(zhǔn)則（https://zhuanlan.zhihu.com/p/392504417）

Rogue Basin：Berlin Interpretation（http://www.roguebasin.com/index.php/Berlin_Interpretation）

?

結(jié)尾投票互動：

柏林準(zhǔn)則中，你覺得那一條是爭議最大的呢？