2020年1月20日，為了應(yīng)對(duì)“游戲成癮”， 日本香川縣公布了一個(gè)限制“未成年人1天只能玩1小時(shí)游戲”的地方條例草案，開(kāi)始募集公眾意見(jiàn)。

草案規(guī)定，未成年人每天最多玩60分鐘游戲。周末延長(zhǎng)到90分鐘。初中生及以下的年級(jí)，9點(diǎn)鐘就不能玩游戲。高中以上的未成年人，放寬到晚上10點(diǎn)。同時(shí)，家長(zhǎng)有義務(wù)監(jiān)督小孩不要玩太多游戲。

又要圍剿游戲？

草案公布后，包括游戲玩家、游戲業(yè)內(nèi)在內(nèi)，許多人出來(lái)質(zhì)疑與反對(duì)。他們說(shuō)如此限制，明顯缺少考慮。

其實(shí)在2005年，日本神奈川縣也曾經(jīng)以“這款游戲有暴力場(chǎng)面”為理由，禁止未成年購(gòu)買(mǎi)《俠盜獵車(chē)手3》。

這一情況，也讓“計(jì)算機(jī)娛樂(lè)協(xié)會(huì)”（CESA）推動(dòng)了“游戲分區(qū)銷(xiāo)售”。神奈川縣對(duì)《俠盜獵車(chē)手3》的限制，最終因缺乏根據(jù)而被擱置。

在今年，CESA也向香川縣政府詢(xún)問(wèn)“如此規(guī)定有什么依據(jù)”。但對(duì)方給出的回答，卻是“具體理由，現(xiàn)階段還在考慮”。

根據(jù)香川縣的草案，制定這些條款是為了應(yīng)對(duì)世界衛(wèi)生組織提出，并計(jì)劃在2022年推行的“游戲成癮”。

但這種“玩游戲太多就是病”的認(rèn)定方式，社會(huì)各界本來(lái)就沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。也有人懷疑，這是不是“圍剿游戲”的第一步。

玩家的質(zhì)疑，主要就集中在“游戲成癮理論缺少科學(xué)實(shí)證與研究”這一問(wèn)題上面。

日本對(duì)未成年人禁酒，有“超過(guò)某個(gè)酒精度數(shù)，才能算酒類(lèi)”的操作標(biāo)準(zhǔn)。但按照香川縣的草案卻沒(méi)有“有害游戲”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。理論上只要是電子游戲，未成年人每天的游玩時(shí)間，就不能超過(guò)一小時(shí)（包括不需要聯(lián)網(wǎng)的游戲）。

當(dāng)然，“拋開(kāi)劑量與毒性談上癮，就是耍流氓”。但游戲的多樣性，讓時(shí)間限制顯得有些不切實(shí)際。

相同的游戲時(shí)間，不同的人感受可以完全相反。鐘情于音樂(lè)游戲的一部分玩家，每天不打上幾盤(pán)就不舒服。但也有玩家跟不上節(jié)奏，同類(lèi)游戲玩1分鐘都是煎熬。

那些需要記憶的學(xué)習(xí)游戲，或者劇情量龐大的文字游戲，也不適合間斷地游玩。極端點(diǎn)講，條例通過(guò)后，玩家都沒(méi)法在網(wǎng)上正經(jīng)下圍棋。

香川縣推出條例的另一個(gè)理由，就是為了青少年的身體健康，不能讓他們長(zhǎng)時(shí)間看屏幕。最初版本的草案，曾經(jīng)規(guī)定“未成年人使用手機(jī)不應(yīng)超過(guò)1小時(shí)”。

但是多數(shù)電影的時(shí)長(zhǎng)，都超過(guò)60分鐘。于是按照最初的規(guī)定，未成年人甚至不能用手機(jī)看電影。因?yàn)槌醢娌莅柑奶?，香川縣后來(lái)把“智能手機(jī)”去掉了。

但就算縮小了范圍，比如玩起來(lái)散步?jīng)]兩樣的《寵物精靈GO》，不需要操作的放置類(lèi)游戲《旅行青蛙》等。這種非常休閑、也談不上負(fù)擔(dān)的游戲，也一樣可能中槍。

“1天玩1小時(shí)游戲”的規(guī)矩是怎么來(lái)的？

其實(shí)根據(jù)統(tǒng)計(jì)，有不少父母贊成“限制孩子的游戲時(shí)間”。40%的家長(zhǎng)，在條例出現(xiàn)之前，就已經(jīng)在限制孩子的游戲時(shí)長(zhǎng)了。

香川縣的高田議員，也說(shuō)“雖然1天1個(gè)小時(shí)沒(méi)有科學(xué)根據(jù)。但如果把限制時(shí)間定得更長(zhǎng)，反而需要為允許長(zhǎng)時(shí)間玩游戲找理由”，“就我而言，這個(gè)時(shí)間很合適”。

制定這種硬性標(biāo)準(zhǔn)，也有部分家長(zhǎng)不滿意。有人發(fā)現(xiàn)自己孩子喜歡折騰IT設(shè)備，同時(shí)游戲業(yè)本身，也是可行的職業(yè)選擇。在這種情況下，他們不想阻礙子女的興趣發(fā)展。

也就是說(shuō)，雖然部分家長(zhǎng)支持“限制孩子玩電子游戲的時(shí)間”，但這種限制不適合推廣到所有人。具體情境下，“1天玩1小時(shí)游戲”也未必合理。

但這個(gè)說(shuō)法，為什么依然廣泛流行呢？

這就要提到35年前，親口說(shuō)出“1天玩1小時(shí)游戲”這句話的電玩高手“高橋名人”了。其實(shí)他也看到了網(wǎng)上的爭(zhēng)論，并寫(xiě)了博客澄清。

高橋名人：FC游戲機(jī)1天玩1小時(shí)，剩下的時(shí)間在外面鍛煉身體吧！

原來(lái)，他的“1天玩1小時(shí)游戲”理論，并不是現(xiàn)在很多人理解的意思。當(dāng)年他說(shuō)這句話時(shí)，家用游戲機(jī)才剛剛誕生。

當(dāng)年的游戲機(jī)廳，成為了不良少年的聚集地，電子游戲給父母留下壞印象，家用游戲機(jī)也順帶被歧視。

作為游戲公司的骨干，他當(dāng)年說(shuō)出這句話，是為了“不讓家長(zhǎng)搶走孩子的游戲機(jī)”。然后他提倡“1天玩1小時(shí)游戲”后，愿意給孩子買(mǎi)游戲機(jī)的家長(zhǎng)也變多了。

高橋名人說(shuō)，到了現(xiàn)在，時(shí)代已經(jīng)變得很不一樣了。既然環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化，人們不應(yīng)該機(jī)械理解這句話的含義。

也就是說(shuō)，高橋名人的“1天1小時(shí)”一開(kāi)始就是說(shuō)給家長(zhǎng)聽(tīng)的，希望“1天至少讓孩子玩1個(gè)小時(shí)”。

面對(duì)現(xiàn)在的父母，高橋名人還提出了一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題——

為了安全（減少事故），日本公園的游樂(lè)設(shè)施逐步被拆除，戶外玩具變得越來(lái)越少。孩子們戶外活動(dòng)的空間，已經(jīng)所剩無(wú)幾了。

這種情況下，除了游戲，現(xiàn)在的小孩子缺少別的選擇。不解決這個(gè)問(wèn)題，只去限制電子游戲，可能得到事與愿違的結(jié)果。

本篇文章就先到這里。雖然日本還在討論，但是國(guó)內(nèi)已經(jīng)有了類(lèi)似的規(guī)定（按照目前標(biāo)準(zhǔn)，工作日未成年人1天玩1.5小時(shí)游戲）。不過(guò)，高橋名人提出的“孩子缺少游戲之外的選擇”的問(wèn)題，在我們這里也一樣存在。

高橋名人的提醒，對(duì)我們也有意義。最后，如果大家對(duì)“游戲時(shí)長(zhǎng)限制”這個(gè)話題感興趣，也歡迎留言分享你的看法。