大家好，我是毒蘑菇。

近期最火爆的手機(jī)處理器就是天璣8100了。這顆中端處理器芯片憑借這驍龍870的功耗、驍龍888的性能成功出圈，加冕一代神U桂冠。從紅米K50開始，到真我GT3 Neo，再到一加Ace、vivo S15Pro等等，各大手機(jī)廠商圍繞著這塊神U紛紛推出新品。

不過現(xiàn)有的8款天璣8100平臺(tái)的手機(jī)大部分都是OLED屏幕，對(duì)于很多眼睛敏感型消費(fèi)者來說，再好的手機(jī)沒有“不閃”的LCD屏也不買。可能是廠商也讀懂了大家的需求，于是本文標(biāo)題中的兩款手機(jī)上市了。

同為天璣8100+UFS 3.1閃存+LPDDR5內(nèi)存核心硬件三件套，這兩款手機(jī)按照官方給出的臺(tái)面數(shù)據(jù)，一個(gè)主打“旗艦LCD屏幕”（紅米Note11T Pro），另一個(gè)主打“變速電競(jìng)直屏”（一加Ace競(jìng)速版）。單單看屏幕數(shù)據(jù)，雖然都是DC調(diào)光LCD屏幕，但是紅米刷新率和亮度值略高。再算上價(jià)格，一加更厚道：一加Ace競(jìng)速版8+128GB到手價(jià)1799，紅米Note11T Pro 6+128GB到手價(jià)1699，大容量版本差價(jià)更多，不過這兩款可以算是同價(jià)位產(chǎn)品，正好能拿來PK一下。

像上面擺在桌面的數(shù)據(jù)大家都能看到，不過隱藏在官方參數(shù)之下的“小動(dòng)作”，只有用戶摸到真機(jī)才能發(fā)現(xiàn)。為了給大家直觀展示這兩款手機(jī)的差異，我把一加Ace競(jìng)速版（8G+256G）和紅米Note11T Pro（8G+256G）都買回來了。

外觀差異

兩款手機(jī)配件方面都是給了67W快充頭、USB2.0的快充線，以及官方保護(hù)套。唯一區(qū)別是一加Ace競(jìng)速版的保護(hù)套是磨砂質(zhì)感，四角有凸起，更厚實(shí)一些，保護(hù)性更強(qiáng)。

我入手的這款是競(jìng)技灰配色，后蓋有點(diǎn)像一加的砂巖。

紅米Note11T Pro我入手的是時(shí)光藍(lán)版本，陽光下的后蓋不同角度看會(huì)變色。它的原廠殼是透明清水套，比第三方平臺(tái)上幾塊錢的清水套要好，畢竟原廠殼開孔定位都很準(zhǔn)確，而且在USB接口上面有蓋子，從一定程度上提升了防水性能（3.5mm耳機(jī)孔沒塞子）。

兩款手機(jī)都有防水，不同的是紅米是IP53，一加是IPX4，前者有防塵等級(jí)，后者防水更強(qiáng)。

兩款手機(jī)都是塑料后蓋，不過在撕掉IMEI貼紙和入網(wǎng)許可的時(shí)候，明顯感到紅米的后蓋跟著就凸起來，顯得非常非常單薄——可能一加的塑料也不怎么厚，但是人家是磨砂材質(zhì)，貼紙粘得不如紅米緊。

兩款手機(jī)都是立體聲雙揚(yáng)聲器，頂部揚(yáng)聲器都是聽筒二合一設(shè)計(jì)。而且都擁有3.5mm耳機(jī)孔，不同的是紅米在頂部，一加在尾部。除了耳機(jī)孔以外，紅米Note11T Pro的頂部還有一個(gè)紅外線，以及挖出來了個(gè)像獨(dú)立單元似的發(fā)聲孔。實(shí)際這個(gè)并不是獨(dú)立喇叭，而是相當(dāng)于給聽筒從頂部多開了個(gè)孔——肉測(cè)在MIUI 13.04下，音量略微小于一加Ace競(jìng)速版（ColorOS 12.1 A.04），至于音質(zhì)方面，二者沒聽出差別。

兩款手機(jī)都是側(cè)面指紋，但是邊框設(shè)計(jì)略有差異。一加的邊框有弧度，紅米是“立邊”。不知道大家看沒看出點(diǎn)紅米的小貓膩？為了更容易說明問題，上圖我引入另外一款側(cè)面指紋手機(jī)：榮耀Play6T Pro。紅米Note11T Pro的邊框和另外兩款都不一樣，它的電源鍵是凸起的。

我特意從網(wǎng)上找來了紅米Note11T Pro+的拆機(jī)視頻（來自享拆），從上圖可以看到，紅米這款手機(jī)的邊框非常薄，樓斌手上的這部手機(jī)僅僅在拿起后，邊框就變形了。

那么問題來了，如果說一加Ace競(jìng)速版和榮耀Play6T Pro把按鍵做了下陷處理，都是為了更好的定位指紋位置、達(dá)到快速解鎖的目的（可能也有增加邊框厚度來提升抗摔性能，進(jìn)而保護(hù)屏幕的原因），紅米Note11T Pro為什么反其道而行之，做出這么薄的邊框呢？

我想這張圖應(yīng)該可以給出一個(gè)答案。從左往右依次為一加Ace競(jìng)速版、紅米Note11T Pro、榮耀Play6T Pro，大家仔細(xì)看屏幕左右兩側(cè)黑邊，是不是視覺觀感上顯得一加最厚、紅米次之，榮耀最窄？

實(shí)際上拋開一加和榮耀是邊框凸起設(shè)計(jì)，實(shí)際上一加和紅米的黑邊是一樣寬的——不過榮耀那個(gè)的確是最窄，這個(gè)肉眼就能判斷，都不用拿尺子量。

我日常手機(jī)都是套殼使用，完全能接受塑料邊框+塑料后蓋；也并非不能接受在美觀度上動(dòng)一點(diǎn)小心思，關(guān)鍵是邊框這么薄，防護(hù)能力跟得上嗎？

屏幕差別

既然剛剛說了邊框，那么這里就先說兩款手機(jī)的屏幕吧。兩款屏幕并非同品牌同型號(hào)，所以在調(diào)色上是有很大差別的，在白色背景下會(huì)顯得一加Ace競(jìng)速版發(fā)紅、紅米Note11T Pro發(fā)青。但是如果你沒有兩臺(tái)手機(jī)對(duì)比，或者干脆看一些圖片，那就不是很明顯了。

比如跑分中的兩款手機(jī)，擋住挖孔和邊框，我不信你能一眼就分辨出誰是誰。

有朋友要說了，你肯定是惡意黑紅米，人家發(fā)布會(huì)上說了，這是DisplayMate A+認(rèn)證的LCD屏幕，不比一加的屏幕色彩好多了？別鬧，人家Pro壓根沒有DisplayMate A+，只有Pro+才有，那么不帶+號(hào)的Pro版，屏幕素質(zhì)如何呢？

這不巧了嗎這不是，我有斥巨資購買的datacolor（德塔顏色）Spyder X Elite紅蜘蛛旗艦版校色儀，到底兩款屏幕色彩怎么樣，測(cè)測(cè)不就知道了。

二者屏幕色域都是100%的sRGB，以及99%的P3——官方數(shù)據(jù)都是100%，但是我校色儀測(cè)出來就是99%。

“ΔE(Delta-E)，指的是在均勻顏色感覺空間中，人眼感覺色差的測(cè)試單位·這種測(cè)試方法用于當(dāng)用戶指定或接受某種顏色時(shí)，生產(chǎn)商用以保證色彩一致性的量度。ΔE能夠?qū)⑸蔬€原的準(zhǔn)確性量化為一個(gè)數(shù)值，它能夠準(zhǔn)確地反映顯示器表現(xiàn)色彩的準(zhǔn)確性，因此其數(shù)值越小越好，分?jǐn)?shù)越高說明色彩越失真。”

看一下色彩精確度。

紅米Note11T Pro+：“原色屏專業(yè)色準(zhǔn)，出廠逐片調(diào)教，ΔE≈0.44”

紅米Note11T Pro：ΔE=2.80……

好，很好，非常好。麻煩下次不要只宣傳高等級(jí)產(chǎn)品的參數(shù)了，請(qǐng)把低一檔的參數(shù)字體寫大點(diǎn)。

不過紅米這塊屏幕除了色準(zhǔn)一般，它的最大亮度的確要超過一加Ace競(jìng)速版。經(jīng)過測(cè)試，一加開到100%亮度達(dá)到455nit，紅米能達(dá)到512nit。不過個(gè)人覺得紅米的亮度調(diào)整非常不線性，從上面數(shù)據(jù)就可以小窺一二。雖然亮度調(diào)整只靠滑條，數(shù)據(jù)不直觀，但是50%亮度大致在哪兒、75%亮度大致在哪兒，我還是分得清吧？100%亮度比75%高一倍多、比50%高三倍多？

要說紅米這塊屏幕比一加好在哪兒，那一定是色彩設(shè)置里面。一加Ace競(jìng)速版在設(shè)置中可以調(diào)整的地方比紅米Note11T Pro少了幾個(gè)選項(xiàng)，比如少了高級(jí)模式和真彩顯示等。

硬件與散熱

如果說什么最能提現(xiàn)性能差距，那一定是安兔兔跑分了。都是天璣8100+UFS 3.1閃存+LPDDR5內(nèi)存三件套，理論性能半斤八兩，但是紅米的性能調(diào)度太慫了：

同樣的測(cè)試環(huán)境下，連續(xù)兩次安兔兔跑分后——紅米Note11T Pro會(huì)提示設(shè)備溫度過高，開啟高溫保護(hù)。感覺這個(gè)提示都沒做好，起碼不應(yīng)該用英文標(biāo)點(diǎn)吧？而且那句話沒寫完，應(yīng)該是“設(shè)備溫度過高，開啟高溫保護(hù)，數(shù)據(jù)、熱點(diǎn)、定位、相機(jī)等資源將受到限制”。實(shí)測(cè)彈窗之后，紅米Note11T Pro會(huì)鎖60Hz刷新率、鎖大核（4c變3c）、無法開啟閃光燈、視頻通話卡頓等等。

這就讓我非常奇怪，按理說天璣8100處理器發(fā)熱還沒驍龍870高，怎么就兩次（復(fù)測(cè)時(shí)架在電腦桌上跑了三次）后，就壓不住了？為此我查了一下紅米和一加這四款天璣8100手機(jī)的散熱面積。紅米Note11T Pro的VC均熱板面積只有一加Ace的一半多點(diǎn)；Ace競(jìng)速版的單獨(dú)VC面積沒有數(shù)據(jù)，但是按照性能釋放來看，至少也是3開頭量級(jí)。

安兔兔跑分自然是一加Ace競(jìng)速版略高，不開啟性能模式的情況下，分別是一加76w/紅米74w，開啟性能模式都是82w，紅米更多一丟丟，但是觸發(fā)溫控更快。觸發(fā)溫控之后，大小核就都茍起來了。

我感覺一加應(yīng)該也是有溫控降頻措施，如上圖，紅米鎖了一個(gè)500MHz大核，另外三個(gè)還能跑2.85GHz；一加沒鎖核，但是四顆大核都降到了2.65G。

另外說下存儲(chǔ)，都是UFS 3.1閃存，存儲(chǔ)跑分略有差別，二者各有勝場(chǎng)，整體上還是一加Ace競(jìng)速版分?jǐn)?shù)更高一些。

WiFi上面，雖然聯(lián)發(fā)科給出了天璣8100支持WiFi6增強(qiáng)版的數(shù)據(jù)，但是這倆手機(jī)，或者說一加Ace、一加Ace競(jìng)速版、紅米K50、紅米Note11T Pro，因?yàn)楫a(chǎn)品定位原因沒給增強(qiáng)版WiFi6，5G最高跑到1200Mbps，無法握手2400Mbps。

但是2.4G有區(qū)別。一加Ace競(jìng)速版（包括Ace標(biāo)準(zhǔn)版），在握手2.4G WiFi6最高可以到573Mbps。紅米Note11T Pro最高只有286Mbps，我估計(jì)可能是天線縮水了——聯(lián)發(fā)科芯片都是一整套方案往外賣的，包括CPU、WiFi和藍(lán)牙芯片等等，所以市面上的天璣8100手機(jī)全是藍(lán)牙5.3協(xié)議，但是天線并不是配套賣的，廠家縮掉一根天線用戶根本看不出來。

有K50的朋友可以鏈接一下AX3000以上WiFi6路由器的2.4G試試，看它能跑到什么速度。

拍照

這兩款手機(jī)都是6400萬像素主攝，而且不約而同的采用四合一等效輸出的方案來“小底變大底”，默認(rèn)拍照都是1600萬像素。

不同的是一加用了豪威OV64B，小米用了三星GW1。所以他倆的成像風(fēng)格截然不同，上圖和下圖均為全默認(rèn)狀態(tài)自動(dòng)模式拍照。反饋到圖像上面，就是一加的色彩更貼近寫實(shí)，小米的色彩有點(diǎn)偏鮮艷。

這張圖可能更明顯。我拍照時(shí)間是19點(diǎn)30分左右，北方的天空就是一加Ace競(jìng)速版那張圖的顏色，紅米把天給拍藍(lán)了、煎餅攤的燈也糊了。

兩款手機(jī)都不支持光學(xué)變焦，也沒有長(zhǎng)焦鏡頭。拍照提供的變焦是用裁切方式實(shí)現(xiàn)的，要是開啟6400萬像素后就沒法變焦了。在自然光下，默認(rèn)二倍變焦，二者成像效果差不多。

但是在暗光下，或者說光線不足的情況下，紅米對(duì)于高光壓制比一加要好一些。

二者抓拍能力都很渣。畢竟處理器、ISP都是一樣的，一加的天璣8100Max也沒表現(xiàn)出Max力。前置另外兩個(gè)湊數(shù)鏡頭不測(cè)了。

總而言之就是這倆定位都是兩千內(nèi)的性能機(jī)，成本都在CPU和存儲(chǔ)上面，對(duì)于拍照這樣的“細(xì)枝末節(jié)”都不太擅長(zhǎng)——或許拿來發(fā)朋友圈、記錄生活還可以，但是如果有更高的成像效果要求，那得加錢換別的手機(jī)。

寫在最后

文章到這里也將兩款手機(jī)優(yōu)缺點(diǎn)展示的差不多了，大家覺得哪款手機(jī)更“良心”一些呢？?jī)煽钍謾C(jī)都是天璣8100+LCD屏幕+67W快充+5000mAh以上大電池，針對(duì)它們的不同特色，我來個(gè)推薦吧。

紅米Note11T Pro屏幕的確要比一加屏幕更亮一些，如果你更看重屏幕色彩，那就加200塊買紅米Note11T Pro+，比我文章里的這個(gè)不帶“+”號(hào)的色彩要正。兩個(gè)版本都是華星光電屏，但是文中的Pro版并沒有色彩調(diào)校（Pro版屏幕混用，但是目前沒見到其他版本）。哦對(duì)了，紅米帶紅外線，能當(dāng)遙控器用。

一加Ace競(jìng)速版屏幕也不算差，它的優(yōu)勢(shì)主要是更積極的CPU調(diào)度（畢竟散熱強(qiáng)一大截）、更好的做工（邊框厚更抗摔）與更完善的配置（WiFi天線、距離傳感器）——還有就是實(shí)用性最強(qiáng)的8G+256G版本價(jià)格更低，都以京東618價(jià)格為例，一加只要1899元，而我入手的紅米Note11T Pro 花了2099元。

就是這樣，朋友們還想看哪些手機(jī)對(duì)比？歡迎留言，只要買得起我就接著測(cè)。