本作品是對(duì)史圖館專(zhuān)欄的投稿，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)；本作品并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)術(shù)研究，僅供參考；未經(jīng)授權(quán)，禁止二傳，違者必究。

本文作者：雪泥鴻爪、洛水

1931年九一八事變之后，日本帝國(guó)主義開(kāi)始對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)達(dá)14年的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)人民造成了巨大傷害。而早在九一八事變之前，日本帝國(guó)主義就已經(jīng)開(kāi)始以各種名目損害、劫掠中國(guó)的各類(lèi)文物，至全面侵華時(shí)期更是肆無(wú)忌憚、為所欲為。

據(jù)中國(guó)政府在抗戰(zhàn)勝利后按照當(dāng)時(shí)行政區(qū)劃進(jìn)行的粗略統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)時(shí)期受災(zāi)范圍為467縣市，后來(lái)經(jīng)學(xué)者的不斷考訂整理，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2005年出版的孟國(guó)祥先生的《大劫難——日軍侵華對(duì)中國(guó)文化的破壞》一書(shū)中指出受災(zāi)范圍為918縣市，被日寇侵占的大城市數(shù)量超過(guò)當(dāng)時(shí)中國(guó)大城市總數(shù)的80%，而大量中國(guó)文物就分布在淪陷區(qū)。

一.日寇導(dǎo)致的中國(guó)圖書(shū)損失

1938年8月6日，夏頌明的報(bào)告估計(jì)，“以藏書(shū)的數(shù)量而論，南京53所圖書(shū)館除去10所不詳外，其余43所共藏書(shū)1712238冊(cè)，平均每館約藏4萬(wàn)冊(cè)。上面所列我國(guó)一年來(lái)?yè)p失的圖書(shū)館計(jì)共2166所，即使每館藏書(shū)僅及南京每館藏書(shū)平均數(shù)的十分之4000冊(cè)計(jì)算，2166所即達(dá)8664000冊(cè)之巨”。

而據(jù)中國(guó)政府教育部1938年底的報(bào)告，中國(guó)抗戰(zhàn)以來(lái)圖書(shū)損失至少在1000萬(wàn)冊(cè)以上。1940年3月，美國(guó)出版的《日本在中國(guó)的文化侵略》一書(shū)，指出抗戰(zhàn)期間中國(guó)的圖書(shū)損失在1500萬(wàn)冊(cè)以上。1946年，時(shí)任中央圖書(shū)館館長(zhǎng)蔣復(fù)璁認(rèn)為，從七七事變起，東南各省圖書(shū)館損失書(shū)刊在1000萬(wàn)冊(cè)以上（當(dāng)時(shí)的估算將滯留在淪陷區(qū)而未及搬遷后方的圖書(shū)均歸入損失）。

江蘇古籍出版社1992年版的《漢籍在日本的流布研究》則對(duì)此進(jìn)行了更為詳盡的統(tǒng)計(jì)：

由上表可見(jiàn)，單是三市六省的公私圖書(shū)損失就達(dá)2984750冊(cè)。

綜合來(lái)看，我國(guó)在戰(zhàn)時(shí)損失之書(shū)籍，據(jù)國(guó)內(nèi)調(diào)查，不下300萬(wàn)冊(cè)。其中不乏宋元善本古籍文物。而具體有多少珍貴古籍被掠奪、損失，我們已經(jīng)很難進(jìn)行詳細(xì)統(tǒng)計(jì)。但可以確認(rèn)的是，僅商務(wù)印書(shū)館東方圖書(shū)館一處，就損失了圖書(shū)46萬(wàn)余冊(cè)；而戰(zhàn)后從日本幾處圖書(shū)館追回被掠奪的香港馮平山圖書(shū)館藏的珍貴古籍則達(dá)到了35000冊(cè)。

二.日寇對(duì)中國(guó)古建筑的破壞

抗戰(zhàn)期間，日軍的焚毀、轟炸、強(qiáng)征等暴行同樣破壞了大量中國(guó)古建筑。1946年3月，國(guó)民政府教育部“清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì)"基本完成文物損失調(diào)查工作，最終形成《中國(guó)戰(zhàn)時(shí)文物損失數(shù)量及估價(jià)總目》，該文件列舉了除東北、臺(tái)灣和中共領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)以外，全國(guó)各地文物損失情形，其中古跡被毀741處(公705處，私36處)。

與圖書(shū)古籍、文物珍寶的損失統(tǒng)計(jì)相比，該文件中統(tǒng)計(jì)的古建筑損毀明顯偏少。譬如，遭日寇轟炸、焚燒、屠殺和搶劫最為嚴(yán)重的南京市在此目錄中竟無(wú)一處古建筑損失被納入統(tǒng)計(jì)，其中所列江蘇省古跡損失為119間，而這119間僅僅是鎮(zhèn)江焦山定慧寺一處的損失。而實(shí)際上，據(jù)1992年所***志統(tǒng)計(jì)，僅江蘇省的溧陽(yáng)一縣，被毀古建筑即達(dá)497處之多。

三.日寇對(duì)中國(guó)公私文物的掠奪

抗戰(zhàn)期間，中國(guó)被劫掠的公私文物數(shù)量十分驚人，其準(zhǔn)確數(shù)量無(wú)法統(tǒng)計(jì)，但我們可以從以下幾例中窺見(jiàn)一斑：南京庫(kù)存文物原共19634箱，南京失陷前運(yùn)出16681箱，城陷時(shí)存京庫(kù)未及運(yùn)出者2953箱，分藏于故宮博物院南京分院和國(guó)立美術(shù)館。1938年6月，日軍特務(wù)打開(kāi)575箱，清點(diǎn)文物數(shù)為8096件。而抗戰(zhàn)勝利后，我國(guó)從敵偽手中只取回文物2776箱。

戰(zhàn)爭(zhēng)中遭掠奪和破壞的很多文物都極為珍貴，可謂國(guó)寶：如北京猿人頭蓋骨、毛公鼎，王羲之、王獻(xiàn)之父子的《曹娥碑》、《二謝帖》，懷素、歐陽(yáng)詢(xún)、趙佶、米芾、董其昌等大家的真跡，司馬光《資治通鑒》原稿，宋馬遠(yuǎn)、夏珍及馬麟等人畫(huà)的《長(zhǎng)江萬(wàn)里圖》、張擇端《清明上河圖》，乾清宮西昭仁殿的全部宋版、明版書(shū)的珍本等。

除此之外，日本侵略者還對(duì)淪陷區(qū)的中國(guó)古代遺跡、王陵大肆盜挖，導(dǎo)致大量文物被破壞、掠奪，比如盜掘遼太祖阿保機(jī)陵、北魏平城遺址、邯鄲趙王城遺址、曲阜漢靈光殿遺址、商都殷墟遺址等，被盜取的文物不計(jì)其數(shù)。

四.抗戰(zhàn)期間故宮博物院的文物遷移

1931年9.18事變之后，日本侵略者垂涎華北，北京已經(jīng)處在侵略者的炮口之下。為了不讓文物落入日本人手中，當(dāng)時(shí)的北平故宮博物院決定將最珍貴的文物裝箱，準(zhǔn)備南遷。這批文物的挑選、裝箱、保護(hù)、加封、整理等工作，耗時(shí)一年多。

1933年初，長(zhǎng)城抗戰(zhàn)開(kāi)始，2月6日深夜，首批文物裝上火車(chē)開(kāi)始南行，3月15日，故宮博物院開(kāi)始裝運(yùn)第二批箱子，同時(shí)幫助頤和園鑒定并代運(yùn)文物。至5月15日共裝運(yùn)五批。故宮博物院三館一處共計(jì)13491箱，其他各機(jī)關(guān)文物裝箱數(shù)則為：古物陳列所5415箱，頤和園640箱，國(guó)子監(jiān)(石鼓) 11 箱，共計(jì)6066箱?？傆?jì)19557箱、242592件珍貴文物，包括了自秦朝以來(lái)的6411幅書(shū)法和繪畫(huà)作品、商代的4402件青銅器和3894件玉器、23780件南宋時(shí)期的瓷器。這是一批價(jià)值無(wú)法估量的稀世之寶，是中國(guó)古代文明的代表性杰作。

滿載國(guó)寶的6列火車(chē)離開(kāi)北京后，經(jīng)平漢、隴海、津浦、京滬鐵路運(yùn)往上海,存放在上海的英、法租界里。1935年6月，曾從中精選出80箱，赴英國(guó)舉辦了一次中國(guó)藝術(shù)展覽。1936 年底，由于中日關(guān)系更趨緊張，故宮博物院遂將上海的文物珍寶陸續(xù)運(yùn)存南京朝天宮地庫(kù)的新庫(kù)房。

1937年7月，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，8.13上海烽煙又起。來(lái)自北京的國(guó)寶，連同南京國(guó)立中央博物館的收藏，除二千九百余箱留在南京外，其余文物分三批，由水陸三路運(yùn)往西南，共計(jì)文物16699箱，其中內(nèi)政部古物陳列所5303箱，北平故宮博物館藏品11396箱。

北平故宮博物院決定，將曾于1936年參加赴倫敦展覽的-批文物，加上一些重要文物，共80鐵皮箱運(yùn)往西南。1937年8月14日，首批西遷文物80余箱先行儲(chǔ)存在湖南大學(xué)圖書(shū)館的地下室，但不久長(zhǎng)沙即遭空襲。文物因而繼續(xù)向后方遷運(yùn)，文物離開(kāi)長(zhǎng)沙一個(gè)月后，日軍飛機(jī)便轟炸長(zhǎng)沙，炸毀了湖南大學(xué)圖書(shū)館。1939年4月13日，南京古物保存所文物五箱計(jì)有秦漢古劍等珍貴文物118件移藏華嚴(yán)洞，直到1945年抗戰(zhàn)勝利。

陸路文物7288箱（包括古物陳列所、頤和園、國(guó)子監(jiān)的622箱）于1936年11月10日分三批從南京由火車(chē)運(yùn)出，經(jīng)歷重重劫難，費(fèi)時(shí)多年，直到1939年3月才分別運(yùn)抵成都、峨眉等地。

水路文件9369箱，分別于1937年11月9日、12月2日抵達(dá)漢口。又在飛機(jī)轟炸等極端條件下，經(jīng)歷嚴(yán)重天氣氣象損害、倉(cāng)儲(chǔ)條件惡劣等因素，經(jīng)歷多重磨難，于1940年8月左右，分別運(yùn)抵并儲(chǔ)存于昆明、重慶、樂(lè)山、南溪等地。

抗戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，被劫、故宮被損毀的文物，經(jīng)查明有據(jù)者，計(jì)3607074件又1870箱，古跡741處。

五.戰(zhàn)后，中國(guó)對(duì)流失文物的追索與文物歸還

1939年7月，國(guó)民政府頒布了《抗戰(zhàn)損失調(diào)查辦法》及《調(diào)查須知》，要求各地分別調(diào)查上報(bào)，并編撰相關(guān)材料，并為此成立了戰(zhàn)時(shí)文物保存委員會(huì)、抗戰(zhàn)損失調(diào)查委員會(huì)等專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。

開(kāi)羅會(huì)議后，各國(guó)都開(kāi)始考慮戰(zhàn)后索賠問(wèn)題，1945年8月起，不斷有相關(guān)人員提交清理日本掠奪中國(guó)文物方案等，1945年10月5日，文物保存委員會(huì)擬定歸還文物初步意見(jiàn)，列舉文物詳單，指明要求東京帝室博物館等63家機(jī)構(gòu)歸還相關(guān)文物。

但是各國(guó)被劫數(shù)量不一，賠償歸還政策討論不休，直到1946年6月18日，負(fù)責(zé)此事的遠(yuǎn)東委員會(huì)才決定歸還被劫文物的政策，但各國(guó)又在被劫文物的歸屬問(wèn)題上發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。中國(guó)被劫文物最多，但代表權(quán)只有一票，因而在這有失公允的政策中，落了下風(fēng)。此后，為了追回被劫文物，中國(guó)國(guó)內(nèi)提供了許多線索，但是由于種種原因，很多文物至今仍未能回到祖國(guó)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，狩野直樹(shù)、巖村三千夫、野原四郎、島田政雄、安藤?gòu)┨傻热毡疚幕瘜W(xué)者堅(jiān)決反對(duì)軍國(guó)主義。戰(zhàn)后，也有許多日本學(xué)者致力于推動(dòng)全民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省。實(shí)藤惠秀于1960年訪華時(shí)，把他在戰(zhàn)爭(zhēng)中得到的29冊(cè)中國(guó)古籍無(wú)條件歸還中國(guó)，安藤?gòu)┨傻葘W(xué)者也一直在為“中國(guó)文化財(cái)”的歸還而努力。1972年，小島晉治、實(shí)藤惠秀、加藤佑三等學(xué)者共同發(fā)表了《關(guān)于從中國(guó)掠奪的研究資料的處理問(wèn)題》的聲明，要求立即歸還被掠奪的中國(guó)典籍文獻(xiàn)。這反映了中日文化交流的正確方向。

文物作為一個(gè)文明的象征，具有無(wú)可替代的重要價(jià)值?？箲?zhàn)期間日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)文物的劫掠，是導(dǎo)致中國(guó)歷史文化遭受巨大損失的一場(chǎng)文明浩劫，是日寇侵華暴行的重要組成部分。

參考文獻(xiàn)：

1、孟國(guó)祥《大劫難——日本侵華對(duì)中國(guó)文化的破壞》

2、戴維《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)文物損失概況》

3、韓文琦《抗戰(zhàn)時(shí)期日本侵占中國(guó)文物述論》

4、戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì)《文物目錄》