本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實(shí)感受。

玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：horizonx

之前玩了幾年大耳，最近發(fā)現(xiàn)在家聽音樂的時(shí)間越來越少，基本只有在外聽塞子的時(shí)間。近幾年耳機(jī)的價(jià)格水漲船高，越來越?jīng)]底線，盲狙失敗傷不起，可是又沒時(shí)間總?cè)?shí)體店試聽。無意中發(fā)現(xiàn)了乙迷樂租的玩法，真是我等燒友的福音。言歸正傳，近期想找一個(gè)聽流行的塞子，本來想租846，無奈沒有庫存，就只能先租了SE535。

一、外觀，佩戴

今天收到了寄來的透明版，一開盒。。。透明版的線用久了真心很綠，不換線根本沒法用。塞子倒是不錯(cuò)，透明版本的質(zhì)感不錯(cuò)，不過感覺還是846在外觀上更勝一籌。

這個(gè)塞子的體積不算大，和手頭同為3動(dòng)鐵單元的IM03比小了一圈。同為耳掛式，535的線更粗更硬一些，佩戴舒適度和IM03接近，塞子深入耳道，隔音效果很好，但比IM03要略遜一籌，可能是因?yàn)镮M03更貼合耳朵，同樣都非常適合在外面嘈雜的環(huán)境下使用。

相比碩大的3動(dòng)鐵單元耳機(jī)，單動(dòng)圈的謝蘭圖就明顯小很多了，線材也是非常柔軟，伸入耳道較淺，佩戴舒適度極佳，是帶過的最舒服的耳機(jī)，連續(xù)聽幾個(gè)小時(shí)都毫無壓力，535和IM03佩戴時(shí)間長了還是有些不適。但謝蘭圖的隔音效果很一般，就不要指望在嘈雜的環(huán)境下聽了，這也是為了舒適度所做出的妥協(xié)吧。

總之，

外觀：謝蘭圖 > SE535 > IM03

佩戴舒適度：謝蘭圖 > IM03 > SE535

隔音效果：IM03 > SE535 >謝蘭圖

二、聽感

前端： Sony NW-ZX300A

耳機(jī)：Shure SE535/ATH-IM03/謝蘭圖二代

曲目： 《加州旅館》，《天空》，《Diabolus in Musica》,以及一些爵士樂和亞洲流行，均為無損FLAC格式或DSD格式。

SE535一開聲就聽到了濃濃的監(jiān)聽味，聲音直白偏干偏冷。03明顯暖很多更有氛圍感，謝蘭圖則還是拜亞特有的自然中性的聲音，不過比拜亞的大耳T1，T90要暖一些；535的聲場和03接近，橫向聲場和縱向聲場均比謝蘭圖小很多，沒什么可比性；535最突出的是中頻結(jié)像，03和謝蘭圖的人聲都偏遠(yuǎn)，往往感覺淹沒于被樂器和伴奏聲中，535的人聲比較貼耳，且人聲質(zhì)感和密度都更加厚實(shí)；低頻部分是535的弱項(xiàng)，低頻量感是三者之中最少的，導(dǎo)致樂曲的氛圍感較弱氣勢不足，但是回彈快，瞬態(tài)表現(xiàn)較好。03的低頻量大，但是有些散彈性不足，量感和質(zhì)感最好的是謝蘭圖，低頻有力下潛深，但03和謝蘭圖在聽低頻量較大的曲目時(shí)候有些渾，均不適合聽華語流行；535的高頻明顯偏暗，沒有03和謝蘭圖那么亮、甜，這點(diǎn)在小提琴的表現(xiàn)上最為明顯，不過從下圖535的頻響曲線上就可以明顯看出來其調(diào)音走向是偏中低頻的。

聲場： 謝蘭圖>IM03>SE535

音色： IM03（偏暖），謝蘭圖（中性），SE535（偏冷）

中頻： SE535最突出，IM03中等，謝蘭圖有些凹但解析度高

高頻： 謝蘭圖最甜，IM03清脆而不刺激，SE535最暗

低頻： 謝蘭圖量感足和質(zhì)感好，IM03量感足質(zhì)感次之，SE535量感質(zhì)感最一般

易推動(dòng)：SE535>IM03>謝蘭圖

三、總結(jié)

對于華語流行，SE535是個(gè)不錯(cuò)的選擇，但個(gè)人認(rèn)為還是低頻量感不足。IM03更適合聽小提琴、鋼琴等器樂，高音清脆而又不刺激。謝蘭圖最適合聽爵士以及小編制古典。

作者：horizonx