學(xué)術(shù)期刊論文是指在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的符合學(xué)術(shù)論文一般規(guī)范要求的論文類型。該類論文的特點(diǎn)是中規(guī)中矩，符合學(xué)術(shù)論文普遍的格式、內(nèi)容規(guī)范要求。

下面，列舉典型性論文進(jìn)行分析。在《環(huán)境損害：環(huán)境法學(xué)的邏輯起點(diǎn)》一文中，首先，論文的題目較為科學(xué)規(guī)范。一方面，該題目清晰、語義明確，基本含義就是環(huán)境損害為環(huán)境法學(xué)的邏輯起點(diǎn)；另一方面，該題目指出環(huán)境損害是環(huán)境法學(xué)的邏輯起點(diǎn)具有一定的新穎性，能夠吸引讀者追問為什么是這樣的。同時(shí)，探討環(huán)境法學(xué)的邏輯起點(diǎn)問題也具有很大的理論和實(shí)踐價(jià)值，能夠?yàn)檎麄€(gè)環(huán)境法學(xué)的研究提供邏輯前提和研究起點(diǎn)。其次，論文的邏輯結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次清晰。正文內(nèi)容包括三個(gè)大的標(biāo)題，分別是：一、確定一門學(xué)科邏輯起點(diǎn)的原則及邏輯起點(diǎn)的意義；二、環(huán)境損害：環(huán)境法學(xué)邏輯起點(diǎn)的必然選擇；三、作為邏輯起點(diǎn)的環(huán)境損害對環(huán)境法學(xué)理論體系的決定作用。這三個(gè)標(biāo)題簡練清晰，避免了標(biāo)題繁多帶來的層次混亂和閱讀困難，便于讀者把握文章的主旨。

同時(shí)，論文的邏輯結(jié)構(gòu)也較為合理。三大標(biāo)題之間是層層遞進(jìn)的關(guān)系，標(biāo)題一闡述了一門學(xué)科邏輯起點(diǎn)的原則和意義，是對后面內(nèi)容的鋪墊。標(biāo)題二在標(biāo)題一的基礎(chǔ)上自然過渡，論證了環(huán)境損害為環(huán)境法學(xué)的邏輯起點(diǎn)。標(biāo)題三則更進(jìn)一步，指出了環(huán)境損害對整個(gè)環(huán)境法學(xué)理論體系的決定性作用。在三大標(biāo)題中，第一和第二標(biāo)題是常見的寫作方法，即先交代背景、理論然后以此為依據(jù)，闡述文章主題涉及的核心內(nèi)容。標(biāo)題三則具有一定的靈活性，也是不太容易把握的部分。標(biāo)題三沒有拘泥于對主題的狹隘理解，而是進(jìn)一步深化，指出了環(huán)境損害的邏輯起點(diǎn)地位對環(huán)境法學(xué)理論體系的作用以及應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)確理解這種作用，進(jìn)而進(jìn)行相應(yīng)的制度建設(shè)。該部分在沒有脫離原文主題的基礎(chǔ)上，拓展了文章的內(nèi)容、增加了文章的深度。在論文的大標(biāo)題之下，本文并沒有明顯的二級標(biāo)題，而是在每一級大標(biāo)題之下隱含著小標(biāo)題。這些內(nèi)容不是雜亂地隨機(jī)組合在一起的，而是以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬳樞蚪Y(jié)合在一起的。比如，標(biāo)題一之下的內(nèi)容之間是一種“總一分一總”的結(jié)構(gòu)關(guān)系；標(biāo)題二之下的內(nèi)容之間則是遞進(jìn)過渡的關(guān)系。

為準(zhǔn)確理解把握一般性學(xué)術(shù)論文的結(jié)構(gòu)和寫作特點(diǎn)，再列舉一篇失范的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行分析。《試論我國的環(huán)境司法制度》一文包括以下幾個(gè)標(biāo)題：一、司法的概念；二、環(huán)境司法的概念和特征；三、我國環(huán)境司法制度存在的問題及問題產(chǎn)生的原因；四、我國環(huán)境司法制度完善的意見和建議。首先，論文的題目就有欠妥之處。關(guān)于環(huán)境司法問題，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界已經(jīng)進(jìn)行了大量的富有成果的探討、實(shí)踐，在此背景下再用“試論”二字只能顯示作者對當(dāng)前科研動(dòng)態(tài)的茫然無知。用“試論”的方式探討一個(gè)已為大家熟知的問題顯然不合時(shí)宜，也無法引起讀者的興趣。其次，論文共有四個(gè)一級標(biāo)題，大體是按“是什么、為什么、怎么辦”的思路組織的。從基本的邏輯要求來講，論文的標(biāo)題之間是一種遞進(jìn)的關(guān)系，沒有明顯的問題。但是，標(biāo)題的表述及其所反映的內(nèi)容是不符合學(xué)術(shù)論文寫作要求的。第一，論文與教材的撰寫不同，論文的字?jǐn)?shù)限制決定了其寫作需要開門見山、直奔主題，盡量少些概念性、常識性的單獨(dú)寫作，這樣會擠占文章主體部分內(nèi)容撰寫的空間，削弱文章的論證力度。第二，從整體上看，文章的一級標(biāo)題過于“官樣化”，學(xué)術(shù)性不夠，難以深入地展開具體的研究思路和論述過程。為此，可以在維持“是什么，為什么，怎么辦”的思路下，將具體的標(biāo)題進(jìn)行一定的修改，如將標(biāo)題四改為兩部分，一部分表述為我國環(huán)境司法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本原則或基本定位；另一部分表述為我國環(huán)境司法制度的具體建立與實(shí)施。

IThenticate、Turnitin、萬方、維普、早降重等論文查重：paperbale查重