是的。 高能答主 包羅萬象，溫故知新。 關注 是的。 無產階級，包括工人階級。在資本主義社會，指喪失生產資料、靠出賣勞動力為生被雇傭的勞動者階級。在社會主義社會，政治上，工人階級已擺脫了被剝削、被壓迫的地位，成為掌握國家政權的領導階級；經濟上，生產資料公有，個人不占有生產資料。無產的“產”，指的是生產資料，而不是個人財產。 無產階級作為一個整體，在奪取政權以前，符合無產階級的2個標準，在奪取政權以后，作為整體的無產階級既得到了社會和經濟地位的根本性改變，也掌握了社會的絕大部分的生產資料；2個標準都不符合了。 具體到無產階級中的每個個體，在奪取政權以前，符合無產階級的2個標準，在奪取政權以后，也還符合無產階級的第2個標準，但是要特別注意的是這需要一套制度的強力保證。 隨著社會的不斷進步，無產階級的概念內涵也需要不斷豐富發(fā)展，物質層面的標準應該讓位于精神思想層面的標準，即是否掌握政權、是否擁有生產資料都在其次，無產階級的首要標準應是有無共產主義信仰理想、是否自食其力并為社會發(fā)展做出貢獻、是否反對剝削他人不勞而獲等。只有這樣，才能更廣泛地團結起最大多數的人民群眾，為實現無產階級的最高理想——共產主義而共同奮斗。 原因 為什么這么說呢，主要有下列原因： 無產階級奪取政權以后要進行社會的管理，在經濟方面，無論是計劃經濟還是市場經濟手段，都要委托一部分社會中的優(yōu)秀分子管理經濟，調動和處置無產階級掌握的生產資料。對待這些優(yōu)秀分子有2個管理辦法，一是把他們看成無產階級的一部分，只發(fā)給他們工資，二是獲得工資以外的紅利。這一部分人雖然為無產階級服務，但由于他們掌握了相當的權利，一段時間后，形成了相當的利益集團，相對于無產階級的大多數，他們有信息優(yōu)勢，組織成本低的優(yōu)勢，更容易聯合起來要求擴大他們這個利益集團利益——要求制度變革，要求符合他們最大利益的私有化。如果，社會制度受限制，他們中的個體就會通過權利尋租的方式，首先來獲得這個利益集團中個體的最大利益。這也許就是毛主席說的：要防止黨內的資產階級當權派搞復辟。因為對生產資料的占有和管理歷史上是屬于資產階級的，是為占社會極少數的資產階級牟利的。 無產階級占有生產資料的目的是為占社會大多數的無產階級牟利的。這就要求代表無產階級管理生產資料的權力部門和他們的每個成員，有跳出個人利益范圍的遠大抱負，理想，他們一定是真正的共產黨員，一心一意的為無產階級服務；如果不是這樣，沒有這種覺悟，沒有這種為無產階級的事業(yè)獻身的精神，他就不配作為無產階級的先鋒隊，來管理社會。那些時不時出來強調共產黨員也是人的人，根本就把入黨誓詞忘到了腦后，更有可能墮落成無產階級的革命對象。 作為整體的無產階級，把對社會的管理權委托給少部分人無疑是管理制度的需要，但隨著委托鏈條的變長，制度風險也在增加；監(jiān)督的成本增大，有效性降低。解決的方法大概有兩種，一是民主制度，二是群眾運動?，F在我們基本上用的是第一種方法，但這一方法的效果正在接受考驗，時刻都有滑向第二種方法的可能。群眾運動可能有兩種形式，一是自發(fā)的，二是由上層發(fā)動的，例如文化大革命。現實常常讓我們發(fā)出疑問：民主的方式管用嗎？是民主的方式不行，還是我們實行的民主不徹底、不完善?，F實提醒我們，無產階級委托出去的權力是否太多了，是否該收回部分權力了？！ 一個無產者如果獲得了一個大企業(yè)的股票還能算是無產階級嗎，獲得企業(yè)的多少股份就不能算無產階級了，這中間有什么界限嗎？從定義上看，普通人有了自己的房產、小車，如果不是為了經營，這些都不能算作生產資料，他就還是一個無產階級，盡管有時他們的財產數量已經很高，但他還是無產階級。當然，當一個人的財產數量較高時，財產的一部分完全可以轉化為生產資料，變成一個非無產者。一個無產者持有的股票數量不大，對企業(yè)沒有什么影響，還應該算是無產者。可當他們持有的股票數量越來越多，能夠對企業(yè)的經營進行影響時他們就不再是一個無產階級了。 轉載自百度知道