伏見·鳥羽戰(zhàn)役中的新選組 .

　　在下一向認(rèn)為，新選組在京都的奮斗，固然可圈可點(diǎn)，但戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)中的新選組，才是真正熠熠生輝，折射出武士之魂，軍人之魂的團(tuán)隊(duì)——比起在槍彈攢射和劇烈炮轟下的千里輾轉(zhuǎn)奮戰(zhàn)，直至陷入絕境時(shí)的寧死不屈，在京都街道上砍人玩的游戲簡(jiǎn)直是小孩子過家家?！?/p>

　　所以準(zhǔn)備把新選組在戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)中的參戰(zhàn)歷程概括出來，這是第一篇：伏見·鳥羽戰(zhàn)役中的新選組。

　　伏見·鳥羽戰(zhàn)役

　　　　慶應(yīng)四年(1868年)1月3－6日（舊歷，以下皆同）　

　　緣起

　　慶應(yīng)三年的年底，對(duì)于日本政局來說是跌宕起伏的時(shí)刻。10月14日，幕府將軍德川慶喜迫于局勢(shì)壓力，宣布“大正奉還”；12月9日，代表薩、長(zhǎng)、土等強(qiáng)藩利益的巖倉具視、西鄉(xiāng)隆盛、大久保利通、木戶孝允等人發(fā)布《王政復(fù)古大號(hào)令》，表面上是要實(shí)行徹底的政治改革，實(shí)質(zhì)是在關(guān)鍵的政治利益上挑釁已經(jīng)容忍退讓的幕府，以獲得名正言順地發(fā)動(dòng)討幕之戰(zhàn)的理由。

　　王政復(fù)古大號(hào)令主要內(nèi)容有：1、將軍辭職；2、京都守護(hù)職·京都所司代廢止；3、江戶幕府廢止；4、設(shè)總裁、議定和參與三職。其中第二條中的“廢除京都守護(hù)職”可以說是直接挑戰(zhàn)了會(huì)津藩以及新選組在京都的利益。為了維護(hù)已有的政治地位，會(huì)津藩及新選組堅(jiān)決站在了已經(jīng)被廢除的幕府一邊。

　12月中旬，獲得會(huì)津藩支持的幕府，和在薩長(zhǎng)土等雄藩支持下耀武揚(yáng)威的新政府在京都摩擦不斷，12月13日開始，新體制下的京都町奉行所試圖接管市中的治安巡邏，新選組與之發(fā)生摩擦；12月18日，近藤勇在參加二條城軍事會(huì)議返回屯所的途中遭遇高臺(tái)寺黨殘余狙擊，右肩負(fù)傷殘廢，同日也有針對(duì)沖田總司的未遂狙擊；12月25日-31日之間，發(fā)生江戶的薩摩藩邸被莊內(nèi)藩武士縱火焚燒的事件。

　　薩摩藩邸燒討事件，是911襲擊還是319槍擊案？如今仍不可考，但總而言之，此事最終成為波瀾壯闊（以日本內(nèi)戰(zhàn)的規(guī)模而言），改變?nèi)毡練v史的戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)的***。西鄉(xiāng)隆盛以此事借題發(fā)揮，對(duì)幕府采取了咄咄逼人的外交攻勢(shì)，最終讓態(tài)度退讓的德川慶喜也忍無可忍，在慶應(yīng)四年1月1日，正式發(fā)表《討薩の表》，1月2日，幕府軍1萬5千人以陳情上訪為名義，向京都進(jìn)軍。

　戰(zhàn)爭(zhēng)，終于不可避免地爆發(fā)了。

　　新選組戰(zhàn)前編制：

　新選組指揮官：土方歲三

　　新選組參戰(zhàn)干部：

　　副長(zhǎng)助勤：永倉新八、原田左之助、井上源三郎、齋藤一、山崎丞

　　諸士調(diào)役：吉村貫一郎、大石鍬二郎

　　小荷駄方：岸島芳太郎、安富才輔、中村玄道、青柳牧太郎

　　隊(duì)長(zhǎng)附組頭：石井清之進(jìn)、相馬主計(jì)

　　歩兵頭：岸嶋芳太郎

　　

　　參戰(zhàn)隊(duì)員人數(shù)：新選組隊(duì)士150人，另有50名幕府兵配屬

　　對(duì)于編制我們可以進(jìn)行簡(jiǎn)單的解讀：因近藤勇負(fù)傷，新選組由土方歲三擔(dān)任指揮官，他還直接掌握人數(shù)約50人的局長(zhǎng)直屬隊(duì)，以及人數(shù)約十?dāng)?shù)人，直屬于副長(zhǎng)的“兩長(zhǎng)召抱人”（都是未成年的少年隊(duì)士）；其余的150人分成4個(gè)分隊(duì)：

　　小銃隊(duì)，即火槍分隊(duì)，分隊(duì)長(zhǎng)沖田總司、永倉新八，因沖田病重?zé)o法指揮，由永倉新八全權(quán)指揮，傳說中是和式火繩槍，但蓋貝爾（Geweer）前裝火槍的也是存在的。

　

　　槍隊(duì)，分隊(duì)長(zhǎng)齋藤一、井上源三郎，以刀和長(zhǎng)槍為作戰(zhàn)武器的冷兵器分隊(duì)。

　　

　　大銃隊(duì)，即炮兵分隊(duì)，指揮官不明，是否裝備火炮，型號(hào)如何也沒有記載。

　　

　　小荷馱隊(duì)，即后勤分隊(duì)，分隊(duì)長(zhǎng)原田佐之助。

　　

　　同時(shí)新選組還派出了小幡三郎等間諜潛入薩摩方面，偵查薩軍動(dòng)態(tài)。

　　

　　1月2日 戰(zhàn)前

　　

　　次日新選組進(jìn)駐伏見奉行所，這對(duì)于新選組來說是十分熟悉的地界，因?yàn)樵诰┒嫉难策壡趧?wù)中，比起會(huì)津藩兵，會(huì)津別選組，見回組等其他治安維護(hù)組織，新選組較偏重京都以南，伏見一帶的巡查，該地的防務(wù)自然而然地由新選組分擔(dān)。

　　

　　陸續(xù)抵達(dá)伏見街道的其他幕府方面部隊(duì)番號(hào)還有：幕府步兵第十一聯(lián)隊(duì)（聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)佐久間信久）、幕府步兵第十二聯(lián)隊(duì)（聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)窪田鎮(zhèn)章）、幕府步兵第4聯(lián)隊(duì)，幕府步兵第7聯(lián)隊(duì)，幕府步兵傳習(xí)隊(duì)（指揮官，派駐人數(shù)不明），幕府游擊隊(duì)（人數(shù)100人左右），會(huì)津藩第一陣（指揮官為家老田中土佐，人數(shù)約500人）、會(huì)津藩?jiǎng)e選組（隊(duì)長(zhǎng)佐川官兵衛(wèi)，人數(shù)200人左右），會(huì)津藩林炮兵隊(duì)（隊(duì)長(zhǎng)林權(quán)助，4磅山炮3門，舊式火炮1門）、會(huì)津藩白井炮兵隊(duì)（隊(duì)長(zhǎng)白井五郎，4磅野炮2門，4磅山炮1門）等。按照軍事改革后的幕府步兵編制，一聯(lián)隊(duì)為800人，這樣伏見方面幕軍約有3000余人。

　　

　　而正面試圖迎擊的薩長(zhǎng)土聯(lián)軍包括長(zhǎng)州軍第二奇兵隊(duì)一部數(shù)百人，薩摩軍700人左右（指揮官島津式部）和數(shù)百土佐藩兵（指揮官板垣退助），合計(jì)約1500人

　　

　　雖然傳統(tǒng)上經(jīng)常把這次戰(zhàn)役統(tǒng)稱為“伏見·鳥羽之戰(zhàn)”，但這實(shí)際上是一系列不同時(shí)間，不同地點(diǎn)戰(zhàn)斗的統(tǒng)稱，在1月3日的初戰(zhàn)，主要在伏見和鳥羽這兩處，其中鳥羽之戰(zhàn)主要為野戰(zhàn)，而伏見主要為巷戰(zhàn)，早期的一些反應(yīng)新選組題材電影例如《新選組鬼隊(duì)長(zhǎng)》將新選組打的伏見戰(zhàn)斗演繹為野戰(zhàn)，這是錯(cuò)的（當(dāng)然，之后的淀、八幡山戰(zhàn)斗接近野戰(zhàn)，但規(guī)模并沒有伏見街道戰(zhàn)斗那么大），而《壬生義士傳》和《新選組！》演繹成巷戰(zhàn)，這是比較接近史實(shí)的。

　　

　　伏見奉行所，南側(cè)就是宇治川河，通過豐后橋和南岸聯(lián)結(jié)，西南方向通過肥后橋聯(lián)結(jié)淀城方向，通往幕府勢(shì)力的大后方大阪，而在奉行所的正北方，是建筑物密集的伏見町，在東北方向，是地勢(shì)較高的御香宮、桃山，龍?jiān)扑隆?/p>

　　

　　1月3日 開戰(zhàn)第一日

　　

　　這一天的早些時(shí)候，幕府步兵主力和會(huì)津步兵主力駐守在奉行所西側(cè)，新選組則駐守在西側(cè)。而會(huì)津炮兵隊(duì)則是這一天才抵達(dá)伏見奉行所，根據(jù)幸存會(huì)津炮兵的戰(zhàn)后回憶，會(huì)津炮兵隊(duì)并沒有即將開戰(zhàn)的覺悟，也沒有精心選擇炮兵陣地，而是直接把炮安放在伏見奉行所北門和薩摩、土佐士兵對(duì)峙。從這點(diǎn)可以看出，雖然伏見街道駐扎了超過3000兵力，7門以上火炮，但作戰(zhàn)意志并不堅(jiān)決，各級(jí)軍官并不明了目前的局勢(shì)已經(jīng)進(jìn)入了戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。

　　

　　當(dāng)日下午，鳥羽方面的隆隆炮聲傳來，戰(zhàn)爭(zhēng)開始，薩摩、土佐兵以熾烈火力向伏見奉行所開火，薩摩臼炮隊(duì)在奉行所東北方向的御香宮、桃山設(shè)立了炮兵陣地，猛烈炮擊奉行所，幕軍方面?zhèn)鰢?yán)重，炮兵指揮官幾乎全部陣亡，這造成之后的炮兵火力幾乎一邊倒。在夜幕降臨后，土方歲三決定向御香宮方面白刃反擊，奪取敵桃山炮兵陣地，敢死隊(duì)由永倉新八、島田魁、伊藤鐵五郎帶隊(duì)，越過胸墻冒著槍林彈雨強(qiáng)行突擊，但因?yàn)榉姶罅拷值酪呀?jīng)被火炮點(diǎn)燃，照亮射界，有利于薩摩步兵的火力遮斷，敢死隊(duì)無法未能突破敵方陣地。甚至在返回己方陣地時(shí)，因自身攜帶甲胄槍支等裝備過重難以翻越胸墻，險(xiǎn)些暴露在敵炮火下遭射殺，關(guān)鍵時(shí)刻島田魁以驚人的怪力搬運(yùn)了沉重的甲胄兵器等裝備。

　　

　　新選組也好，會(huì)津兵，幕府兵也好，從未在實(shí)戰(zhàn)中經(jīng)歷如此熾烈的炮火，激戰(zhàn)從下午一直持續(xù)到深夜，長(zhǎng)州兵反而從奉行所西側(cè)迂回，試圖奪取豐后橋，幕府聯(lián)軍后援不繼，無力支撐，被迫退出奉行所附近陣地，在肥后橋前修筑陣地繼續(xù)抵抗。

　　這一天可確認(rèn)的新選組陣亡者是宮川數(shù)馬。

　1月4日 開戰(zhàn)第二日

　　

　　清早幕軍在鳥羽方面組織了數(shù)次反擊，但薩長(zhǎng)聯(lián)軍的防守滴水不漏，隨后新政府軍在陣地上舉起「錦旗」，幕軍動(dòng)搖。長(zhǎng)州·土佐軍在側(cè)面也展開攻擊，幕府聯(lián)軍指揮混亂，爭(zhēng)相撤退。在肥后橋一線，因?yàn)榇说貎擅娑际呛恿?，地形狹窄，難以防御，所以新選組被迫退往淀城，在淀城以西，宇治川堤岸上的千兩松宿營，并和幕府步兵一起構(gòu)筑防御工事。

　　

　　這一天可確認(rèn)的新選組陣亡者是和田重郎，中村吉六。

　　

　　1月5日 開戰(zhàn)第三日

　　

　　幕府聯(lián)軍遭遇重大打擊——淀藩藩主拒絕幕府聯(lián)軍入城，并燒毀進(jìn)入淀城的木橋，幕府聯(lián)軍設(shè)想的以淀城為據(jù)點(diǎn)的防御戰(zhàn)計(jì)劃徹底落空，與此同時(shí)，薩長(zhǎng)土聯(lián)軍沿伏見，鳥羽二街道大舉南下，新選組同會(huì)津藩?jiǎng)e選組，幕府游擊隊(duì)一部在千兩松陣地狙擊。千兩松陣地四面射界開闊，距離堤岸甚近，長(zhǎng)州奇兵隊(duì)充分發(fā)揮火槍射程威力，新選組傷亡慘重，副長(zhǎng)助勤，槍隊(duì)指揮官井上源三郎以下13人（一說15人）陣亡，副長(zhǎng)助勤山崎烝重傷。

　　

　　根據(jù)幕府游擊隊(duì)隊(duì)員的回憶，井上源三郎等3名隊(duì)士是在防守桑名炮兵的炮兵陣地時(shí)中彈身亡的。

　　

　　

　　

　　

　　1月6日 開戰(zhàn)第四日

　　

　　薩長(zhǎng)土聯(lián)軍派出一支先遣支隊(duì)，從南面包抄幕府聯(lián)軍后方，幕軍擔(dān)心退路斷絕，紛紛混亂逃往大阪方向，新選組和見回組，會(huì)津藩兵守衛(wèi)橋本，在東面遭遇薩長(zhǎng)軍痛擊，在北側(cè)還受到敵炮兵隊(duì)從山崎隔著淀川的猛烈炮轟，因兩面受敵被迫撤退。永倉新八、齋藤一率20名隊(duì)士在橋本以東約一公里的八幡山為全軍殿后掩護(hù)，傷亡甚重，4人陣亡(一說9人陣亡），但最終仍成功與敵脫離接觸歸建，新選組全隊(duì)逃往大阪，初戰(zhàn)到此結(jié)束。

　　

　　戰(zhàn)后處置和分析　

　　因?yàn)榈麓☉c喜喪失抵抗意志，率先逃往江戶，殘余幕府聯(lián)軍不是易幟，就是自尋門路逃亡，1月9日，沒有負(fù)傷的隊(duì)士搭乘順動(dòng)丸號(hào)軍艦，從天保山出港，指揮官是永倉新八；1月10日，20余名負(fù)傷隊(duì)士則搭上富士山丸踏上歸程，負(fù)傷隊(duì)士的指揮官是齋藤一，近藤勇、土方歲三、沖田總司也搭乘該艦。

　　

　　在船運(yùn)途中，山崎烝以下至少三人傷重而死。1月12日，順動(dòng)丸到達(dá)江戶的品川港，新選組下船后駐扎釜屋，1月14日，富士山丸到達(dá)橫濱港，新選組傷員在橫濱傳習(xí)所的病院接受治療，后轉(zhuǎn)往江戶的幕府醫(yī)學(xué)所治療。

　　

　　在伏見·鳥羽戰(zhàn)役中，新選組合計(jì)合計(jì)陣亡失蹤人數(shù)：21－28人，包括井上源三郎、山崎烝這兩名高級(jí)干部。負(fù)傷者包括干部：斎藤一、吉村貫一郎、安藤勇次郎、村上清、大谷勇雄、伊藤鐵五郎；隊(duì)士：近藤芳助、池田七三郎等20余人。傷亡率接近40％，再加上戰(zhàn)后原籍大阪、關(guān)西的隊(duì)士逃亡甚多（包括大阪駐屯所隊(duì)長(zhǎng)谷萬太郎、近藤勇養(yǎng)子周平在內(nèi)的大阪籍隊(duì)士大多逃亡），站在近代戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)計(jì)角度，可以說已完全喪失戰(zhàn)斗力。

　　根據(jù)海上撤退時(shí)土方歲三的編成統(tǒng)計(jì)，新選組只余49+21=70人(49名戰(zhàn)斗人員9日登船，21名傷病員10日登船)。

　　

　　“劍的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了！”作為指揮員的土方歲三的話也許可以完美概括新選組在此戰(zhàn)中的慘敗。而此戰(zhàn)暴露出新選組的弱點(diǎn)不僅僅是武器裝備而已。

　　

　　1、裝備錯(cuò)用，編制混亂，土方歲三在慶應(yīng)二年編寫的“第二次行軍錄”可以說是完全亂七八糟的樣子貨，毫無實(shí)戰(zhàn)價(jià)值，槍隊(duì)和小銃隊(duì)編制分開，造成射速很慢火槍手無法得到掩護(hù)，而白刃戰(zhàn)士兵面對(duì)槍彈毫無反擊能力，炮隊(duì)更是一種擺設(shè)（在當(dāng)時(shí)火炮并未實(shí)現(xiàn)輕量化，一門火炮需要配屬15名以上兵士才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)代，一支只有200人的輕步兵中隊(duì)根本無力獨(dú)自裝備火炮），八幡山戰(zhàn)中將永倉分隊(duì)和齋藤分隊(duì)混編進(jìn)行殿后狙擊，已經(jīng)證明了槍隊(duì)和小銃隊(duì)分離的錯(cuò)誤。

　　

　　2、沒有及時(shí)搶占有利地形，陣地位置差，工事構(gòu)筑不當(dāng)，這點(diǎn)在伏見奉行所戰(zhàn)斗和千兩松防御戰(zhàn)都得到了體現(xiàn)。

　　

　　3、干部缺乏，指揮能力低下。因?yàn)橹暗慕M內(nèi)政治斗爭(zhēng)，尤其是御陵衛(wèi)士的脫離和之后的火并，造成副長(zhǎng)助勤一級(jí)的干部凋零，剛被升為副長(zhǎng)助勤的山崎蒸并沒有軍事指揮的才能，井上源三郎更是普通隊(duì)士都認(rèn)為的“文武劣等”，但他們依然占據(jù)重要指揮職務(wù)。而在分隊(duì)以下，調(diào)役一級(jí)的干部不但沒有軍事才能，戰(zhàn)斗意志更是缺乏，戰(zhàn)后逃亡甚多。而具有軍事才能的伍長(zhǎng)一級(jí)干部（例如在后期戰(zhàn)爭(zhēng)中出類拔萃的相馬主計(jì)、安富才輔、久米部正親等）則并沒有得到應(yīng)有的提拔。

　　

　　此戰(zhàn)之后，痛定思痛的土方歲三開始對(duì)新選組進(jìn)行重新改編和裝備新式武器、新式戰(zhàn)法的訓(xùn)練，新選組從此漸漸從裝備武士刀為主的中世紀(jì)城市治安維護(hù)集團(tuán)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐皯?zhàn)中的火槍輕步兵中隊(duì)。