提醒：本文含嚴(yán)重劇透

? ? ? ?時(shí)間旅行（或者說(shuō)“輪回”），一個(gè)經(jīng)常被各種游戲所使用的題材，若是使用得當(dāng)，能夠構(gòu)建出十分精彩、“燒腦”的故事。但是，時(shí)間旅行會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的邏輯悖論（最著名的就是“祖父悖論”）。因此，如果濫用此題材，反而會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的邏輯漏洞。一個(gè)虛構(gòu)的世界中，可以有虛構(gòu)的生物，可以有虛構(gòu)的魔法，但是不能有虛構(gòu)的邏輯。時(shí)間旅行悖論本質(zhì)上就是邏輯悖論。產(chǎn)生了邏輯悖論，再多的魔法和幻想也無(wú)法彌補(bǔ)。

? ? ? ?這篇文章的主題是對(duì)《神之天平》時(shí)間旅行設(shè)定上不嚴(yán)謹(jǐn)邏輯的批判。我可以直接開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地拋出一個(gè)問(wèn)題：主角第一次啟動(dòng)天平，緣由是沼澤之王請(qǐng)主角回到過(guò)去殺死過(guò)去的自己，拯救老夫婦的家人。這顯然是一個(gè)祖父悖論的變體——既然主角在過(guò)去殺死了沼澤之王，那么為什么主角能夠在未來(lái)借沼澤之王之手穿越到過(guò)去？若有興趣可以思考一下，作者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋是否存在邏輯漏洞。這個(gè)問(wèn)題也會(huì)在下文作為典型進(jìn)行分析。

? ? ? ?先來(lái)談?wù)劇皶r(shí)間旅行悖論”這個(gè)問(wèn)題的解決方案?？苹米髌分?，為解決悖論通常會(huì)采取兩種手段——平行宇宙（平行時(shí)間線）假說(shuō)以及諾維科夫自洽性原則。在游戲界，前者的典型作品是《命運(yùn)石之門(mén)》，后者的典型作品是《量子破碎》。

? ? ? ?先談?wù)勚Z維科夫自洽性原則（在這里強(qiáng)烈推薦《量子破碎》——這個(gè)游戲?qū)χZ維科夫自洽性原則作出了十分完美的展現(xiàn)）。這個(gè)原則假定的前提是時(shí)間線唯一，即時(shí)間旅行并不會(huì)導(dǎo)致什么“平行宇宙”的出現(xiàn)，你回到過(guò)去做過(guò)的事情產(chǎn)生的影響能夠反映在當(dāng)下。那么，為了解決祖父悖論，諾維科夫自洽性原則認(rèn)為，在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)觀測(cè)到的歷史是既定事實(shí)，歷史是被改寫(xiě)以后的結(jié)果，任何從某個(gè)時(shí)間點(diǎn)回到過(guò)去，試圖改變歷史的行為都不會(huì)成功。回到過(guò)去的時(shí)間旅行者的行為本身就構(gòu)建了歷史，也就是說(shuō)，即使你成功回到過(guò)去，你在穿越前看到的歷史事實(shí)已經(jīng)呈現(xiàn)了你對(duì)歷史的改寫(xiě)。隨便舉個(gè)例子，假如你試圖回到911事件發(fā)生前的美國(guó)，然后每天給白宮和五角大樓打電話告訴他們911事件即將發(fā)生，這個(gè)事件依舊會(huì)發(fā)生。并且，當(dāng)你回到旅行出發(fā)前的時(shí)間點(diǎn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在你出發(fā)之前，你給白宮和五角大樓打的每一個(gè)電話都已經(jīng)在歷史上有所記錄——你在未來(lái)通過(guò)時(shí)間旅行做的事情，在你成功時(shí)間旅行之前就已經(jīng)是既定事實(shí)。祖父悖論也得到解釋——你回到過(guò)去不可能殺死祖父，因?yàn)楦鶕?jù)歷史，你的祖父沒(méi)有死。但是假如你真的在未來(lái)嘗試了，你可能從小就能聽(tīng)到祖父英勇逃過(guò)幾十次暗殺的事跡。

? ? ? ?我不知道我的解釋是否能讓人理解，不過(guò)應(yīng)該不難看出，諾維科夫自洽性原則的內(nèi)核是宿命論。這是一種極度悲觀的理論，它告訴我們，沒(méi)有人能改變歷史的既定事實(shí)，因?yàn)樵噲D改變歷史的行為本身就構(gòu)成了歷史。它之所以能被接受，是因?yàn)槠叫杏钪媛?tīng)起來(lái)太玄乎了——時(shí)間線唯一的前提更符合人們的認(rèn)知。也正因此，日式王道劇本不可能用諾維科夫自洽性原則——游戲作者想要的是改寫(xiě)歷史的熱血故事，不是一個(gè)主角看起來(lái)干了很多事但是最終啥也沒(méi)改變的宿命論故事。

? ? ? ?接下來(lái)理應(yīng)開(kāi)始解釋平行宇宙假說(shuō)，不過(guò)為了便于理解以及之后的論述，我打算再花一定篇幅舉幾個(gè)單時(shí)間線原則下的時(shí)間旅行范例。

? ? ? ?首先十分明顯的事實(shí)是，甲進(jìn)行時(shí)間旅行后，在甲進(jìn)行時(shí)間旅行的那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，甲會(huì)消失，并且在另一個(gè)時(shí)間點(diǎn)出現(xiàn)。那么，假設(shè)甲進(jìn)行了人生中第一次時(shí)間旅行。如果這次旅行是向未來(lái)跳躍，比如甲從1月1日零點(diǎn)跳躍到了1月2日零點(diǎn)，那么從旁觀者看來(lái)，主角在1月1日零點(diǎn)消失，并且在1月2日零點(diǎn)出現(xiàn)；如果這次旅行是向過(guò)去跳躍，比如甲回到了一分鐘前，那么就會(huì)發(fā)生很有趣的事情——在甲啟動(dòng)時(shí)間機(jī)器一分鐘前，甲會(huì)見(jiàn)到未來(lái)的自己。在諾維科夫自洽性原則下，甲在一分鐘后時(shí)間旅行這件事不能被改寫(xiě)，也就是說(shuō)未來(lái)的甲沒(méi)法阻止過(guò)去的甲在一分鐘后進(jìn)行時(shí)間旅行。那么再思考一下，假如未來(lái)的甲在一分鐘后，跟著過(guò)去的甲一起進(jìn)行時(shí)間旅行，又回到了一分鐘前，那會(huì)發(fā)生什么？答案是，一分鐘前會(huì)存在三個(gè)甲。（簡(jiǎn)單梳理下邏輯，理解的可以不看：將第一次進(jìn)行時(shí)間旅行的甲視為甲1，甲1穿越回一分鐘前見(jiàn)到的還沒(méi)進(jìn)行時(shí)間旅行的甲視為甲2，見(jiàn)到的一分鐘以后穿越回來(lái)的未來(lái)的自己視為甲3，甲1在未來(lái)產(chǎn)生甲2，而甲2在未來(lái)產(chǎn)生甲3）。那么，假如不碰到阻礙，通過(guò)這種方式，甲能夠在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)創(chuàng)造出許多個(gè)自己。那么代價(jià)是什么呢？是每個(gè)甲的年齡都不相同（以上一個(gè)括號(hào)中的內(nèi)容為例，甲2顯然比甲1老一分鐘，而甲3比甲1老2分鐘）。所以，在甲的壽命終結(jié)之前，甲只能在同一時(shí)間點(diǎn)創(chuàng)造有限個(gè)自己。

? ? ? ?在諾維科夫自洽性原則下，向過(guò)去的時(shí)間旅行又會(huì)伴隨著一個(gè)很有趣的現(xiàn)象——你能在時(shí)間旅行前通過(guò)觀測(cè)歷史，得知自己的時(shí)間旅行目的是否完成。例如，你打算回到一年前的自家后院沒(méi)人知道的地方埋一枚硬幣并且馬上溜回來(lái)，你就能在出發(fā)前去那個(gè)地方看一眼。假如你看到那里確實(shí)有硬幣，說(shuō)明你將來(lái)的計(jì)劃成功了，反之那就是失敗了。這里又會(huì)出現(xiàn)一個(gè)很有意思的問(wèn)題——假如你確實(shí)在那里發(fā)現(xiàn)了一枚硬幣（并且這枚硬幣確實(shí)是你回到一年前放在那里的），你有沒(méi)有可能帶著這枚硬幣回到一年前，再次把硬幣放在那里？如果你覺(jué)得可以，那么這枚硬幣是哪里來(lái)的？正常來(lái)說(shuō)，硬幣由銀行生產(chǎn)，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)來(lái)到我們手中，這是符合邏輯的硬幣獲得過(guò)程。但是，假如說(shuō)我準(zhǔn)備在將來(lái)帶回過(guò)去的硬幣，是將來(lái)成功回到過(guò)去的我?guī)Щ剡^(guò)去并且被現(xiàn)在的我找到的，那么這枚硬幣哪里來(lái)？你可以簡(jiǎn)單地說(shuō)，因?yàn)檫@導(dǎo)致硬幣憑空出現(xiàn)，所以這不可能發(fā)生，那這是否使宿命論變得更加玄乎？

? ? ? ?再思考一個(gè)終極問(wèn)題——時(shí)間旅行是否打破質(zhì)能守恒？這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)遠(yuǎn)超我的知識(shí)范疇，因此不再過(guò)多分析。

? ? ? ?貌似講得太深了，不過(guò)我希望這些討論能引發(fā)你的一定的思考。那么說(shuō)回《神之天平》采用的假說(shuō)：平行世界假說(shuō)。

? ? ? ?這個(gè)假說(shuō)存在不少的解釋分支，這里采用最簡(jiǎn)單易懂的解釋——時(shí)間跳躍這個(gè)行為本身會(huì)產(chǎn)生平行宇宙，例如甲從當(dāng)前的時(shí)間線穿越回了一年前，他就來(lái)到了新的時(shí)間線，在這個(gè)時(shí)間線中，甲是外來(lái)者。如果甲不對(duì)該世界做任何干涉（實(shí)際上這是不可能的，甲的憑空出現(xiàn)本身就是對(duì)該時(shí)間線的干涉，甲也要呼吸，要進(jìn)食，會(huì)產(chǎn)生廢物，這都是對(duì)世界的干涉，同時(shí)也不能否定蝴蝶效應(yīng)的可能性，不過(guò)暫且這么假設(shè)），該時(shí)間線會(huì)與甲時(shí)間旅行前所處的時(shí)間線發(fā)展進(jìn)程完全相同，即該時(shí)間線中的年輕版甲（以下簡(jiǎn)稱為小甲）會(huì)走過(guò)與甲之前的人生完全相同的人生道路，同時(shí)在相同的時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行時(shí)間旅行，跳躍到新的時(shí)間線。祖父悖論也得到解釋——因?yàn)榧讓?duì)于這個(gè)時(shí)間線來(lái)說(shuō)是外來(lái)者，即使殺了祖父，也只會(huì)導(dǎo)致小甲無(wú)法出生，與自己并無(wú)瓜葛。

? ? ? ?明白了這些，我們?cè)賮?lái)審視一下沼澤之王造成的祖父悖論。根據(jù)上面的解釋，主角旅行到過(guò)去后，從原來(lái)的時(shí)間線（以下稱為時(shí)間線1）進(jìn)入了新的平行時(shí)間線（以下稱為時(shí)間線2），并且殺死了沼澤之王，老夫婦的家人得以幸存。那么，這里有兩件事值得注意。第一，時(shí)間線2中，年輕版主角存在（根據(jù)游戲劇情，這從主角在魔王城穿越后兩個(gè)蓋烏同時(shí)存在這件事也能得到證明）。第二，主角殺死了沼澤之王，從而抹消了時(shí)間線2中年輕版主角借助沼澤之王進(jìn)行時(shí)間旅行的可能性。

? ? ? ?消滅沼澤之王后，主角進(jìn)行了第二次時(shí)間旅行，并穿越到第一次時(shí)間旅行開(kāi)始前相同的未來(lái)時(shí)間點(diǎn)（這次穿越后所處的時(shí)間線以下簡(jiǎn)稱為時(shí)間線3）。這次穿越同樣有兩點(diǎn)值得注意——第一，這次穿越基于的時(shí)間線是時(shí)間線2，請(qǐng)完全忽略時(shí)間線1的影響；第二，如果沼澤之王被消滅，那么年輕版主角就不會(huì)在時(shí)間線3中借助沼澤之王進(jìn)行時(shí)間旅行。也就是說(shuō)，他接手送貨任務(wù)之后，會(huì)把貨送到，陪老夫婦聊天，之后，由于沼澤之王早已死去，他會(huì)依然存在于時(shí)間線3——這意味著什么？這意味著，主角在來(lái)到時(shí)間線3以后，理應(yīng)見(jiàn)到另一個(gè)自己。但是，主角見(jiàn)到了嗎？顯然沒(méi)有。人是不會(huì)合體的。這顯然是一個(gè)巨大的漏洞。

? ? ? ?根據(jù)上述論述，我們不僅能得出作者在利用平行宇宙假說(shuō)處理沼澤之王造成的祖父悖論時(shí)邏輯存在極大漏洞的結(jié)論，還能得出另一個(gè)結(jié)論——在穿越即造成平行宇宙的前提下，一旦主角傳送回過(guò)去抹消了自己在將來(lái)進(jìn)行時(shí)間旅行的動(dòng)機(jī)，這個(gè)世界中年輕版主角會(huì)連續(xù)存在。當(dāng)主角穿越回之前的時(shí)間點(diǎn)，他一定會(huì)見(jiàn)到另一個(gè)自己。這對(duì)游戲中幾乎每一次天平啟動(dòng)的橋段都適用，因?yàn)橹鹘敲菜泼恳淮味蓟氐竭^(guò)去抹消了自己在未來(lái)進(jìn)行時(shí)間旅行的動(dòng)機(jī)。

? ? ? ?游戲內(nèi)的時(shí)間旅行設(shè)定的漏洞只有這些嗎？不，游戲內(nèi)還存在另一個(gè)更為大膽的設(shè)定——讓特定角色穿越到特定的時(shí)間線。這可能嗎？如果這么設(shè)定，是不是直接無(wú)法解釋祖父悖論？我穿越回原來(lái)的時(shí)間線去把祖父干掉，可以嗎？所以，如果不加任何限制條件，我認(rèn)為穿越到特定時(shí)間線的假想存在極其巨大的漏洞，不可能實(shí)現(xiàn)。作者顯然沒(méi)有在游戲里對(duì)此附加任何限制條件，但是即使想要附加限制條件消除“穿越到特定時(shí)間線”的邏輯漏洞，這也可能會(huì)是一個(gè)極為復(fù)雜且玄乎的假說(shuō)，并且經(jīng)過(guò)一定的思考，我認(rèn)為我沒(méi)有能力做到這件事。

? ? ? ?最后，我試著猜測(cè)一下《神之天平》作者的想法。作者可能覺(jué)得，時(shí)間旅行就像一場(chǎng)游戲，我回到過(guò)去并且改變過(guò)去，歷史的因果會(huì)自己修正，不用管什么邏輯漏洞，歷史的自我修正是超越邏輯的，至于即使回到“現(xiàn)在”也會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)主角這種事情，那當(dāng)然想都沒(méi)想啦~當(dāng)然還有一種可能性，就是你和我搞學(xué)術(shù)，我和你搞詭辯——完成使命啟動(dòng)天平回到“現(xiàn)在”的主角不是讓肉體穿越，只是把他的意識(shí)塞到了這個(gè)時(shí)間線中的年輕版主角的腦子里。確實(shí)，這很符合邏輯。你開(kāi)心就好，