隋唐英雄系列小說(shuō)有不同版本，隋唐十八條好漢也有不同的版本，各版本的第一第二第三都一樣，那就是西府趙王李元霸、天寶大將軍宇文成都、三公子裴元慶，而瓦崗猛將單通單雄信和秦瓊秦叔寶，基本都排在倒數(shù)第一和第三，有的版本中單雄信居然沒(méi)入選。

熟悉隋唐歷史的讀者諸君當(dāng)然知道，隋唐十八條好漢中的雄闊海、伍云召、伍天錫、魏文通、尚師徒、新文禮等人均為虛構(gòu)，李元霸、宇文成都、裴元慶、羅成、楊林勉強(qiáng)能找到歷史原型，秦瓊、尉遲恭、單雄信則是真英雄行不更名坐不改姓，在正史中也是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿麑ⅰ⒑穼ⅰ⒂聦ⅰ?/p>

秦瓊、尉遲恭、單雄信都是隋唐時(shí)期赫赫有名的猛將，瓦崗五虎也真實(shí)存在。秦瓊和程咬金的武功，被演義小說(shuō)弱化了，如果以史料為依據(jù)，我們就能得出一個(gè)比較有趣的結(jié)論：正史中的瓦崗五虎將，每人都至少能打兩個(gè)宇文成都，也都能秒殺李元霸，傳說(shuō)中只會(huì)三板斧的程咬金，在瓦崗五虎將中，武功似乎也能排在第二位，比“十八條好漢”中的“裴元慶”還技高一籌——他的兵器不是八卦宣花斧而是馬槊。

我們細(xì)看隋唐史料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)李元霸原名李玄霸，清朝寫(xiě)書(shū)人和說(shuō)書(shū)人為避康熙皇帝玄燁名諱，才改“玄”為“元”，其人為唐高祖李淵第三子，名玄霸、字大德；宇文成都是宇文化及兩個(gè)兒子宇文承基和宇文承趾合二為一（基業(yè)之趾成國(guó)都）；裴仁基加入瓦崗軍的時(shí)候，不但帶著秦瓊，還帶著兒子裴行儼，其人字守敬，方言跟元慶差不多，口口相傳以訛傳訛，才有了三公子這個(gè)名號(hào)——古代說(shuō)書(shū)人大多不識(shí)字，技藝都是師徒傳承，部分細(xì)節(jié)在多代以后難免有些走樣。

李玄霸沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，大業(yè)十年就已辭世（十六歲），宇文承基和宇文承趾在武功方面也是毫無(wú)建樹(shù)，可以說(shuō)跟瓦崗五虎將根本就不是一個(gè)檔次。

瓦崗五虎在正史中是真實(shí)存在的，他們就是被李密稱為“八千可當(dāng)百萬(wàn)”的內(nèi)馬軍四驃騎和不太受李密待見(jiàn)的外馬軍統(tǒng)領(lǐng)單雄信。

瓦崗內(nèi)馬軍四驃騎就是秦叔寶、程咬金（后改名知節(jié)）、羅士信（隋唐小說(shuō)稱羅成字士信）、裴行儼（裴元慶歷史原型），再加上單雄信，這才是真正的瓦崗五虎將，尤俊達(dá)的歷史原型牛進(jìn)達(dá)，是秦瓊和程咬金的小弟，跟隨秦程投唐后積功升至左武衛(wèi)大將軍、瑯琊郡公。

有秦瓊、程咬金、單雄信、羅士信、裴行儼這樣的超一流高手在，牛進(jìn)達(dá)只能算瓦崗二流偏將，后來(lái)大殺四方的劉黑闥，在瓦崗軍的地位極低，跟秦瓊程咬金不是一個(gè)檔次：“劉黑闥，貝州漳南人。無(wú)賴，嗜酒，好博弈，不治產(chǎn)業(yè)，父兄患之。隋末亡命，從郝孝德為群盜，后歸李密為裨將。密敗，為王世充所虜。世充素聞其勇，以為騎將。”

后來(lái)?yè)魯』窗餐趵钌裢?、幽州總管羅藝聯(lián)軍，又擊敗左武候?qū)④娎钍揽?jī)（原瓦崗大將徐世勣，也就是徐茂公、徐懋功）生擒薛萬(wàn)均薛萬(wàn)徹的劉黑闥，在瓦崗連給秦瓊程咬金當(dāng)小弟的資格都沒(méi)有，后來(lái)卻發(fā)展到只有秦瓊才能打敗他：“武德五年春正月，洺水人李去惑據(jù)城來(lái)降，秦王世民遣彭公王君廓將千五百騎赴之，入城共守。二月，劉黑闥引兵還攻洺水，癸亥，行至列人，秦王世民使秦叔寶邀擊破之。”

羅士信就是在洺水替換王君廓（王君可的歷史原型）守城時(shí)戰(zhàn)敗被俘犧牲的，但不知秦瓊擊敗劉黑闥是羅士信遇害前還是遇害后。

劉黑闥這個(gè)原瓦崗裨將，能在正面硬剛中擊敗羅藝、徐懋功，用疲勞戰(zhàn)術(shù)擒斬四驃騎中的羅士信，可見(jiàn)李密缺乏識(shí)人之能，而他被秦瓊擊敗，也坐實(shí)了秦瓊是隋唐第一悍將的美名，要評(píng)選瓦崗五虎將中的第一高手，桂冠當(dāng)然非秦瓊莫屬。

羅士信與秦瓊在齊郡通守張須陀麾下時(shí)就是好戰(zhàn)友好兄弟，羅士信十三四歲就表現(xiàn)得極為兇悍——確實(shí)是兇悍，他每戰(zhàn)得勝，迎來(lái)計(jì)數(shù)報(bào)功的就是一口袋敵人鼻子。

羅士信過(guò)早犧牲，擒斬他的劉黑闥曾被秦瓊擊敗，看起來(lái)“羅兄弟”的武功，還是要比“秦大哥”稍遜一籌。

秦瓊稍強(qiáng)于羅士信，程咬金好像也比裴行儼的武功更高，這位東阿縣令女婿的武功，可不像隋唐小說(shuō)些得那樣拉松和搞笑，老程發(fā)起狠來(lái)，真能令人牙根發(fā)酸：“行儼先馳赴敵，為流矢所中，墜于地。知節(jié)救之，殺數(shù)人，世充軍披靡，乃抱行儼重騎而還。為世充騎所逐，刺槊洞過(guò)，知節(jié)回身捩折其槊，兼斬獲追者，于是與行儼俱免?！?/strong>

很多人都知道李勣、李靖、蘇定方滅國(guó)有一套，卻往往忽略了正史中程咬金的指揮能力也是一流的。

《舊唐書(shū)·高宗本紀(jì)》記載：“顯慶元年八月，左衛(wèi)大將軍程知節(jié)與賀魯（泥伏沙缽羅可汗阿史那賀魯）所部歌邏祿（也稱葛羅祿、卡爾魯克，突厥部族之一）獲剌頡發(fā)及處月預(yù)支俟斤（也稱處月俟斤，處月為突厥部族稱）等戰(zhàn)于榆幕谷，大破之，斬首千余級(jí)，獲駝馬牛羊萬(wàn)計(jì)。九月，程知節(jié)與賀魯男咥運(yùn)（阿史那賀魯?shù)膬鹤影⑹纺菃A運(yùn)）戰(zhàn)，斬首數(shù)千級(jí)，進(jìn)至怛篤城，俘其部落戶口及貨物巨積?！?/strong>

這就是程咬金的“武功”——這兩個(gè)字至少有四種含義，最常見(jiàn)的兩種，一種是武力或武術(shù)功夫，另一種是軍事戰(zhàn)績(jī)，在這兩方面，程咬金似乎分別超越了羅士信和裴行儼，比秦瓊稍微遜色一點(diǎn)也有限。有人說(shuō)在軍事戰(zhàn)績(jī)方面，程咬金好像還略勝秦瓊一籌，這似乎也不好辯駁，所以程咬金只要比過(guò)單雄信，在瓦崗五虎將中名列第二，那就是實(shí)至名歸了——門(mén)神秦瓊不好超越，超越赤發(fā)靈官單雄信應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題吧？

單雄信作為瓦崗?fù)怦R軍大統(tǒng)領(lǐng)，武功確實(shí)非同小可，起碼以武功自夸的唐太宗李世民，一對(duì)一跟單雄信單挑，是沒(méi)有還手余地的。

兩唐書(shū)記載了單雄信兩次差點(diǎn)擊殺李世民：一次是被徐世勣阻止，一次是被尉遲敬德從旁邊偷襲捅落馬下。

尉遲敬德“橫刺”單雄信，擺明了是偷襲，當(dāng)時(shí)單雄信的注意力全在李世民身上，可能是沒(méi)看到斜刺里殺出的尉遲敬德，所以公平一點(diǎn)說(shuō)，單雄信的武功未必在尉遲敬德之下，他的“寒骨白”長(zhǎng)槍是載入史料的。

槍頭七十斤，棗木桿長(zhǎng)一丈七尺，單雄信的“寒骨白”僅次于秦瓊那桿數(shù)十人拔不起來(lái)的大鐵槍，所以單雄信的武功，瓦崗五虎將中，應(yīng)該是能位列第二或第三的——秦瓊沒(méi)入瓦崗之前，瓦崗軍的首席悍將是單雄信，首席智將是徐世勣。

寧學(xué)桃園三結(jié)義，不學(xué)瓦崗一爐香。正史中瓦崗內(nèi)馬軍四驃騎加一位外馬軍統(tǒng)領(lǐng)組成的五虎將，最后分道揚(yáng)鑣：裴行儼一直留在王世充軍中直到被殺，單雄信追隨王世充結(jié)果玉石俱焚，羅士信投唐后被原瓦崗裨將劉黑闥擒斬，只有秦瓊程咬金陣前投唐后封侯拜將善始善終。

瓦崗軍曾是隋末最強(qiáng)勢(shì)力之一，最后一手好牌被李密打得稀爛，我們細(xì)看貞觀將相名錄和凌煙閣二十四功臣畫(huà)像，就會(huì)發(fā)現(xiàn)鄭國(guó)公魏征、英國(guó)公（原為萊國(guó)公）李勣、胡國(guó)公（原為翼國(guó)公）秦瓊、盧國(guó)公（原為宿國(guó)公）程咬金、鄖國(guó)公張亮都曾是瓦崗英雄。如果李密不驕狂昏頭，有這樣一批精英人才，是完全可以在隋末打出偌大基業(yè)的。

李密有諸多能臣猛將而不知存恤，最后眾叛親離被射殺于斷密澗，瓦崗五虎也星流云散，留下無(wú)盡遺憾的同時(shí)，也給我們提出了一個(gè)問(wèn)題：在您看來(lái)，正史中的這五位瓦崗虎將，要是按照武功排序，秦瓊第一沒(méi)有爭(zhēng)議，排名第二的應(yīng)該是程咬金還是羅士信？單雄信和裴行儼的武功，能排在第幾位？

標(biāo)簽：