誰也不能否認(rèn)，核動(dòng)力這幾個(gè)字，看起來就自帶高大上的光環(huán)。雖然瀚海狼山過去也不厭其煩的論證過不靠譜的核動(dòng)力往往還不如常規(guī)動(dòng)力強(qiáng)勁，比如戴高樂號和企業(yè)號的例子，即使到了比較成熟的尼米茲級，核動(dòng)力航母仍然有歇2年勉強(qiáng)才能用一年的大問題。在常規(guī)動(dòng)力航母的核動(dòng)力航母各占一半的年代，某超常年可以派遣7艘以上的航母在全球熱點(diǎn)地區(qū)巡航，而目前同時(shí)在海外部署的航母，從來超不過4艘，某超的軍費(fèi)首先是確保海軍，在這種狀況下，全核動(dòng)力航母出動(dòng)效率只有三分之一，就不能抱怨軍費(fèi)不足，而更大的問題就是核動(dòng)力本身的維護(hù)要求太高。全壽命期間的大部分時(shí)間都是在軍港內(nèi)不斷的修修修。明知如此，但全球愚民仍然認(rèn)為，你某方即使搞出再多的，再強(qiáng)的常規(guī)動(dòng)力大船，因?yàn)椴粠Ш俗?，這戰(zhàn)斗力就永遠(yuǎn)超不過某超海軍。也許這些全球愚民，認(rèn)為核動(dòng)力航母都帶著大量核彈上陣。?

大家千萬不要笑，這樣認(rèn)為的全球愚民，估計(jì)沒有70%，也有60%以上！這恐怕也是當(dāng)年的蘇聯(lián)在航母大發(fā)展的時(shí)代，剛剛建造了2艘6萬噸級的滑躍航母，就急急忙忙的上馬7.9萬噸的烏里揚(yáng)諾夫號的一個(gè)很重要的原因。爭的就是一個(gè)表面的威懾力。那么某方要不要跨越式發(fā)展？這就是一個(gè)至今沒有定論的事情。都認(rèn)為4型確定要用核動(dòng)力！而正在建的用還是不用？現(xiàn)在某型是第一艘某方真正自己全新設(shè)計(jì)的彈射型大船，從當(dāng)年048工程的不到7萬噸的蒸汽彈射，放大到8萬以上，而且肯定要采用世界領(lǐng)先的電磁彈射和電磁攔阻技術(shù)，若再上核動(dòng)力，那真是一步到位。原本認(rèn)為這種概率不高。但是現(xiàn)在有大量的公開的材料招標(biāo)信息。研判下來，直接感覺，就是都小看了某方在專用核動(dòng)力方面的決心之強(qiáng)、動(dòng)手之早和進(jìn)步之快?，F(xiàn)在看來，有很多關(guān)鍵系統(tǒng)，其實(shí)在15年前就已經(jīng)開始，到目前已經(jīng)到了完全可以拿來就用的程度。

對外界唯一的困惑，就是這套已經(jīng)證明已經(jīng)成熟的系統(tǒng)，目前的狀態(tài)到底是模式堆還是實(shí)用堆。而有高手指出，模式堆和實(shí)用堆本來就沒有多大的區(qū)別，你裝在目標(biāo)船上用，他就是實(shí)用堆，你永遠(yuǎn)在陸地上邊發(fā)電邊測試和完善，他永遠(yuǎn)就是模式堆，說到底，就是用還是不用的問題，什么時(shí)候決心用的問題?，F(xiàn)在最大的優(yōu)勢，就是這套模式堆已經(jīng)到達(dá)了全球一流的水平。某方現(xiàn)在的核動(dòng)力技術(shù)的進(jìn)步披露的不多，不過多少年后公開后一定會(huì)讓全球驚呆！這也不是偶然。當(dāng)今全球80%的在建和規(guī)劃的核電站，都在一個(gè)國家。而某超級大國，已經(jīng)40多年沒有再建設(shè)哪怕一座新的核電站。全球還沒有任何某種高技術(shù)是民用的不行，而軍用的全球頂尖的。只有民用技術(shù)有市場，有規(guī)模，軍用方面才能保持全球長時(shí)間的領(lǐng)先。而某超早早的把這樣的專業(yè)公司打包賣給了某芝，而現(xiàn)在某芝也快被這個(gè)包袱拖死了，這種狀態(tài)，怎么能保證新的軍用堆仍然全球最先進(jìn)？現(xiàn)在全球任何新核電項(xiàng)目，若某方不參與，就很那搞下去。這都體現(xiàn)出過去狼山常說的一句話：無他，唯手熟爾！只要有市場，有需求，有海量的長期投入，再加上人聰明勤勞，某方的核堆在最近10年已經(jīng)達(dá)到了全球領(lǐng)先，并不奇怪。

全電化將是未來海軍的必由之路，而不論彈射器，攔阻裝置還是電磁炮，不用20年基本要淘汰當(dāng)今的絕大多數(shù)化學(xué)能的常規(guī)系統(tǒng)。而某方在這方面全球遙遙領(lǐng)先。載機(jī)大船仍然是現(xiàn)代海軍的核心。在動(dòng)力、彈射、和武器系統(tǒng)全電化的大趨勢下，作為能量最主要來源的核心，必然也要追求源源不斷的高密度能量體系，在這方面確實(shí)只有先進(jìn)核動(dòng)力包才能滿足。因此現(xiàn)在判斷，在建型號仍然有直接上這種先進(jìn)動(dòng)力的可能。即使最終證明當(dāng)前沒有上，那么后續(xù)的完全版本也不會(huì)晚于2年內(nèi)開工。