【事件簿】03/2020
前言：【事件簿】系列將是月刊，記載對(duì)線小萌新斯迪菲爾每個(gè)月在風(fēng)紀(jì)委員會(huì)內(nèi)以及其他一般場(chǎng)合所遭遇的有研究或討論價(jià)值的破事。對(duì)于這些實(shí)際事件，斯迪菲爾將進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析，用以對(duì)思維網(wǎng)絡(luò)作解釋或補(bǔ)充。一般的事件，我會(huì)以簡(jiǎn)單的習(xí)題解析的形式寫出來，當(dāng)出現(xiàn)有深入討論價(jià)值的，或是能夠引起我更多思考的，則作大附加題進(jìn)行長(zhǎng)篇大論。如果諸位有別的問題想要咨詢同樣可以在評(píng)論區(qū)寫出，當(dāng)然我相信沒有人會(huì)問，那么這一句話劃掉。
事件簿?第一頁 收錄日期28/02~30/03
第一部分 風(fēng)紀(jì)委員會(huì)內(nèi)部案件
01 讀圖，解釋為何此案不宜給出紅色票。
解答：一般認(rèn)為需要給出紅色票的時(shí)機(jī)在確定被舉報(bào)人所否定的是英雄聯(lián)盟玩家群體之后。而本案上下文已經(jīng)給出了明顯的解釋。可惜的是，仍然有很大一部分風(fēng)紀(jì)委員是不愿意去看上下文的。
02 根據(jù)“梗延伸理論”和“規(guī)則下放理論”，判斷下面的案件中，淋語的使用是否足以使該評(píng)論”洗白”。
解答：此處宜采用分論法進(jìn)行梳理。
直觀論點(diǎn)：違規(guī)＞不違規(guī)；遞進(jìn)論點(diǎn)：在明白是在玩梗的基礎(chǔ)上，洗得白≈洗不白。
但可惜的是，在眾議區(qū)內(nèi)，我找不到持有遞進(jìn)論點(diǎn)的同僚。
03 如圖，請(qǐng)問被舉報(bào)人在第幾層。
解答：你只看到了第二層（指yygq），而很多人想成了第一層（指三觀不對(duì)），實(shí)際上他在第五層（指亂抬杠）。
04 讀圖，判斷以下語句的合理性：
任何一個(gè)話題的提出必然存在引戰(zhàn)的可能性，在這個(gè)可能性轉(zhuǎn)化為事實(shí)的過程中，必然會(huì)出現(xiàn)同類事物的相互對(duì)比。
解答：僅針對(duì)案件而言，宜采用分論法進(jìn)行解釋。
直觀論點(diǎn)：有不尊重≈無不尊重；遞進(jìn)論點(diǎn)：評(píng)論區(qū)不是好評(píng)區(qū)；二度遞進(jìn)論點(diǎn)：有不尊重。
05 讀圖，分析眾議區(qū)只存在踩的原因。
解答：
06 讀圖，指出圖中六贊眾議的不合理之處。
解答：1，判斷一個(gè)作品是否蹭熱度都需要拿出證據(jù)，這是很徹底很驚人的反向邏輯。2，雖然不玩mc，但這位風(fēng)紀(jì)敢于劃分“原版圈”和“網(wǎng)易圈”的勇氣值得每一個(gè)人的欽佩。
07 讀圖，判斷內(nèi)鬼的比例。
不得不說，這位層主簡(jiǎn)直說出了我的心聲。以下是眾議區(qū)一角。
解答：
第二部分 一般對(duì)線記錄
樓層總數(shù)為9，為何我仍然可以宣布自己在五層樓內(nèi)結(jié)束了對(duì)線？
解答：因?yàn)樵缭诘谖鍖訕侵拔揖鸵呀?jīng)放棄對(duì)線開始yygq了。
02 讀圖，分析與我對(duì)線的另一方思維中，我沒有明指出來的一個(gè)根本誤區(qū)。
解答：
Don't beg for attention, it's unbecoming.
03 讀圖，分析“引戰(zhàn)詞匯”的定義。
解答：“引戰(zhàn)詞匯”不應(yīng)該被賦予客觀定義。
04 讀圖，請(qǐng)問圖中的三個(gè)人分別在第幾層？
解答：一號(hào)玩家單純發(fā)視頻鏈接，在第一層；二號(hào)玩家認(rèn)為一號(hào)玩家在亂帶節(jié)奏，認(rèn)為他在第二層，實(shí)際上他自己在地下一層；三號(hào)玩家以諷刺的手法指出二號(hào)玩家是節(jié)奏帶師PTSD，在第五層。
第三部分 長(zhǎng)篇論調(diào)
以下截圖來自Fallen殷紅。
僅站在風(fēng)紀(jì)委員的視角上，圖x-2中Fallen殷紅的發(fā)言已經(jīng)足夠駁斥。但我想要說的話遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。
第一點(diǎn)是，與其說是現(xiàn)在節(jié)奏帶師變多了，倒不如說是容易被帶節(jié)奏的人變多了。這一部分人包括節(jié)奏帶師PTSD，參見c04。
第二點(diǎn)是，與其說低創(chuàng)視頻的泛濫讓我厭惡，倒不如說那些反對(duì)低創(chuàng)視頻的視頻泛濫更讓我厭惡。很多反對(duì)低創(chuàng)視頻的視頻的評(píng)論區(qū)里的觀點(diǎn)集合可以這樣分析：
? ? 直觀論點(diǎn)：你所謂的低創(chuàng)視頻，它是低創(chuàng)；你所謂的低創(chuàng)視頻，它不是低創(chuàng)
? ? 遞進(jìn)論點(diǎn)：【我愛看/我不愛看】，所以/而且/但是，【它是低創(chuàng)/它不是低創(chuàng)】。
這里總共有六個(gè) 觀點(diǎn)。其中，“我愛看，所以，它不是低創(chuàng)”的觀點(diǎn)很多，而且目的明確，是要站在流量利益的角度上給低創(chuàng)視頻洗白的。而我的態(tài)度呢？
我早就已經(jīng)厭惡了對(duì)低創(chuàng)視頻的批判了，我和柏科全書作斗爭(zhēng)的時(shí)候，這些觀點(diǎn)我早就見過無數(shù)回了。但是讓我沒有想到的是那些反對(duì)低創(chuàng)的聲音反倒是dssq了，而且毫無止息之勢(shì)。你再細(xì)看進(jìn)去那些批判向的視頻，同樣是千篇一律，好的，口號(hào)喊了千百回了，行動(dòng)呢？成效呢？結(jié)果呢？一個(gè)都沒有，本質(zhì)上還是喊口號(hào)帶節(jié)奏看個(gè)樂就完了，那么這個(gè)時(shí)候我就比較愿意把那些批判向的時(shí)評(píng)一樣地理解為低創(chuàng)視頻和dssq了。說的極端一點(diǎn)，我不認(rèn)為當(dāng)前那些批判向視頻的制作者有什么資格去批判低創(chuàng)視頻。順帶還需要指出的是，我同樣蔑視的還有那些成天把流量至上B站藥丸掛在嘴邊的小鬼，至于原因，虛假的憂國(guó)憂民小鬼成天不寫作業(yè)發(fā)視頻痛斥低創(chuàng)，真正的沖塔老兵古戰(zhàn)場(chǎng)探頭探腦一邊安靜看番讀書工作。
