【藍科技觀察】風頭正勁的Vidda率先開辟了4K激光投影，成為行業(yè)中代表高端和高品質(zhì)的一匹黑馬以來，示范效應正在放大。

智能投影行業(yè)的知名品牌之一，堅果開始邁入激光投影陣營。?2022年12月9日，JMGO堅果投影正式發(fā)布全新N1系列三色激光云臺投影，此次N1系列一共包含兩款新品：堅果N1Pro和堅果N1Ultra。

此番堅果進入激光投影陣營，業(yè)界認為，這是智能投影在規(guī)模擴容時，細分市場正在向廣度和深度滲透。經(jīng)過Vidda C1前期的市場培育和檢驗，看到了機會的堅果進入這一賽道，更有助于行業(yè)迅速做大。

尤其是三色激光投影儀出現(xiàn)在5000-10000元的價格帶里著實令人興奮。借用某測評UP的類比，就好像是國內(nèi)廠商將折疊手機的價格打到了5000元以內(nèi)，是真配置越級。

除了價格香，堅果N1還有很多吸引靶點——自研MALC 目氪?三色激光光機超高色域，一體化云臺可實現(xiàn)隨意角度、高度的投射、首創(chuàng)LSR動態(tài)消散斑技術96%……如此技能滿點的堅果N1，能否成為繼海信Vidda C1的又一爆品激光投影儀，需要從三個維度考量。

?

一是散斑消除術到底靈不靈？

堅果N1系列最大的賣點之一，非散斑消除能力莫屬。

據(jù)了解，堅果N1系列采取的是LSR動態(tài)消散斑技術，為行業(yè)首創(chuàng)。堅果方面給出的官方表述是“消散斑率高達96%”，而目前行業(yè)主流水平的散斑消除率約在90%，由此看來，堅果確實超越了平均水平。

伴隨著第一批用戶訂購的產(chǎn)品相繼送抵，關于堅果N1系列的新鮮測評也陸續(xù)被po上了各類社媒平臺。

B站測評博主“先看測評”發(fā)布了一條長約13分鐘的堅果N1系列與多款其他品牌產(chǎn)品的橫向對比。其中對散斑進行了實拍，雖然作者本人只是含糊其辭地說了一句“一眼睛的差距”，但另一位投影機評測博主“有趣的INTJ狼”的評論更直白“堅果不是說96%的消除嗎？怎么我看照片拍出來還是有（散斑）”。

除了一些自媒體的評測都顯示，堅果N1的消散斑能力還有很大提升空間，在小紅書上以“堅果N1”為關鍵詞進行檢索，我們也能發(fā)現(xiàn)不少用戶對于新品的消散斑能力的質(zhì)疑。當然，作為行業(yè)第一個吃螃蟹的企業(yè)，我們更多的是給予鼓勵。

相比之下，海信Vidda C1沒有直接在投影儀設備上應用相關消除散斑的技術，而是通過搭配了自研的消散斑幕布解決這一問題。從用戶實測來看，絕大多數(shù)用戶表示，配載專業(yè)幕布后，畫面幾乎沒有散斑了。

圍繞消斑問題上，堅果的解決方案是自研消斑技術，Vidda C1的解決方案是自研消斑幕布，兩者技術不同載體不同，但最終是殊途同歸，希望給用戶帶來更好的體驗。

針對當前的消斑技術，一些專業(yè)媒體人士給出的建議是，用戶購買堅果N1，可以搭配Vidda C1消斑幕布，兩者的結合，或許能給用戶帶來更好的體驗。

?

二是流明到底是不是虛標?

除了消除散斑能力真假莫辨，有人對堅果N1流明虛標的問題也提出了質(zhì)疑。

根據(jù)堅果官方發(fā)布，堅果N1 Pro為3200流明，N1 Ultra為4000流明，而在B站UP主“先看測評”的真機測評中，我們可以看到堅果N1 Pro的流明僅有1612，N1 Ultra的流明為2122，兩款新品的流明幾乎是打了半折的存在，差距之大有些超出預期。

同樣，我們也可以通過機器的整機功率來進行一個簡單的倒推：N1?pro標稱功率是150W，基本與相近價位投影機如極米H5、Vidda?C1、當貝X3等持平——評測媒體實測這些機型亮度在1350-1666 ANSI流明區(qū)間。且主流激光投影用的都是日氬激光器，電光轉換效率差不多，喇叭都是20W，機芯和DMD芯片等也都相差不大。在這種情況下，堅果N1如何能實現(xiàn)亮度比其他品牌翻倍？

“虛標參數(shù)”在過去似乎是智能投影行業(yè)的共性。2021年，央視就曾對電商平臺上共18個品牌、25款不同型號的家用投影儀進行抽樣檢測。根據(jù)國家質(zhì)量檢驗中心檢測結果發(fā)現(xiàn)，只有兩款家用投影儀流明達到產(chǎn)品標示流明度。

由此可見，相比于電視、手機，投影儀市場的標準化規(guī)范還有很多工作需要完善，至今未在一些關鍵維度上并未建立起行業(yè)的統(tǒng)一標準。

?

三是堅果市場底盤不穩(wěn)，激光投影能助其進入第一陣營嗎?

對于此次發(fā)布會，堅果自稱為“今年最囂張的一次發(fā)布會”，并表示要教友商做人。

有野心是正常的，但話不能說滿，更要建立在有良好的自我認知基礎之上。能不能教友商做人，能不能成為行業(yè)老大哥，需要用事實說話，而不是舞臺上逞口舌之快。

有數(shù)據(jù)顯示，無論是從市場份額還是技術實力上，堅果都“欠火候”，不足以撐得起“今年最囂張的一次發(fā)布會”。

根據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，在2022年家用智能激光投影市場里，當貝、峰米、愛普生、小米、海信Vidda五個品牌就已經(jīng)瓜分了97%的蛋糕，布局激光投影機兩年的當貝以60%的市占率穩(wěn)坐這一產(chǎn)品分支的頭把交椅。在激光投影市場的第一梯隊里，并無堅果的席位。

從技術實力上來看，堅果也并不是最出挑的一個，也不是第一個推出行業(yè)首款的那一個。海信半年前就率先發(fā)布了全球首款4K全色激光投影Vidda c1，并且迅速在市場獲得了成功，實現(xiàn)銷量口碑雙收，成為當之無愧的新品炸子雞。而當貝、愛普生的單色激光機型因布局早、價格較低等因素也斬獲了不錯的成績。

堅果能不能“后來居上”是未知數(shù)，存在很大變數(shù)。誠然，我們看到了堅果經(jīng)過多年的市場淬煉，在產(chǎn)品研發(fā)、場景應用、供應鏈打造、品牌營銷和用戶運營上日漸成熟，成為國產(chǎn)投影儀市場一股不可小覷的新勢力。此次發(fā)布的堅果N1系列產(chǎn)品也讓行業(yè)和用戶眼前一亮，產(chǎn)品雖離“完美”還有距離，但它的創(chuàng)新創(chuàng)造性和對行業(yè)市場所帶來的啟示仍值得肯定，從綜合表現(xiàn)來看也極具市場競爭力。

尤其是其在進入激光投影領域的第一波就選擇站隊三色激光陣營，顯示出清晰的技術思路。相比LED和單色激光，三色激光在色彩畫質(zhì)和光源壽命等關鍵性能表現(xiàn)上有著代差優(yōu)勢，已被多數(shù)從業(yè)者公認是下一代顯示技術。我們也拭目以待這款被業(yè)界稱為堅果“臥薪嘗膽”之作的N1系列能助其打開市場局面。

與此同時，堅果應該也應該把握好在營銷宣傳上的尺度，要靠“技術驅動”而非“營銷驅動”。高強度、大手筆的公關投入只是一劑“增長素”，但一個品牌可持續(xù)發(fā)展的底層邏輯一定是技術為王，否則，不實宣傳的后遺癥則是難以進入行業(yè)主流陣營。