博士學(xué)位論文《<姑妄言>研究》摘錄

作者：黃廷富

《姑妄言》的評者與作者是怎樣的關(guān)系呢？根據(jù)林鈍翁在《總評》中的自述可以得知，林鈍翁對于理解《姑妄言》及其作者曹去晶的生平意義重大。中國大陸的幾位學(xué)者如陳遼、傅憎享也是以《總評》所透露的信息為線索，對這一問題進行了探討，運用不同的例證和方法，得出一致的結(jié)論，都認為作者就是評者。他們最主要的依據(jù)就是《林鈍翁總評》開首的一句話：“予與曹子去晶，雖曰異姓，實同一體。自襁褓至壯迄老，如影之隨形，無呼吸之間相離。生則同生，死則同死之友也?！鄙约臃治鑫覀兙蜁l(fā)現(xiàn)，林鈍翁的這番話至多只是表明了他和作者曹去晶的關(guān)系非常密切，而在現(xiàn)實中我們是很難發(fā)現(xiàn)有他所說的那樣的兩個人的，因而也只能視作他的一種美好理想和愿望，或是對二人關(guān)系的一種提示，不能作為作者和評者是同一人的依據(jù)?；蛘哒f二人關(guān)系很密切，但絕對不是同一個人。因此，我們認為在沒有有力外證材料的情況下，僅據(jù)書中讓人撲朔迷離的內(nèi)證就得出作者和評者屬同一人的結(jié)論還為時過早，也有人認為二人關(guān)系并不密切。如吳越認為“林、曹二人既然是‘如影之隨形’，則應(yīng)該是曹去晶從構(gòu)思這部小說到動筆直到完成，林鈍翁都是參與其事或熟知此事的，不可能是完稿以后再‘偶然地’拿給他看。僅此一條，也可以反證林鈍翁與曹去晶的關(guān)系并不那么密切，或林、曹二人實為一人?！雹佼?dāng)然，這樣的理由也還缺乏足夠的說服力。不論作者和評者是不是同一個人，研究者都以評語作為研究的內(nèi)證材料，但此處也存在一個問題，那就是評點者林鈍翁在評語中提到自己時，是否有故意隱瞞實情的情形，或是采用了障眼法？這些評語因而能否當(dāng)作透露相關(guān)信息的真實材料來看待?在這方面，目前還無法取得突破性進展。對于作者和評者的關(guān)系，目前我們能夠比較確定的只有一點，那就是他們的關(guān)系密切，評者對整部作品的創(chuàng)作過程、作者的思想動機和性情都比較熟悉。