今天我突然想寫(xiě)些東西，來(lái)談?wù)動(dòng)嘘P(guān)MC與迷你。

（提醒：本文全部是個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴）

總起

這幾天，我在我手機(jī)上的應(yīng)用商城里隨便看，看到一個(gè)游戲集合下的評(píng)論。

不看不知道，一看嚇一跳，整個(gè)評(píng)論區(qū)基本被我的世界和迷你世界的玩家占領(lǐng)。即使網(wǎng)易將迷你玩告了并成功后，MC和迷你圈子里還是有各種引戰(zhàn)的聲音。（當(dāng)然也有一些祈求和平的聲音。）

?

評(píng)論的分析

這些引戰(zhàn)的聲音，作為一個(gè)中立者（雖然更喜歡MC），我十分生氣但無(wú)奈。不管是我的世界玩家，還是迷你世界玩家，發(fā)布引戰(zhàn)評(píng)論，已經(jīng)是在破壞整個(gè)評(píng)論區(qū)的和諧。

再來(lái)，我們分析一下他們的評(píng)論。大部分的評(píng)論都是直接表達(dá)觀點(diǎn)：不是迷你世界抄襲我的世界，就是我的世界抄襲迷你世界。這些評(píng)論都有錯(cuò)誤。首先，在去年年底minecraft官方公眾號(hào)發(fā)布的公告中可以知道MC與迷你世界有267個(gè)核心元素實(shí)質(zhì)性相似，通過(guò)發(fā)布時(shí)間可知，如果其中真的有一個(gè)游戲抄襲了另一個(gè)游戲，很顯然，肯定是迷你世界抄襲了我的世界。但是迷你世界真的就是全盤(pán)照抄嗎？顯然不是。迷你世界還是有部分內(nèi)容是自己編寫(xiě)創(chuàng)造的。如其中的載具系統(tǒng)，充值系統(tǒng)（），而且作為一個(gè)用過(guò)這些功能的玩家，我覺(jué)得迷你世界這些內(nèi)容還是做的不錯(cuò)的（當(dāng)然不排除有MC模組的可能。）

還有一種評(píng)論，就是直接表達(dá)自己對(duì)游戲的評(píng)價(jià)，如迷你還配。雖然迷你抄襲我的，在我的世界第一次告迷你世界時(shí)迷你玩人員沒(méi)有出庭，充值系統(tǒng)貴得離譜等行為是很過(guò)分，但玩家說(shuō)“迷你還配”這種言論是極其帶有侮辱性的，更像是在拉低我的世界的玩家形象，這種言論最后帶來(lái)的結(jié)果只會(huì)是讓迷你玩家有借口向我的玩家發(fā)布更加惡劣的評(píng)論，這肯定是大家不想看到的。

?

到底誰(shuí)錯(cuò)了

其實(shí)，我的世界和迷你世界的玩家在評(píng)論區(qū)發(fā)布引戰(zhàn)評(píng)論，是無(wú)作用，無(wú)意義的，還會(huì)使整個(gè)玩家圈子變得很亂。迷你世界抄襲我的世界，是游戲生產(chǎn)商的問(wèn)題，而不是玩家的錯(cuò)。迷你玩家和我的玩家好好的玩著游戲，他們并沒(méi)有對(duì)整個(gè)游戲的編寫(xiě)，創(chuàng)作有任何干涉，幫助，他們什么錯(cuò)也沒(méi)有。誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是游戲廠商。

?

愿景

作為一個(gè)迷你世界和我的世界都玩過(guò)的玩家，兩個(gè)游戲的優(yōu)缺點(diǎn)我都所了解。就像那句名言，尺有所長(zhǎng)，寸有所短。兩個(gè)游戲應(yīng)該是互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同進(jìn)步（當(dāng)然是要合法的，不是通過(guò)抄襲等方式）。也希望迷你世界和我的世界的玩家能夠放下之前的恩怨，不在互吵，互幫互助。這才是每個(gè)游戲玩家都期望的游戲圈子。

?

最后

希望每個(gè)游戲都能繼續(xù)進(jìn)步，也希望所有游戲玩家的綜合素養(yǎng)能夠提高，這樣才會(huì)使不和諧的聲音消聲滅跡。