含有俄羅斯強(qiáng)烈反對(duì)的條款,中國(guó)首次投下贊成票,這意味著什么?
近日,聯(lián)合國(guó)大會(huì)以122:5的比例,通過(guò)了聯(lián)合國(guó)與歐洲委員會(huì)的合作協(xié)議。在該議案導(dǎo)言部分的第9段里描述了“俄羅斯在侵略格魯吉亞之后又侵略了烏克蘭,在此之后,歐洲現(xiàn)在面臨前所未有的挑戰(zhàn)”。
這次投票最大的不同,就是中國(guó)首次在包含有“俄羅斯侵略烏克蘭”的決議中投下了贊成票。除了棄權(quán)的國(guó)家以外,投反對(duì)票的國(guó)家只有俄羅斯,白俄羅斯,敘利亞,朝鮮和尼加拉瓜。
自此,網(wǎng)上出現(xiàn)了中國(guó)首次公開(kāi)同意譴責(zé)俄羅斯侵略的聲音,其實(shí)這完全是誤解。在這次投票之前,關(guān)于這項(xiàng)決議還進(jìn)行過(guò)一輪關(guān)于“譴責(zé)俄羅斯侵略”條款的單獨(dú)投票,中國(guó)投了棄權(quán)票。
也就是說(shuō),中國(guó)只是在聯(lián)合國(guó)與歐洲委員會(huì)的合作文件上投了贊成票,而這個(gè)文件的核心議題并非是對(duì)俄烏沖突性質(zhì)的認(rèn)定。
現(xiàn)在的問(wèn)題是,中國(guó)此次投票到底意味著什么?
首先,中國(guó)在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的中立立場(chǎng)并沒(méi)有改變。中國(guó)沒(méi)有在涉及譴責(zé)俄羅斯侵略的獨(dú)立議題上投贊成票,而是投了棄權(quán)票,已經(jīng)充分表達(dá)了這樣的態(tài)度。棄權(quán)本身就是不表態(tài),不等于支持俄羅斯的行為,中國(guó)也不會(huì)刻意的支持譴責(zé)俄羅斯的侵略。只有保持中立才能為未來(lái)進(jìn)行斡旋創(chuàng)造機(jī)會(huì),中國(guó)當(dāng)然會(huì)站穩(wěn)自己的立場(chǎng)。
其次,中國(guó)與歐洲發(fā)展穩(wěn)定關(guān)系,不會(huì)因?yàn)閷?duì)烏克蘭危機(jī)性質(zhì)的認(rèn)定問(wèn)題而受到干擾。你也可以理解為,中國(guó)也有權(quán)利表達(dá)對(duì)聯(lián)合國(guó)與歐洲合作的支持態(tài)度,不會(huì)受到涉及烏克蘭危機(jī)表述條款的限制。
這份決議的核心內(nèi)容是討論聯(lián)合國(guó)與歐洲的合作,俄烏沖突并非重點(diǎn)。聯(lián)合國(guó)大部分成員國(guó)包括中國(guó)、印度及巴西最終是打包接受整個(gè)決議,還不能說(shuō)只有中國(guó)有變化。
最后,這次投票意味著中國(guó)不會(huì)在俄羅斯和歐洲之間作出二選一,俄羅斯也必須理解中國(guó)的苦衷。
在很多人看來(lái),如果中國(guó)要與俄羅斯發(fā)展沒(méi)有上限的戰(zhàn)略互信,就不可能與歐洲發(fā)展更深層次的戰(zhàn)略合作。其實(shí),中國(guó)駐歐洲使團(tuán)的負(fù)責(zé)人傅聰就表示過(guò),中國(guó)與歐洲也可以發(fā)展沒(méi)有上線(xiàn)的戰(zhàn)略合作。
俄羅斯和歐洲對(duì)中國(guó)同樣重要,當(dāng)歐洲與俄羅斯在一些議題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),中國(guó)就會(huì)從更高層次,也就是是否符合中國(guó)利益的角度來(lái)決定如何投票。第1次投出棄權(quán)票,那是給俄羅斯面子,第2次投出贊成票,那是對(duì)發(fā)展中歐穩(wěn)定關(guān)系的態(tài)度。
所以,這次投票除了能證明中國(guó)外交的高超智慧以外,并不能代表中國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)的看法有任何改變。在俄羅斯被西方嚴(yán)重孤立的情況下,中國(guó)與俄羅斯繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)合作,本身就是對(duì)俄羅斯的大力支持,俄羅斯不應(yīng)該有中國(guó)在所有議題上都與西方拉開(kāi)距離的想法。
其實(shí)從122:5這個(gè)投要注意比例就可以看出來(lái),俄羅斯因?yàn)槎頌鯖_突正在陷入空前的孤立。當(dāng)然,歐洲國(guó)家雖然在涉及歐洲委員會(huì)和聯(lián)合國(guó)的決議中玩一些小心思,但是對(duì)解決烏克蘭危機(jī)并沒(méi)有太大聲的幫助,中國(guó)的確投下了贊成票,但是又能怎么樣呢?
總體而言,俄羅斯和西方僅僅依賴(lài)國(guó)際輿論給對(duì)方施壓,并不能解決任何問(wèn)題。雙方最好的方式還是積極的參與烏克蘭危機(jī)的政治解決,響應(yīng)中國(guó)的斡旋,并且在需要讓步的時(shí)候做出讓步。沒(méi)有妥協(xié)就沒(méi)有和平,這個(gè)道理該懂的都懂。