文前定調(diào)，我不否認(rèn)散兵是罪惡的，更不認(rèn)為所有人都不能討厭散兵，我自己也并不喜歡散兵，但我反對因為討厭一個人就將其有關(guān)的一切扭曲只為了黑。

其一，和旅行者的交鋒，如果說作為對手也算一種罪的話，emmm，無法評價。

其二，滅絕雷電五傳，這種被欺騙然后復(fù)仇的劇情，如何理解都可以，個人不覺得這在一個游戲里算是罪不可恕，更何況散兵在這其中不完全是只干了壞事，他還以身犯險關(guān)停爐心，避免了周圍居民的傷亡，應(yīng)該算是大功一件吧（如果復(fù)仇雷電五傳算大惡），甚至應(yīng)該來說救了更多的人。

其三，須彌造神，散兵作為實驗體，利用榨取須彌人民的智能成就偽神，不是主犯，但是妥妥的從犯，但未造成嚴(yán)重后果（剛成神就被旅行者打趴下了，如果你覺得劈了小提一下也算罪的話我無話可說，建議下次和主角打過架的都?xì)⒘?，雷神甚至差點一刀從背后把你砍了你有作何感受？）。連阿扎爾這種一手策劃，內(nèi)外勾結(jié)的主謀也只是流放雨林，我不認(rèn)為納西妲對散兵的處理有什么問題。

其四，纂改世界樹導(dǎo)致被害人記憶有所修改，從結(jié)果來看，散兵是犯錯違規(guī)了的，但沒有造成嚴(yán)重后果（如果你覺得關(guān)于祖上十幾代的一點記憶被修改了算很嚴(yán)重的后果的話我無話可說），從動機上講，散兵屬于好心辦壞事，你說的日本戰(zhàn)犯的事是一個很好的例子，部分日本軍國殘黨意圖修改歷史不是因為對過去的悔恨，也不是為了彌補受害者的損失，而是為了繼續(xù)推行軍國主義，如果他們是想坐時光機回去把侵華日軍全殺了，使這一歷史真的被抹消，從事實上不存在，我舉雙手贊成（你不贊成的意思是希望國家被侵犯？）散兵的動機是為了自己的利益嗎？你可以說散兵是為了逃避自己犯的錯，從而獲得精神的價值才去修改的歷史，如果是這樣的話后面白散就不會恢復(fù)記憶，否則就真讓散兵歲成了所以結(jié)合散兵沖樹前問旅行者：“歷史可以改變嗎”，散兵沖樹的動機確實是為了回去殺死過去的自己，讓這一切真的從來沒有發(fā)生過，而不是讓大家把這一切當(dāng)成沒有發(fā)生過，散兵的人物性格也決定了他不屑于在意別人的看法，當(dāng)然最后事實是歷史無法逆轉(zhuǎn)，所以散兵仍然是犯了錯，但并不算大錯。

3.6打醬油，不想評價。