首先，如果就上述這個案例所展現(xiàn)的一系列信息，也就是新聞給我們看到的部分，單純從這一方面說，如果我是處理這一個案例的社會工作者，我不會這么做。社工在為戒毒人員提供服務(wù)的時候，核心關(guān)注點應(yīng)該是戒毒和康復(fù)的問題，而兩個人的感情世界和感情選擇，完全屬于個人隱私和案主自決，不應(yīng)該是社工的服務(wù)方向和重點。社會工作者是社工，不是媒婆，就算是服務(wù)對象有所相關(guān)的求助，經(jīng)過評估以后，社工也應(yīng)該保持應(yīng)有的中立和客觀的態(tài)度，讓服務(wù)對象自己去決定，不去干預(yù)。這是奇趣社工對于這個案例的理解。確實，作為一個旁觀的人，從外人的角度看到這個案例，兩位案主在一起之后，可能會有短暫的甜蜜期，但是卻埋下了無數(shù)的隱患。這些隱患最終導(dǎo)致的后果，是社工承擔(dān)不起的。

第二，奇趣社工很好奇為什么會有一篇這樣的報道，而且用上述一系列的語言，通過一個案例，讓整個社工行業(yè)和所有社會工作者陷入了輿論之中。本來社工行業(yè)和專業(yè)知名度就不高，認可度也不高，這樣一個報道，明顯的負面輿論導(dǎo)向，真不知道是何居心。奇趣社工對這個案例的社工和案例的主人公都沒有什么意見，但對寫這篇文章和報道這篇文章的媒體，意見非常的大。

第三，作為專業(yè)的社會工作者，也作為一名社工專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生。我認為任何事情都要具體問題具體分析。我們是社會工作者，我們在沒有拿到足夠多的信息和證據(jù)的時候，不會著急下評論和給建議。所以就上述這個案例，完整的情況和真實的過程，可能只有社工當(dāng)事人和案主知曉，這是他們的事情，我們不應(yīng)該妄自評論。奇趣社工也希望，這篇報道中的兩位朋友可以更好的生活下去，這名社會工作者也不要遭受輿論太大的影響。社會工作者，可以反思，但不應(yīng)該去評判他人，只應(yīng)該去做好自己眼前的服務(wù)，不斷的提升自己的服務(wù)質(zhì)量。

最后，真誠的希望，有更多關(guān)于社會工作正面的報道，更多體現(xiàn)社會工作服務(wù)社會，服務(wù)人民，對社會有積極價值的報道。

這里是奇趣社工，如果覺得我這篇文章有趣，記得點贊和關(guān)注，公眾號：奇趣社工，歡迎加入奇趣社工大家庭。