長(zhǎng)株潭合并不現(xiàn)實(shí)，與武漢三鎮(zhèn)合并是兩個(gè)概念，長(zhǎng)沙網(wǎng)民別想多了

為了增加GDP總量而去合并其他地區(qū)，這是最不應(yīng)該被允許的。在國(guó)家層面嚴(yán)格控制之前，成都、濟(jì)南、合肥、長(zhǎng)春等省會(huì)都是這么干的。成都吞并簡(jiǎn)陽(yáng)，濟(jì)南吞并萊蕪，合肥吞并巢湖的兩個(gè)縣，長(zhǎng)春吞并公主嶺。這些被吞并的地區(qū)，大多以縣和縣級(jí)市的形勢(shì)存在，但也有的變成了區(qū)，比如濟(jì)南市萊蕪區(qū)和鋼城區(qū)，原來是萊蕪市下屬的兩個(gè)區(qū)，2019年整建制劃轉(zhuǎn)到了濟(jì)南市。

相比于萊蕪市這種直接轉(zhuǎn)為市轄區(qū)的方式，以縣和縣級(jí)市方式存在的吞并，其實(shí)就是為了GDP好看。尤其是代管式吞并，除了能擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)與人口體量等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其他方面的改變并不大，因?yàn)榭h級(jí)市的管理權(quán)限更多在省里面，地區(qū)一級(jí)做不了太多的主。

#曬出上學(xué)時(shí)的你#不過，我們也應(yīng)該看到，前述各地區(qū)的吞并，規(guī)模都不算大，最多也就吞并2個(gè)縣。即便是濟(jì)南，名義上是吞并了一個(gè)地級(jí)市，但這個(gè)地級(jí)市只有2個(gè)區(qū)，與一般的縣級(jí)市沒有什么區(qū)別。

最近，許多長(zhǎng)沙網(wǎng)民瘋狂地想著吞并株洲與湘潭。一口氣吞并2個(gè)地區(qū)，除了當(dāng)年重慶升直轄市時(shí)做到了，最近幾十年，還沒有任何先例。而且，重慶名義上是直轄市，本質(zhì)上就是一個(gè)省。拋開重慶這個(gè)特殊的案例不談，一次吞并2個(gè)地區(qū)的案例再也找不到第二個(gè)。長(zhǎng)沙作為一個(gè)普通省會(huì)城市，何德何能可以吞并2個(gè)地區(qū)？別說長(zhǎng)沙做不到，就是廣州、深圳乃至上海，都不可能辦得到。由此可見，某些長(zhǎng)沙人到了何等瘋狂的地步！

長(zhǎng)沙人為什么想吞并株洲與湘潭呢？當(dāng)然是被武漢逼瘋了。十幾年前，長(zhǎng)沙不服武漢這個(gè)大區(qū)中心城市，決意與武漢一較高下。讓長(zhǎng)沙沒想到的是，比了十幾年，不僅沒有趕上，差距反而越來越大了！現(xiàn)在的長(zhǎng)沙與武漢之間，至少差了一個(gè)岳陽(yáng)地區(qū)！

不可否認(rèn)，長(zhǎng)沙確實(shí)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，成為了中西部地區(qū)少有的發(fā)達(dá)城市，但其他城市也在快速發(fā)展，并沒有停下來等長(zhǎng)沙。更何況，長(zhǎng)沙除了6個(gè)市轄區(qū)，還附帶了3個(gè)縣。把這3個(gè)縣拋開，長(zhǎng)沙6個(gè)區(qū)對(duì)武漢13個(gè)區(qū)，幾乎就是一倍的差距。有些長(zhǎng)沙網(wǎng)民也意識(shí)到了這個(gè)問題，以長(zhǎng)沙的資源稟賦，是絕不可能追上武漢的，除非可以將株洲與湘潭收入囊中。這就是某些長(zhǎng)沙網(wǎng)民叫囂著要吞并株洲與湘潭的原因，并不是為了更發(fā)達(dá)，僅僅是為了讓長(zhǎng)沙體量更大。

自己實(shí)力不足就拉小弟助陣，這樣的思維不利于發(fā)展。在大就是強(qiáng)的錯(cuò)誤思維誤導(dǎo)下，我們經(jīng)歷了只求體量不求質(zhì)量的發(fā)展階段，留下了許多的隱患。直到最近幾年，才大張旗鼓地提出要高質(zhì)量發(fā)展，才開始部署產(chǎn)業(yè)升級(jí)。尤其是西部地區(qū)，發(fā)展質(zhì)量不高的問題更為嚴(yán)重。比如成都，自稱全國(guó)第五城，2100多萬人口，人均GDP還不如東部地區(qū)一個(gè)好一點(diǎn)的縣。且不說昆山市、江陰市這種明星縣，就是泰州代管的泰興市、揚(yáng)州代管的儀征市、鎮(zhèn)江代管的丹陽(yáng)市，人均GDP都比成都更高。如果成都這樣的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量都可以做全國(guó)第五城，這簡(jiǎn)直就是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的莫大諷刺。

有些長(zhǎng)沙人總是說，武漢三鎮(zhèn)可以合并，為什么長(zhǎng)株潭不能合并呢？為此，我專門找了一幅晚清和民末武漢三鎮(zhèn)的對(duì)比圖。當(dāng)時(shí)，我國(guó)的城市非常少，規(guī)模非常小，城市與城市之間的距離非常遠(yuǎn)。唯獨(dú)武漢三鎮(zhèn)，只有一江之隔，這樣的3個(gè)城市不合并，那才是怪事。用現(xiàn)在的城市理念來看，武漢三鎮(zhèn)中心城區(qū)相隔非常近，根本就是一個(gè)城市。長(zhǎng)株潭到現(xiàn)在都相隔二三十公里，與武漢三鎮(zhèn)完全不是一回事。

武漢三鎮(zhèn)合并，名義上是武昌市、漢口市、漢陽(yáng)縣城3個(gè)城市的合并，實(shí)際上就是武昌縣城、漢陽(yáng)縣城與漢陽(yáng)縣下屬漢口鎮(zhèn)的合并。如果這樣看，一切就豁然開朗了。長(zhǎng)沙市最初也是由長(zhǎng)沙縣城與善化縣城合并的，并非單一縣城擴(kuò)張的結(jié)果。長(zhǎng)沙縣城與善化縣城的合并，與武漢三鎮(zhèn)的合并類似，與長(zhǎng)株潭合并截然不同。長(zhǎng)株潭如果合并，那不是城市之間的合并，而是地區(qū)之間的合并。

中國(guó)人普遍搞不清楚什么是地區(qū)，什么是城市，才誤以為長(zhǎng)株潭合并是城市合并，實(shí)際上并非如此。提出長(zhǎng)株潭合并這樣的話題，其實(shí)就是教育缺乏的結(jié)果。

（2023年9月5日于武漢）