“演戲”不等于藝術(shù)

一段“女學(xué)生被外教遺棄，19年后攜子鬧場(chǎng)？”的視頻引起巨大爭(zhēng)議。上戲回應(yīng)：是藝術(shù)表演，是即興創(chuàng)作，是嘗試先鋒實(shí)驗(yàn)戲劇。的確是夠震撼的。請(qǐng)各位看看發(fā)表高見(jiàn)。

我不懂藝術(shù)，不揣淺薄冒昧了。

難道這樣“演戲”就是藝術(shù)嗎？難道藝術(shù)就可以這樣“懸疑”嗎？難道藝術(shù)就可以這樣糟蹋嗎？我真是迷茫了困惑了?！吧蠎颉本瓦@樣心甘情愿地配合“美國(guó)教授”在中國(guó)大上海來(lái)實(shí)現(xiàn)這樣的“藝術(shù)理想”嗎？上戲也就這樣飛蛾撲火式的“以身實(shí)驗(yàn)”嗎？

這樣的“表演”不是奴性心理惡劣作為嗎？這還是什么“藝術(shù)”?。渴遣皇且呀?jīng)站起來(lái)、富起來(lái)、強(qiáng)起來(lái)的大中國(guó)，還是有那么一大批國(guó)人依然在跪著??！竟然還自以為是的在鼓掌在哄笑在贊嘆呢，真是太悲哀了吧！

如果說(shuō)這就是藝術(shù)，或者說(shuō)藝術(shù)非要用這樣的方式表達(dá)出來(lái)，相信廣大的老百姓一定不會(huì)“買賬”的，也是難以接受的。不是欣賞水平問(wèn)題，更不是藝術(shù)盲區(qū)問(wèn)題，恐怕是道德品質(zhì)問(wèn)題吧，不是觀眾問(wèn)題而是演員問(wèn)題。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

這樣的“藝術(shù)”也不是不可以存在，就請(qǐng)你們這些“藝術(shù)家”們“躲進(jìn)小樓”自我欣賞、自?shī)首詷?lè)吧。不要在大庭廣眾之下就好了。

關(guān)鍵如果是用人民的納稅錢(qián)養(yǎng)活這樣的“藝術(shù)家”，搞這樣的“先鋒實(shí)驗(yàn)”，就有點(diǎn)情理不容天理難容了！有網(wǎng)友們評(píng)論說(shuō)，他們這都是吃飽了撐的沒(méi)事干啊！雖然語(yǔ)言犀利了一點(diǎn)，但絕對(duì)是肺腑之言。

如果是讓辛辛苦苦的打工者，刻苦努力的大學(xué)生，天真爛漫的孩子們花錢(qián)欣賞這樣的“藝術(shù)表演”，恐怕是“是可忍孰不可忍”吧！

是藝術(shù)還是丑陋？是表演還是侮辱？？是跪拜還是傲慢？？？相信廣大民眾一定都會(huì)有個(gè)正確的判斷。

藝術(shù)的確是多元的，欣賞藝術(shù)的確也需要開(kāi)放的心態(tài)。藝術(shù)源于生活但高于生活，甚至出人意料，出神入化，都是可以的。但藝術(shù)畢竟是給人看的，不能違背人的欣賞習(xí)慣或叫欣賞道德?！八囆g(shù)家”們可以突發(fā)奇想，奇思妙想，但也不能超越道德，違背人性?；蛘哒f(shuō)不該胡思亂想，胡編濫造，以博得眼球以贏得詫異，以為那樣就是“藝術(shù)大師”了，恐怕是弄巧成拙了。

雖然故事本身很“戲劇”，但表演方式頗庸俗。即便是“實(shí)驗(yàn)藝術(shù)”，演員表演也很投入，尤其是女演員演得和“真的”似的，可畢竟是在“欺騙”真情，涉嫌把觀眾當(dāng)成了“小白鼠”。

觀眾就是觀眾，畢竟和藝術(shù)家們天壤之別，水平有限，如果是因?yàn)椴欢米锪恕八囆g(shù)家”們，請(qǐng)多多海涵。但觀眾良知本善，虛心討教，還請(qǐng)上戲好好反思，讓藝術(shù)回歸至臻美感、情動(dòng)于心，而不僅僅只是懸疑荒誕、刺激感官。

真正的藝術(shù)，一定是如見(jiàn)親人，如沐春風(fēng)，如飲甘泉，如醉夢(mèng)鄉(xiāng)。欣賞這樣的“先鋒藝術(shù)”會(huì)是這樣嗎？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/zawen/vwlypkqf.html