從“一二三”到“三二一”

無論是城市包圍農(nóng)村還是農(nóng)村包圍城市，都有成功也都有失敗，關鍵是根據(jù)自己的實際情況施策，那是戰(zhàn)爭年代給我們的經(jīng)驗教訓，關系著國家前途民族命運。現(xiàn)在是和平年代了，農(nóng)村和城市已經(jīng)成為一家人，關鍵是經(jīng)濟建設和社會發(fā)展，何必斤斤計較，但又為啥天壤之別？有差別是難以避免的，短期內(nèi)也是難以消除的，但人格應該是一樣的，沒有高低貴賤才對。正如國家一樣，即便是有貧富差距，但國格理應平等，但事實卻未必。

所謂的“一二三”和“三二一”不過就是第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構模式。而研究經(jīng)濟建設和社會發(fā)展，就不能不研究美國為首的西方國家，因為他們都走在了前頭。而看看他們的產(chǎn)業(yè)結構早就是“三二一”模式了，而中國卻長期是“一二三”結構模式。畢竟中國是農(nóng)業(yè)大國，這種模式也是合情合理的。但現(xiàn)在的發(fā)展趨勢卻是快速地向“三二一”結構轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)在看來，對于我們這樣一個農(nóng)業(yè)大國來說，忽略甚至是忽視一產(chǎn)而偏重甚至是放縱三產(chǎn)，結局就真的會好嗎？不顧及自己的客觀情況，完全向西方學習，真的就是我們的正確道路嗎？

第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)不斷萎縮，第三產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，這就是發(fā)展方向嗎，如果沒有了第一第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)不是成了無水之源，無本之木了嗎，能長久嗎？第三產(chǎn)業(yè)的比重越大就越發(fā)展，我怎么有點糊涂呢，西方世界就是人類世界的標桿嗎？如果是權重第三產(chǎn)業(yè)，輕視第二產(chǎn)業(yè)，冷落甚至是輕視第一產(chǎn)業(yè)，人類生命誰來保證呢，民以食為天的糧食誰來保證呢？

農(nóng)業(yè)社會的中國，沒有了農(nóng)村會是什么樣子呢，不重視農(nóng)業(yè)了，都去搞第三產(chǎn)業(yè)，都去搞服務業(yè)了，社會就進步了嗎，是不是虛假繁榮，空殼繁榮，夢幻繁榮??？第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)都衰落了，甚至是沒落了，都發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，會是什么結局呢？尤其很多“先鋒派”專家更是把眼光緊緊釘在了金融業(yè)，認為得金融者得天下。這就出現(xiàn)了中國金融業(yè)的“脫實向虛”，大量出現(xiàn)“空手道”經(jīng)濟現(xiàn)象。不僅是金融業(yè)，其實整個社會都在走向脫實向虛啊，帶來的后果甚至是惡果就是“虛假繁榮”。

中國是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，靠農(nóng)業(yè)起家。然后是工業(yè)大國，靠制造業(yè)發(fā)展。一下子就要達到服務大國是不現(xiàn)實的，更難以一下子達到金融大國。要達到服務大國尤其是金融大國，必須是在成熟的工業(yè)大國基礎之上才行，甚至是商業(yè)大國之后才可能實現(xiàn)，萬萬不可好高騖遠啊。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

而現(xiàn)在的中國還不是成熟的工業(yè)大國呢，千萬不要盲目跟風。但可以逐步轉(zhuǎn)變，從單一的農(nóng)業(yè)大國，向綜合的工業(yè)大國，制造大國，商業(yè)大國，金融大國發(fā)展，但切記不能忘了根本，絕不能脫實向虛，完全走向金融大國，商業(yè)大國，而輕視制造業(yè)，輕視實體工業(yè)，更不能輕視農(nóng)業(yè)，因為十多億國民的吃飯問題就是最根本的問題。以為只要經(jīng)濟發(fā)展了有錢了，就什么都不怕了，有錢能使鬼推磨呢，大錯特錯。

即便以后成為工業(yè)大國了，制造大國了，也不能完全把糧食問題交給別人啊。一旦出現(xiàn)風吹草動，更不要說發(fā)生戰(zhàn)爭了，沒有了糧食這個根本，那一切都將一敗涂地。當然農(nóng)業(yè)也要工業(yè)化，商業(yè)化，金融化，科技化，甚至智能化，這是綜合發(fā)展的國民經(jīng)濟，而不是只有土里刨食靠天吃飯的單一農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，這才是未來的發(fā)展方向和正確發(fā)展道路。

中國成功的“秘訣”是什么，是實事求是，理論聯(lián)系實際啊。這是公開的“秘密”。我們總說走自己的道路，堅定毛澤東思想的靈魂就是馬克思主義與中國的具體實踐相結合，鄧小平理論何嘗不是呢，三個代表，科學發(fā)展觀，習近平新時代社會主義理論又何嘗不是呢。都是馬克思主義與中國實踐相結合的歷史產(chǎn)物，也是經(jīng)過實踐檢驗的科學真理。

那為什么西方的資本主義理論就一定要完全照搬照抄，即便他們是成功的，況且也沒有完全成功啊。

還是適合自己的才是更好的，而且很多經(jīng)過實踐證明了的真理，無論在哪里都是適用的。中國已經(jīng)提出了四個自信，現(xiàn)在的問題就是要貫徹執(zhí)行，不要患得患失。

巴西的由盛而衰，是我們很好的借鑒和“榜樣”。尤其是不要盲目效仿美國，即便美國是成功的，也不是誰都能照搬學習的，因為美國經(jīng)驗只有美國可行，別國都是難以效仿的。另文再議。

千萬不能重演“東施效顰”的悲劇和丑劇，那絕對不是喜劇。用事實說話，比什么理論都有力量。不懈努力，一定會水到渠成。過去的小學生已經(jīng)漸漸成為了先生，這就是中國。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/zawen/vjjzpkqf.html