看到一篇文章，標(biāo)題是《1.8億獨(dú)生子女的危機(jī)，已經(jīng)來臨》 ，文章有理有據(jù)，娓娓道來，說的是從1980年到2016年這期間中國(guó)在獨(dú)生子女的政策下，誕生了1.76億獨(dú)生子女，也就是說中國(guó)有1.76億個(gè)家庭是獨(dú)生子女家庭，在這批人中。年齡最大的獨(dú)生子女已經(jīng)開始面臨贍養(yǎng)父母的問題了，如果說夫妻雙方都是獨(dú)生子女的話，家庭結(jié)構(gòu)基本上就是四個(gè)老人和一個(gè)或二個(gè)小孩的模式，也就是說二個(gè)成年人要養(yǎng)活包括自己在內(nèi)一家八口人，這些幼時(shí)飽受寵愛的獨(dú)生子女們，必將被巨大的養(yǎng)老壓力所吞沒。

文章講述了北京一個(gè)獨(dú)生子女的中產(chǎn)階級(jí)家庭 ，因?yàn)樵栏傅囊粓?chǎng)流感，掏空了整個(gè)家底，為了支付一天二萬的醫(yī)療費(fèi)用，女婿動(dòng)用了他所有的社會(huì)關(guān)系，還賣了老家的宅子仍沒能換來岳父的好轉(zhuǎn)。故事感天動(dòng)地，讓人倍感沉重。放眼望去，似乎這1.8億獨(dú)生子女都將面臨這樣的問題，只是遲早的問題，真的是這樣的嗎？

獨(dú)生子女已成為無法回避的事實(shí)，他們以后終將會(huì)有獨(dú)自面對(duì)四個(gè)老人的時(shí)候，沒有兄弟可以幫襯，沒有姐妹可以商量，只能夫妻倆共同來承擔(dān)這些責(zé)任。但是如文中所說的一場(chǎng)流感就掏空家底的比例應(yīng)該是極少極少的，大多數(shù)的家庭不可能會(huì)是這個(gè)樣子的。

首先一天二萬的醫(yī)療費(fèi)用不僅是獨(dú)生子女難以承擔(dān)，就是一窩子女也承擔(dān)不起。一天二萬的醫(yī)療費(fèi)用是什么概念？就不可能是流感，特別是針對(duì)老年人。即便是馬云，他也不可能讓他的父親長(zhǎng)命百歲，即便是醫(yī)學(xué)博士的家人，也不可能躲過死亡這一劫。所以，上了年紀(jì)的老年人動(dòng)輒十萬百萬的醫(yī)療費(fèi)，跟有幾個(gè)孩子是沒有關(guān)系的。有條件的，可以用大量的資金來挽回老人的生命，挑戰(zhàn)醫(yī)學(xué)的頂峰，而忽略老人的生活質(zhì)量，因?yàn)槲矣绣X有能力，而且我是為了傳承孝道，這無可厚非，確實(shí)也令人欽佩。但對(duì)于普通家庭而言，哪怕是賣肝賣腎也要拼命挽救父母年邁的生命有意義嗎？父母會(huì)同意嗎？然后呢？一家人裹在一起喝西北風(fēng)？

文中說，獨(dú)生子女的中年，最怕聽到父母生病的消息，父母生病就像個(gè)定時(shí)炸彈，隨時(shí)準(zhǔn)備摧毀一個(gè)家庭多年的努力和積蓄。確實(shí)，醫(yī)院就是個(gè)血盆大口，腰纏萬貫進(jìn)去，赤身裸體出來，有可能還是躺著出來。即便是每個(gè)醫(yī)院都人滿為患，但是醫(yī)院外面的人比醫(yī)院里面的人還是多得多，健康人比病人多得多，并不是每個(gè)父母都會(huì)動(dòng)輒每天二萬的醫(yī)療費(fèi)用，，并不是每個(gè)父母在臨死前都會(huì)讓子女傾家蕩產(chǎn)，更不是每個(gè)父母在子女成年后就開始等吃等喝等著子女贍養(yǎng)，現(xiàn)實(shí)生活中的父母不是這個(gè)樣子的，無論是獨(dú)生子女的父母還是兒女眾多的父母，大多數(shù)都是盡可能的自給自足，城里的老人有退休工資有醫(yī)保國(guó)家養(yǎng)著，農(nóng)村的老人有土有地基本生活基本沒有問題，幸福與否滿意與否確實(shí)要量體裁衣量力而行。

農(nóng)村六十歲以上的老人每人每月都有幾十元的生活費(fèi)用可領(lǐng)，雖然很少，但好歹還有這個(gè)數(shù)字存在。迫于生計(jì)，也為了晚一天成為子女的負(fù)擔(dān)，明智的父母一般都會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?yàn)樽约簲€點(diǎn)養(yǎng)老錢，給自己留點(diǎn)尊嚴(yán)，而明智的子女在成人后一般都不會(huì)把父母炸得油盡燈枯，他們會(huì)尊重父母的空間。從子女成人自立到父母無能無力之間還有好長(zhǎng)一段距離，在這段時(shí)間里，父母子女互不羈絆，你放手去打拼他的天下，我安心養(yǎng)好我的身體為養(yǎng)老作鋪墊。待你羽翼豐滿之日便是我步履蹣跚之時(shí)，這時(shí)我已做好隨時(shí)離你而去的準(zhǔn)備，不是我不眷戀你，而是我的父母也是這么走過來的，也是這么離開我的，( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

你來了，我高興，我離開，你坦然。父母子女一場(chǎng)，就是如此，我把你帶到這個(gè)世上，陪你慢慢長(zhǎng)大，然后你陪我慢慢變老，送我入土。大家都是這樣，生死輪回，誰也逃不掉。

父母總有一天會(huì)生病的，生病不是為了讓子女不堪重負(fù)，不是為了驗(yàn)證“久病床前無孝子”，而是因?yàn)楦改改昙o(jì)大了，要走了，就這么簡(jiǎn)單，有的人可以活到八九十歲，有的人只能活六七十年，跟孩子是不是獨(dú)生子女沒關(guān)系，跟孩子有沒有錢也沒關(guān)系。在那個(gè)時(shí)候，根據(jù)各自的家庭情況，各自的能力狀況，可以將父母安排在最好的療養(yǎng)院，請(qǐng)最好的保姆，花最多的錢讓父母走完他人生的最后一段路。也可以將父母接過來和自己蝸居一室，早晚清茶淡水的侍候，摸著他的脈搏聽他含糊不清的細(xì)語直至停止脈動(dòng)。結(jié)果是一樣的，至于過程，父母會(huì)有異議嗎？就好比有這樣的父母，子女會(huì)有異議嗎？一樣一樣的。

如果說一對(duì)中年夫妻，讓自己年邁的父母和自己蝸居一室的能力也沒有，或者說連這個(gè)概念也沒有，那就不是“獨(dú)生子女“的罪過了。以前一對(duì)夫妻可以養(yǎng)活六個(gè)八個(gè)孩子，現(xiàn)在一對(duì)夫妻養(yǎng)活四個(gè)老人也應(yīng)該沒有問題。無論社會(huì)怎么變化，養(yǎng)老的壓力肯定比養(yǎng)孩子的壓力要小。若是一味的強(qiáng)調(diào)獨(dú)生子女肩負(fù)的責(zé)任，有點(diǎn)斷章取義，按照這個(gè)邏輯思維，是不是多子女家庭的老人晚年就一定比獨(dú)生子女家庭的老人幸福呢？有些家庭，就是因?yàn)樽优姸?，大家都認(rèn)為“我”不是唯一的責(zé)任人，沒有“我”，還有其他兄弟姐妹可以照顧父母，而且他們一定會(huì)照顧的，都如此想，父母反倒懸空無著落了，老大推給老二，老二推給老三，父母成了乒乓球被子女們推來搡去的例子比比皆是，而且這些子女們也不覺得內(nèi)疚，因?yàn)楦改覆恢桂B(yǎng)了我一個(gè)孩子，即便從法律的層面講，我也只應(yīng)該承擔(dān)幾分之幾，如此，何來內(nèi)疚？

孝順不是奢侈品，不要綁架獨(dú)生子女，你可以，我也可以。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/zawen/vfampkqf.html