傅伯勇

2010年11月26日經(jīng)國(guó)務(wù)院批復(fù)同意，湖北省襄樊市更名為襄陽(yáng)市。這一舉措在網(wǎng)上掀起熱議。據(jù)此，付瑞生近日在新華網(wǎng)寫了一篇《襄樊改名襄陽(yáng)，究竟成本幾何》的文章，對(duì)襄樊改名襄陽(yáng)大加贊賞，認(rèn)為“襄樊改名襄陽(yáng)，的確是一次歷史性的大動(dòng)作”，認(rèn)為“這（更名成本）一億元的數(shù)目就是夸大其詞”，認(rèn)為“現(xiàn)在改名只是恢復(fù)這一千年古城的本來(lái)面目而已，確切的說(shuō)，這不是改名，而是正名”，認(rèn)為這不是“瞎折騰”。

我們現(xiàn)在不妨來(lái)看看他的觀點(diǎn)。

第一個(gè)觀點(diǎn)，“襄樊改名襄陽(yáng)，的確是一次歷史性的大動(dòng)作”。是的，的確是一個(gè)“歷史性的大動(dòng)作”。因?yàn)橄扔邢宸蓄I(lǐng)導(dǎo)的異想天開(kāi)，然后又有所謂的專家學(xué)者的鼓噪助威，再有意淫民意的“90%同意更名”，最后有國(guó)務(wù)院的批文這一尚方寶劍，這不能不說(shuō)是一個(gè)“歷史性的大動(dòng)作”。不知道原襄樊市還有沒(méi)有其他的“歷史性的大動(dòng)作”，如象深圳一樣突飛猛進(jìn)，如象大連一樣井井有條，如象溫州一樣銳意活躍。

第二個(gè)觀點(diǎn)，“這（更名成本）一億元的數(shù)目就是夸大其詞”。原襄樊市是一個(gè)擁有150萬(wàn)左右人口的地級(jí)市，轄區(qū)人口588。88萬(wàn)人，包括襄州、襄城、樊城3個(gè)城區(qū)，另有三個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)及棗陽(yáng)市、老河口市、宜城市、南漳縣、?？悼h、谷城縣。城市更名后，到底會(huì)有多少成本？我們不妨粗略的算一算：政府申請(qǐng)更名費(fèi)、資料費(fèi)、專家費(fèi)、往返北京的差旅費(fèi)、吃喝玩樂(lè)費(fèi)，估計(jì)1000萬(wàn)元（或許過(guò)少）；588。88萬(wàn)人辦理二代身份證、戶口簿、到當(dāng)?shù)嘏沙鏊k理相關(guān)證件的車船費(fèi)和生活費(fèi)等以人均50元計(jì)，共計(jì)2。9444億元；12個(gè)縣市區(qū)每個(gè)縣市區(qū)以80個(gè)行政事業(yè)單位（含黨群系統(tǒng)）計(jì)，大大小小的團(tuán)體、企業(yè)、公司以個(gè)計(jì)，共個(gè)單位，每個(gè)單位2枚印鑒（法人章和財(cái)務(wù)章），每枚章100元，更換印鑒的費(fèi)用就需要花費(fèi)203。2萬(wàn)元；招牌、門頭更換等其他費(fèi)用估計(jì)1000萬(wàn)元。幾項(xiàng)合計(jì)3。16億元。一些反駁者說(shuō)更名成本要花一億元，果真是夸大其詞呢還是保守估算？

第三個(gè)觀點(diǎn)，“現(xiàn)在改名只是恢復(fù)這一千年古城的本來(lái)面目而已，確切的說(shuō)，這不是改名，而是正名”。不錯(cuò)，如果要正名可能全中國(guó)就太多了。筆者生活的鳳岡縣就要正名為“龍泉縣”，西安就要正名為“長(zhǎng)安”，中國(guó)就要正名為“華夏”，丈夫就要正名為“夫君”，妻子就要正名為“賤內(nèi)”，父親就要正名為“家父”……不知道這和石家莊要改名正定、荊州改荊沙、幾個(gè)城市爭(zhēng)當(dāng)“夜郎”又有啥區(qū)別？如果都這樣，我們不妨將改革開(kāi)放放在一邊，來(lái)搞一場(chǎng)轟轟烈烈的正名運(yùn)動(dòng)算了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

還有人美其名曰“這是一種意識(shí)的覺(jué)醒，是尊重歷史、尊重民意和文化品牌意識(shí)的覺(jué)醒”，看來(lái)全國(guó)其他地方還沒(méi)有“覺(jué)醒”，還沒(méi)有尊重歷史、尊重民意和尊重文化品牌。如果以改名來(lái)尊重，就能夠“覺(jué)醒”，那么中國(guó)人（當(dāng)然除了今天的一些襄陽(yáng)人、一些專家、一些高層的糊涂官）則太麻木了，太不“覺(jué)醒”了。

附：

襄樊改名襄陽(yáng)，究竟成本幾何？

新華網(wǎng)（2011-01-10）

稿件來(lái)源：新華網(wǎng)作者：付瑞生

襄樊改名襄陽(yáng)，的確是一次歷史性的大動(dòng)作。近日，有媒體報(bào)道稱，城市更名最怕是折騰，修改各種地圖、公章、證件、招牌等都會(huì)產(chǎn)生成本，整個(gè)行政成本將至少達(dá)一億元。

不知道這一億元的賬是如何算出來(lái)的。我想，如果僅僅公章證件招牌就花掉一個(gè)億的話，可能有兩個(gè)原因，一是這個(gè)市的行政規(guī)模過(guò)于龐大，公章太多自然花錢多；二是更名之舉鋪張浪費(fèi)，吃飯宴請(qǐng)慶功喝酒放鞭炮燒錢玩。如果如上兩點(diǎn)都不成立的話，那這一億元的數(shù)目就是夸大其詞。

改名的經(jīng)濟(jì)成本是看得見(jiàn)的，還有看不見(jiàn)的“文化成本”。古人說(shuō)，行不更名、坐不改姓，一是表示對(duì)自己家族姓氏的忠誠(chéng)，再就是換個(gè)名字，就像換手機(jī)號(hào)，會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，成本肯定不低。因此，名字不能輕易換，就像古董不能時(shí)不時(shí)就拿出來(lái)洗洗，洗掉了包漿事小，破壞了文物事大。

但是，翻翻歷史，清風(fēng)不識(shí)字、無(wú)故亂改名的事情還真不少。例如唐肅宗對(duì)安祿山的“安”字反感，30多個(gè)城市被迫改名，安定由此改名保定。最夸張的是到了后來(lái)“破四舊”年代，一句“許多地方的名稱、商店的字號(hào)，依然散發(fā)著封建主義、資本主義的腐朽氣息，毒化著人們的靈魂”，讓北京王府井大街改為“防修路”，景山東街改“代代紅路”，杭州的“豆腐弄”改“鋼鐵巷”等等。

可見(jiàn)，自古不是地名可改不可改的問(wèn)題，而是“只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈”的問(wèn)題，是行政力量壓倒歷史文化，壓倒老百姓意愿的問(wèn)題。當(dāng)年把襄陽(yáng)和樊城合稱襄樊，是當(dāng)時(shí)歷史條件下，為了革命和行政的需要人為強(qiáng)制合并，并不是歷史自然演化和文化逐漸融合的結(jié)果。按照聯(lián)合國(guó)地名專家組的說(shuō)法，地名也是“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，現(xiàn)在改名只是恢復(fù)這一千年古城的本來(lái)面目而已，確切的說(shuō)，這不是改名，而是正名。

再者，這和石家莊要改名正定、荊州改荊沙，乃至幾個(gè)城市爭(zhēng)當(dāng)“夜郎”完全不一樣，這幾個(gè)才是純粹瞎折騰，依然是為了某些眼前利益讓行政力量壓倒歷史文化傳承。

有人說(shuō)，你說(shuō)的歷史文化傳承太虛，畢竟現(xiàn)在要掏出白花花的銀子。那么就去看看臺(tái)北和上海吧，特別是臺(tái)北，一條條路名都對(duì)應(yīng)相同方位中國(guó)地圖上省份和城市。臺(tái)北襄陽(yáng)路就夾在武昌街和衡陽(yáng)路中間，如果你住在襄陽(yáng)路，想回家看看卻只有“悵然”。當(dāng)然，報(bào)道說(shuō)，襄樊沒(méi)了，年輕人失去了歸屬感。其實(shí)，襄陽(yáng)沒(méi)了，所有讀三國(guó)長(zhǎng)大的華人才感覺(jué)沒(méi)了根。如今正名付出一些成本，是當(dāng)年一時(shí)沖動(dòng)的懲罰，是在向粗暴的發(fā)展觀贖買我們的記憶，贖買歷史的靈魂。不可一錯(cuò)再錯(cuò)了。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/94327/