電視劇《稅務(wù)局長(zhǎng)》中，稅務(wù)局長(zhǎng)鄭鐵曾經(jīng)三次被上級(jí)審查。這三次都并非是空穴來(lái)風(fēng)：一次是因?yàn)橛心涿咄ㄟ^(guò)他女兒給他送了十萬(wàn)元，第二次是他多次悄悄去醫(yī)院探望女同窗羅琴，第三次是他的小舅子吳尚金倒賣(mài)發(fā)票?？墒聦?shí)上這三次鄭鐵都是冤枉的：他收到十萬(wàn)元錢(qián)后立即交給了本單位紀(jì)委；他多次去醫(yī)院探望羅琴主要是了解電機(jī)廠(chǎng)稅務(wù)稽查的事；吳尚金倒賣(mài)發(fā)票的事他事先不知道，知道后馬上找到吳尚金領(lǐng)其去派出所交代問(wèn)題。因此，有人替鄭鐵鳴不平，還因此抱怨審查干部制度是“八毛錢(qián)審半年”。

那干部該不該審查？干部審查制度有無(wú)必要？

據(jù)有關(guān)部門(mén)披露，我國(guó)80%以上的腐敗案件是由群眾揭發(fā)出來(lái)的，同時(shí)，群眾來(lái)信中有80%內(nèi)容比較真實(shí)可靠。這兩個(gè)80%說(shuō)明人民群眾是反腐的主力軍，也說(shuō)明大多數(shù)群眾揭發(fā)腐敗案件是實(shí)事求是的。同時(shí)，也有接近20%的內(nèi)容不真實(shí)，主要原因是有部分群眾對(duì)事情不了解，當(dāng)然也有極少數(shù)是泄私憤或誣告。但如果因此否定群眾揭發(fā)信而認(rèn)為沒(méi)必要對(duì)干部進(jìn)行審查，那大部分腐敗案件就會(huì)滑過(guò)去。當(dāng)然，如果審查，就不可避免地會(huì)讓少數(shù)廉潔干部暫時(shí)受冤枉。這就好比是使用汽車(chē)難以避免交通事故。你說(shuō)，兩項(xiàng)相比，孰輕孰重？正常的人不難得出結(jié)論。經(jīng)過(guò)審查，被審查者絕大部分的問(wèn)題會(huì)得到落實(shí)，你是廉潔者，還你一個(gè)清白；你是腐敗分子，“狐貍尾巴”就會(huì)露出來(lái)，得到懲處。事實(shí)證明，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)群眾來(lái)信對(duì)干部進(jìn)行審查，是反腐倡廉的有力措施，是群眾路線(xiàn)和“三個(gè)代表”的具體體現(xiàn)。

從上述電視劇情看出，鄭鐵被審查屬于誣告。他感到冤枉，也有些不高興，但他坦言“身正不怕影子斜”，還是繼續(xù)認(rèn)真工作，并積極配合審查組的審查。通過(guò)細(xì)致工作，審查組查清了情況解除了對(duì)他審查，并且發(fā)現(xiàn)了一個(gè)廉潔的稅務(wù)局長(zhǎng)。而電機(jī)廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)郭大啟極端害怕審查，因?yàn)樗仁乔范惒唤唬笥质寝D(zhuǎn)移國(guó)有資金。盡管他采取了編造謊言、隱藏庫(kù)房鑰匙、換倉(cāng)庫(kù)鎖子、開(kāi)假發(fā)票、隱匿賬目等手段，但還是經(jīng)不起審查。現(xiàn)實(shí)中，有的“公仆”受到審查時(shí)，不是從反腐敗大局出發(fā)，從黨性原則出發(fā)，正確對(duì)待，積極配合，而是抱著抵觸情緒，消極對(duì)待，甚至把反映情況的群眾污蔑為“刁民”。大量的事實(shí)證明，只要你行的端，立的正，“真的假不了”，但如果你做了一些“沒(méi)名堂”的事，即便你百般掩蓋辯解，動(dòng)用一切關(guān)系網(wǎng)，甚至可能這次僥幸蒙混過(guò)關(guān)，但“假的真不了”，在陽(yáng)光照耀下，你終究會(huì)被剝?nèi)ギ?huà)皮，露出“廬山真面目”。

“有則改之，無(wú)則加勉”，想必每個(gè)黨員干部都說(shuō)過(guò)，但能真正有這個(gè)認(rèn)識(shí)，必須是不做虧心事，心中坦蕩蕩，而且有良好的政治修養(yǎng)。這就是電視劇《稅務(wù)局長(zhǎng)》給我們的啟示。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/87012/