美國找中國做替罪羊

傅伯勇

歷史表明，在全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大危機(jī)和大動蕩之際，深陷嚴(yán)重危機(jī)的國家，往往會采取極端方式來擺脫困境。目前，美國因深受金融危機(jī)的重創(chuàng)，在國際上采取了一系列的舉動，就是活生生的例子。

以往的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大危機(jī)和大動蕩，往往采取戰(zhàn)爭的方式進(jìn)行。比如上世紀(jì)第一次世界大戰(zhàn)。爆發(fā)的直接的原因雖然是薩拉熱窩事件，但是深層次的原因還是各帝國主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡導(dǎo)致的。英法等資本主義先發(fā)展成熟，已形成主宰世界格局的局面；而德意志后來居上，要求打破英法主宰的格局，于是英法與德的矛盾激化，成為一戰(zhàn)前各國矛盾中的主要矛盾，它們之間有著激烈的經(jīng)濟(jì)上的競爭、殖民地的爭奪，逐漸形成了聯(lián)盟體系，并伴隨民族主義的愿望，正是它們之間矛盾的發(fā)展、惡化才導(dǎo)致了這次規(guī)模空前的戰(zhàn)爭。又如第二次世界大戰(zhàn)。根本原因還是在于帝國主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性的加劇。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性主要表現(xiàn)在：第一次世界大戰(zhàn)后，英、法經(jīng)濟(jì)困難重重，而戰(zhàn)敗的德國利用英、法、美等戰(zhàn)勝國之間的矛盾，依靠美國的扶植，經(jīng)濟(jì)再度超過了英法。政治發(fā)展的不平衡性表現(xiàn)在：1929―1933年資本主義世界嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起了政治危機(jī)，德國和日本建立了法西斯專政，而英、法、美繼續(xù)堅(jiān)持資產(chǎn)階級民主制度。而主要原因則是：德國、日本對凡爾賽―華盛頓體系中被懲治受遏制的地位不滿；法西斯專政的建立和歐、亞兩個戰(zhàn)爭策源地的形成；英、法、美推行綏靖政策縱容侵略，助長了法西斯侵略的氣焰，加速了大戰(zhàn)的爆發(fā)；蘇聯(lián)實(shí)行中立自保的政策，客觀上也促進(jìn)了世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

目前，美國因推行霸權(quán)主義、單邊主義和炮艦主義而四處碰壁，加之金融危機(jī)的嚴(yán)重影響，國內(nèi)危機(jī)四伏。在此種情況下，美國就暴露出了極端的心態(tài)，表現(xiàn)出了極端的動作。在以“和平與發(fā)展”為主導(dǎo)的世界大格局面前，通過戰(zhàn)爭的方式顯然已經(jīng)沒有市場，因此，美國就不得不另謀他路。通過煞費(fèi)苦心的判斷，它選擇了發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)爭和貨幣戰(zhàn)爭，以此來強(qiáng)行施壓，讓世界各國和新興國家為它的災(zāi)害損失買單。

關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)爭。美國對中國除了筆者在《美國的“囊”與中國的“錐”》中分析的采取“經(jīng)濟(jì)掏空”和“碳關(guān)稅”策略外，美國著重對出口至美國的部分商品征收懲罰性關(guān)稅，核心是對中國出口至美國的部分商品征收懲罰性關(guān)稅。美國認(rèn)為，中國已經(jīng)經(jīng)歷了連續(xù)30年的兩位數(shù)增長，并超越日本成為第二大經(jīng)濟(jì)體。在這個過程中，中國不斷地贏利，而美國則成了“不公平貿(mào)易”的最大輸家。為了將美國失去的價值重新“奪回”，美國不分析真正的原因，卻采取貿(mào)易保護(hù)主義的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁和反制：削弱中國政府對外國出口和外企在華發(fā)展的管制力量；與中國的國有企業(yè)打勞動力和環(huán)保牌；嚴(yán)厲“追擊”中國的“非法補(bǔ)貼”，停止對華輸出“技術(shù)財產(chǎn)”；對中國的知識創(chuàng)新項(xiàng)目予以制裁，防止中國阻攔外商入華、“強(qiáng)迫”西方公司對華公布技術(shù)；建立強(qiáng)勢的處理外商投資的機(jī)構(gòu)，并對來自中國的投資進(jìn)行審查，尤其是那些涉及科技創(chuàng)新與國防的項(xiàng)目；關(guān)切中國日益壯大的經(jīng)濟(jì)和軍事力量，積極與美國的同盟聯(lián)合。這些舉措，就是美國貿(mào)易保護(hù)主義的本質(zhì)暴露，就是貿(mào)易戰(zhàn)爭的赤裸裸的表現(xiàn)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

關(guān)于貨幣戰(zhàn)爭。美國一直都在打，同時還糾結(jié)了西方一些不明真相的國家，進(jìn)一步挑起貨幣戰(zhàn)爭，特別是對中國施壓。中國人民幣之所以成為本次貨幣戰(zhàn)爭中的一個突出目標(biāo)，主要有兩個方面。一方面在于中國的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)處于世界第二位，已經(jīng)在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)顯要位置，正以驚人的速度和穩(wěn)健的步伐逐步逼近美國。在美國看來，這已經(jīng)嚴(yán)重“威脅”著它的地位和利益。另一方面，中國在應(yīng)對本輪金融危機(jī)中，采取了許多積極的經(jīng)濟(jì)手段和相對穩(wěn)定的匯率政策，有力地遏制了金融危機(jī)的蔓延和惡化。這本來是好事，但卻適得其反。在其他國家深陷危機(jī)時，中國的經(jīng)濟(jì)雖然也受影響，但仍然舉重若輕地持續(xù)發(fā)展，這無疑引來一些發(fā)達(dá)國家的猜忌和不滿，他們認(rèn)為中國在用“不法手段”“操縱”經(jīng)濟(jì)，“操縱”人民幣匯率。中美貿(mào)易失衡，作為龍頭老大的美國，更是認(rèn)為中國是它的“眼中釘肉中刺”。本來中美貿(mào)易失衡是由國際分工不同導(dǎo)致的，而與匯率毫無關(guān)系，但美國卻始終認(rèn)為是中國的人民幣匯率被低估，在作祟，而導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡，并信誓旦旦地表示中國人民幣被低估了20-40%，因此無禮地要求人民幣大幅升值。因而就發(fā)動了主要針對人民幣匯率的戰(zhàn)爭。

中國有個成語，叫“欲加之罪，何患無辭”。美國的這些舉動，就像我們小時候讀過的《狼和小羊》一樣。狼為了要吃掉小羊，它就要找一個借口，盡管自己在上游喝水，小羊在下游喝水，它還是要說是小羊弄臟了它喝的水，因?yàn)樗呀?jīng)決定吃小羊了。所以，中國在此時此地?zé)o論怎樣解釋，無論怎樣作為，都毫無作用，因?yàn)楸据喨蚪鹑谖C(jī)發(fā)源地的美國，希望中國能更多地分擔(dān)由美國釀造的危機(jī)和苦果，分擔(dān)由此產(chǎn)生的危機(jī)成本和經(jīng)濟(jì)損失，就毫不猶豫地將中國作為了自己的替罪羊。

面對這樣一種情況。中國這只小羊怎么辦？狼的本質(zhì)始終不會改變。中國只有機(jī)智地與美國這只狼周旋，在周旋中規(guī)避；在有條件時，想方設(shè)法擊斃它。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/84126/