6月15日晚，湖南衛(wèi)視《零點(diǎn)鋒云》請(qǐng)來了韓寒和藝術(shù)家陳丹青。在就閱讀與小說進(jìn)行討論時(shí)，兩人語出驚人，對(duì)眾多文學(xué)大家進(jìn)行評(píng)論，并稱巴金、冰心、茅盾、老舍、余華文筆都很差（2008年6月16日紅網(wǎng)）。

韓寒大哥很厲害，曾經(jīng)是我的偶像（出了《三重門》的時(shí)候我上高二），現(xiàn)在的韓寒大哥更厲害，不僅會(huì)寫書開賽車，而且會(huì)唱歌，橫跨文學(xué)、體育、娛樂三界，典型的“全才”（曾經(jīng)的韓寒好像不想做“全才”，只想做“人才”，可現(xiàn)在還是成了“全才”，并且是典型的“全才”），不虧是我們80后的驕傲。

高中時(shí)看韓寒的書，感覺很犀利，現(xiàn)在看韓寒的書，總覺得缺少了點(diǎn)什么，哦對(duì)，可以這么來形容：鋒芒有余，深度和廣度不足。如果王小波是長(zhǎng)矛，那么韓寒就只能是長(zhǎng)矛上的紅纓。所以韓寒的書，只適合高中以下文化學(xué)歷的人看，前一段時(shí)間好像有人說“小學(xué)生如果看了韓寒“雜的文”，作文水平會(huì)飛速提高”。這個(gè)觀點(diǎn)我很同意，舉雙手稱贊。

韓寒很火很紅，火一般的紅，用他握方向盤的手來握筆桿子，到中國(guó)文壇里去攪一攪，平靜的“壇面”就會(huì)泛起團(tuán)團(tuán)浪花，就像鯨魚浮出海面要呼吸了一樣（若龐然大物）。你說韓寒很大度吧，他曾經(jīng)在博客上罵王蒙“以王蒙之心度運(yùn)動(dòng)員之腹”；你說韓寒心胸狹窄吧，他又說“不要?jiǎng)硬粍?dòng)就舉國(guó)暴怒”，“我們應(yīng)該更友善”，對(duì)莎朗斯通的辱華言論大加辯解，說這是中國(guó)人斷章取義。哦，對(duì)了，這是韓寒的一貫作風(fēng)——對(duì)外國(guó)“友”人一向很友善，說中國(guó)的大多數(shù)人都傻叉。

韓寒大哥在自己的博客公告里說自己不干這不干那的，可這次韓寒大哥又“出鏡”了，并且又是出語驚人：“他們（指巴金、老舍、矛盾等）最差的就是文筆，我一點(diǎn)都不能讀下去，放在課文里面放的東西，我們的學(xué)生就覺得文章應(yīng)該這么寫的，我們應(yīng)該很平實(shí)的寫文章，平實(shí)的是說明書，設(shè)問，文章就是要有文才，課本里放哪些東西，該放梁實(shí)秋那些東西?！?/p>

你說巴金這些老前輩的文筆好吧我還真不敢確定，把巴金的《燈》和韓寒的《杯中窺人》要是同放在高考作文里，那巴金的《燈》肯定得不了高分，韓寒的《杯中窺人》說不定是滿分。巴金的《燈》寫的太深，高考閱卷老師哪有那么多時(shí)間去抓你深層次的含義??！“在這人間，燈光是不會(huì)滅的——我想著，想著，不覺對(duì)著山那邊微笑了。”這要是在高考作文里肯定是屁話。可讀者不是閱卷老師，對(duì)于一篇美文，相信越是品味就約有韻味，不像有些文化快餐，讀過了就扔。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

老舍、巴金、茅盾的文學(xué)作品到底如何，相信每個(gè)人的心中都有數(shù)。大言不慚地評(píng)說文學(xué)大家的文筆很差，言外之意，就是在故意拔高乃至炫耀自己。韓寒的文筆很好么？從未聽說過，我只聽說韓寒“追求個(gè)性自由，標(biāo)榜反叛精神”，還有就是“炮轟”某某人、某某機(jī)構(gòu)的新聞，僅此而已。

客觀的說，一切東西（包括文學(xué)作品）都是有時(shí)代烙印的。韓寒以“落伍”來評(píng)判這些文學(xué)名家的“文筆差”，“其作品讀不下去”，顯然是犯了以今人眼光審視歷史的幼稚病。沒有讓人信服的理由根據(jù)就信口開河亂評(píng)彈，膚淺而且“愚樂”。哦對(duì)了，這是所謂的“大型文化高端類談話節(jié)目”。

當(dāng)然，稍有一點(diǎn)文學(xué)常識(shí)的人都明白，這不能當(dāng)真也不是真的，這只是“愚樂”節(jié)目。歐洲杯熬夜之際，有娛樂節(jié)目看，笑笑，清醒一下，何樂而不為呢？“愚樂”過后，巴金還是巴金，韓寒還是韓寒！

至于韓寒何時(shí)變得如此“愚樂”了，還真說不出個(gè)確切時(shí)間！

最后順便說一句，韓寒這次“沒轟”陳丹青，而且說“我們之間沒有代溝”！——真是廢話，互拍馬屁式的娛樂節(jié)目有代溝了還怎么演??？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/8338/